AnnaB

Dat is een goed advies, maar ik ben bang dat dit alles in de herfst weer helemaal terug gaat komen.

Vrije meningsuiting is zo ongeveer het belangrijkste wat wij hebben. Het is onvoorstelbaar kostbaar, zeker in tijden zoals deze. Overal vind je tegenwoordig censuur en overal probeert men andersdenkenden de mond te snoeren. Ook op vele fora mag je alleen dingen plaatsen die binnen bepaalde kaders passen. Hier heb je dat niet. Hier heb je echt nog de vrijheid om je mening te kunnen verkondigen. Daarom wordt ik intens verdrietig als ik zie hoe sommigen dingen dan toch weer zondanig op de spits weten te drijven dat de beheerder van het forum wel gedwongen is in te grijpen omdat de discussie volledig ontspoort.

Ik had er nog nooit van gehoord, maar inderdaad hele mooie muziek.

Er hangt iets in de lucht in het Vaticaan volgens de grote Britse media en dat iets is dat het waarschijnlijk lijkt dat de paus gaat opstappen. Dat zou dan wel heel bijzonder zijn omdat ook de vorige paus al ontslag nam. Iemand die hier iets meer vanaf weet? Dit is de kop in The Daily Mail: Speculation mounts that the Pope is about to RESIGN as Francis postpones Africa trip and announces unusual meeting of cardinals

Ik ben blij om dat te horen. Als ik jullie soms zo bezig zie, dan ben ik geneigd te denken dat jullie menen de wijsheid in pacht te hebben. Heb je er wel eens over gedacht om alles gewoon te laten gaan? Maak je hoofd helemaal leeg en dan zie je wel wat er komt.

Dank voor je uitgebreide antwoord. Heb jij dan enig idee wat er gaat gebeuren. Ik bedoel wat zullen wij daarvan merken? Zal het leven nog gewoon doorgaan of valt alles weg zoals elektriciteit? Moeten wij bepaalde voorbereidingen treffen of heeft dat geen enkele zin? Hoe zal het leven eruit zien nadat dit alles is gebeurd? Ik weet dat het veel vragen zijn en jij dat misschien ook niet weet, maar dat zijn wel dingen die zo door mijn hoofd schieten.

Je zou kunnen stellen dat dit een vorm van haatzaaien is. Wij zijn de goeden en de rest zijn de kwaden die gered moeten worden.

Jij bent misschien de uitzondering, maar iedere keer als ik hier langs kom zie ik gelovigen die elkaar in de haren vliegen, ik wordt daar heel erg moe en verdrietig van en dan ga ik maar weer, want veel inspiratie is daar niet uit te halen. Daarom vind ik zo'n verhaal van Evert Jan dan ook een verademing, temidden van al die vooringenomen mensen.

En dit geeft jou vrijheid en rust? Mijn God, wat een dwang. Over polarisatie gesproken. Wat is er mis met leven en laten leven?

Ik kan mij nog voorstellen dat hetgeen Evert Jan vertelt een schok is voor gelovigen. Maar, wat ik niet begrijp is dat alle gelovigen elkaar constant in de haren vliegen en dan ook nog zeggen dat geloof vrij maakt en rust geeft zoals Flieko zegt. De gelovigen zijn permanent opgewonden en vechten elkaar de tent uit. Ik heb geen bepaald geloof, vind het altijd interessant om naar andere te luisteren dat geeft juist vrijheid en rust. Ik hoef helemaal niets, ik moet niets en ik vind de theorie van Evert Jan best wel geloofwaardig. Het is voor mij een stuk logischer dan een vreemd boek wat een paar duizend jaar geleden geschreven is.

Begrijp ik het goed dat jij zegt onze wereld/onze beschaving duurt tot ongeveer 2035? Dat we dan met een soort heftige gebeurtenis te maken zullen krijgen waardoor alles anders wordt?

Natuurlijk heeft Pieter helemaal gelijk en zijn het zorgwekkende trends. Als je je wat minder zou bezighouden met anderen uitschelden, dan zou je nog een hoop kunnen leren.

Ik heb je comment niet overgeslagen, ben er nog niet aan toe gekomen. Voor mij is iedere fundamentalist gevaarlijk, extreem gevaarlijk zelfs. Ze zijn volkomen verblind door de doctrine die ze aanhangen, maakt niet wat het is, en veroordelen daardoor automatisch alles en iedereen die iets anders gelooft dan hetgeen zij geloven. Het gaat er niet om wat ze geloven, het gaat er niet om of hetgeen ze geloven waar is of niet, het gaat erom dat ze volkomen eenkennig vasthouden aan het hetgeen zij geloven en alle andersdenkenden veroordelen. Ga eens door de topics op dit forum. Zie jij ergens enige vorm van tolerantie bij gelovige mensen? Ik niet, met uitzondering van Antoon die vaak wel dingen goed weet te nuanceren.

Ik zou zeggen, blader even terug door vorige topics waar je mensen met een afwijkende mening onder andere beschuldigd met het volgende: Demonische bezetenheid is vrij courant dezer dagen. Dat geef jij als antwoord op de vraag van Flieko waarom Lichtzwaard iets geschreven heeft. Iemand beschuldigen van demonische bezetenheid noem ik keihard veroordelen.

Je bent gevaarlijk als fundamentalist omdat je volledig onverdraagzaam bent, anderen keihard veroordeeld omdat ze niet geloven wat jij gelooft. Als je zo in het leven staat, dan ben je voor mij een gevaar voor de maatschappij. 'Wat ik geloof is het enige geloof en de rest zijn uilskuikens omdat ze niet geloven wat ik geloof'. Over polariseren gesproken. Zijn het niet gelovigen die altijd zeggen dat God liefde is? Ik merk dat daar uit jouw reacties en ook die van andere gelovigen anders heel erg weinig van.

Je naam is goed gekozen want je bent een fundamentalist en die zijn levensgevaarlijk. Bovendien kan je nog steeds niet lezen. Je weet de zaak precies om te draaien, want dit is wat ik schreef: Wie denk je dat er hier loopt te polariseren?

Om te beginnen lees je heel erg slecht. Ik ben geen mijnheer. Ten tweede heeft men over het algemeen het fatsoen dat wanneer ergens op wordt gereageerd dit in normaal Nederlands te onderbouwen. Jouw antwoord is hetzelfde als op een topic over auto's te zeggen: lees het handboek van de auto maar. Het mag dan geen vraag geweest zijn van mijn kant, maar wel een observatie. Ik leg in normaal Nederlands uit wat ik vind en ik zou dan ook graag in normaal Nederlands een antwoord vinden. Straks gooit een moslim hier een link naar de koran neer en een Jood een link naar de talmoed of hoe die geschriften ook moge heten.

Dat is je dan heel goed gelukt zo te zien, want bijten doen ze, maar of iemand er echt wijzer van wordt is nog maar de vraag.

Ja, wat mij betreft wel. Ik vind het hondsbrutaal om iemand een antwoord te sturen van: lees de bijbel, lees de koran of wat dan ook. Als ik een normale vraag stel, verwacht ik een normaal antwoord.

Kan je ook normaal in het Nederlands reageren, of is dat te veel gevraagd?

Ik volg de discussies in dit topic een klein beetje en heb zo langzamerhand één ding ontdekt. Er is niets meer onverdraagzaam dan een gelovige. En dan maakt het uit welk geloof ze aanhangen, ze zijn stuk voor stuk intolerant, veroordelend, kleingeestig en zeker geen mensen die als ik vriend zou willen. Het is één grote ego show. Doe gewoon, geloof wat je wilt en respecteer een ander. Of op een andere manier gezegd: Grow Up.

Dank je. Dat is een bekend bijverschijnsel van de vaccinatie. Van wat ik gelezen heb komt dit door de klontering van het bloed waardoor dit veel moeilijker gaat stromen en er daarom minder zuurstof kan worden vervoerd. Dat merk je dan weer doordat mensen heel snel moe worden, vooral bij lichamelijke inspanning.

Kan jij vertellen wat je bedoelt met cvs? Ik heb daar nog nooit van gehoord.

Dat vind ik nogal een aanname. Waarom zou iemand niet bewust zijn als deze niet in God gelooft? Hoe kom je aan die wijsheid? Het bewustzijn heeft totaal niets met geloven te maken.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik tegenwoordig heel weinig boeken lees. Ik doe het nog wel, maar dan voornamelijk in de tuin als het mooi weer is. Ik kan via internet zo veel sneller zo veel informatie vinden, dat ik vaak geen geduld meer heb om met een boek in een hoek te zitten. Heb trouwens wel een paar boeken ooit gelezen van David Icke. Ik geloof dat de eerste zoiets was als The truth will set you free. Ik heb ze trouwens in het Engels gelezen omdat ik ze vroeger bij toeval tegen kwam bij The American Bookshop in Amsterdam. Ik weet niet of die winkel nog bestaat, maar die had altijd heel interessante boeken die je nergens anders vond.