Doorzoek de community

Er doen zich een aantal ontwikkelingen voor die nu niet bepaald voor rust in de wereld zullen zorgen. De eerste is dat er berichten de ronde doen dat de Russische president Poetin een hartaanval heeft gehad. Dat zou toch wel heel slecht nieuws zijn, want wie weet wie hem dan eventueel gaat opvolgen: Daarnaast werd Biden weggeroepen naar de situation room terwijl hij een persconferentie gaf over iets. En dan verschijnt er nu het volgende bericht van het Pentagon. Er lijken dingen te gaan gebeuren, maar wat?

Ik kwam net een interessant artikel tegen op een website van de Russische overheid. Een artikel waarin duidelijk wordt gemaakt dat het christendom altijd heel belangrijk was en is in Rusland: De Russische president Vladimir Poetin heeft een groet gestuurd naar deelnemers, gastheren en gasten van een internationaal forum over het christendom in de Kaukasus ter gelegenheid van de 1.100ste verjaardag van de kerstening van Alanië, volgens een telegram dat zaterdag op de website van het Kremlin is gepubliceerd. "Het christendom was een krachtige constructieve en consoliderende kracht voor de volkeren van het oude Alanië, dat een enorme impact had op de ontwikkeling van het nationale schrift en gewoonten en een grote bijdrage leverde aan de vorming van hoge spirituele en morele idealen en waarden, die zorgvuldig worden doorgegeven van generatie op generatie", zei Poetin in zijn telegram. Volgens Poetin wonen er al eeuwenlang mensen van zo'n 200 nationaliteiten in Rusland. "Hun taal, religie en economische structuur zijn ons gemeenschappelijk bezit geweest en hebben bijgedragen aan de culturele en etnische diversiteit en de ware rijkdom van dit land waar we oprecht trots op zijn", benadrukte de Russische leider. De president zei vol vertrouwen dat het forum dat door prominente politici, onderzoekers, religieuze leiders en de media zal worden bijgewoond, herinnerd zal worden voor zinvolle discussies en een vruchtbare uitwisseling van meningen, terwijl de beslissingen die erin moeten worden genomen, zouden bijdragen aan het behoud van de unieke historische, cultureel en spiritueel erfgoed. De beslissing om de 1.100ste verjaardag van de kerstening van Alania te vieren werd genomen door Poetin in oktober 2017. Tijdens de belangrijkste festiviteiten op 24-25 september zullen culturele en sportieve evenementen, festivals, tentoonstellingen en masterclasses worden gehouden voor bewoners en gasten van de Republiek Noord-Ossetië-Alania.

Vandaag weer hele verhalen waarbij Poetin nog even verder het moeras wordt ingeduwd. Als je zo de kranten leest, dan moet deze man nog erger zijn dan Hitler en nu maken ze bekend dat hij er persoonlijk voor heeft gezorgd dat er een BUK systeem ter beschikking werd gesteld aan de opstandelingen in het oosten en dat hij toestemming heeft gegeven voor het neerschieten van het toestel. Is dit een geloofwaardig verhaal of zit het misschien toch heel anders in elkaar?

De man die door de meeste inwoners van dit land wordt gezien als een grote boeman, heeft natuurlijk zijn eigen kant van het verhaal. Ik kwam net dit korte filmpje tegen en in tegenstelling tot wat degene zegt die het heeft geplaatst betekent een glas in de hand niet dat iemand dronken is.

Als ik zo de berichten bij ons volg, dan heeft Oekraïne al bijna de Russen verdreven uit het land en hebben ze duizenden kilometers terreinwinst geboekt. Maar, als ik dan zo Poetin hoor, dan krijg je een heel ander verhaal, want volgens hem zijn ze nog niet eens serieus begonnen. Wie moet je nu geloven?

Iedereen die deugt in ons land heeft tegenwoordig wel ergens een vlaggetje van de Oekraïne. Onze vlag hangt overal op de kop omdat ons land op de kop staat, maar dat maakt allemaal niet uit. Oekraïne is een land waar een soort heiligen wonen die een eenzame strijd leveren tegen boeman Poetin en zijn barbaarse troepen als je de kranten tenminste mag geloven. Maar, in Turkije doen ze daar niet aan mee en als er dan ook een wedstrijd is tussen Fenerbace en Dynamo Kiev

Je hoort heel veel verschillende geluiden over Poetin. De één zegt dat hij met al die andere jokers van het WEF zoals Rutte onder één hoedje speelt en anderen zeggen dat hij zich juist heeft losgemaakt van die kliek en ervoor wil zorgen dat Rusland een land met traditionele (christelijke) normen en waarden blijft en dat het westen met hun Sodom en Gomorro gedrag het maar lekker zelf moeten uitzoeken. Ik zelf denk dat Poetin gelijk heeft en dat hij gewoon bezig is zich helemaal los te maken van het westen en gewoon zijn eigen gang gaat.

Dat onze maatschappij verloedert, dat weten we zo ondertussen. En daarom is het misschien wel interessant om te lezen wat Poetin daar vorig jaar oktober over had te zeggen. Wij kijken met verbazing naar de processen die gaande zijn in de landen die van oudsher worden beschouwd als de vaandeldragers van de vooruitgang. Natuurlijk zijn de sociale en culturele schokken die plaatsvinden in de Verenigde Staten en West-Europa niets voor ons; daar houden we ons buiten. Sommige mensen in het Westen geloven dat een agressieve eliminatie van hele pagina's uit hun eigen geschiedenis, "omgekeerde discriminatie" tegen de meerderheid in het belang van een minderheid, en de eis om de traditionele noties van moeder, vader, familie en zelfs geslacht op te geven, ze geloven dat dit allemaal de mijlpalen zijn op weg naar sociale vernieuwing. Luister, ik wil er nogmaals op wijzen dat zij het recht hebben om dit te doen, wij houden ons hier buiten. Maar we willen hen vragen om ook buiten onze business te blijven. Wij hebben een ander standpunt, althans de overgrote meerderheid van de Russische samenleving - het zou juister zijn om het zo te zeggen - heeft een andere mening over deze kwestie. Wij geloven dat we moeten vertrouwen op onze eigen spirituele waarden, onze historische traditie en de cultuur van onze multi-etnische natie. De voorstanders van zogenaamde 'sociale vooruitgang' geloven dat ze de mensheid introduceren in een soort van nieuw en beter bewustzijn. Godspeed, hijs de vlaggen zoals we zeggen, ga je gang. Het enige dat ik nu wil zeggen, is dat hun recepten helemaal niet nieuw zijn. Het kan voor sommige mensen als een verrassing komen, maar Rusland is er al geweest. Na de revolutie van 1917 zeiden de bolsjewieken, vertrouwend op de dogma's van Marx en Engels, ook dat ze bestaande manieren en gewoonten zouden veranderen en niet alleen politieke en economische, maar ook de notie van de menselijke moraal en de fundamenten van een gezonde samenleving. De vernietiging van eeuwenoude waarden, religie en relaties tussen mensen, tot en met de totale afwijzing van familie (dat hadden we ook), aanmoediging om geliefden te informeren - dit alles werd uitgeroepen tot vooruitgang en werd toen trouwens over de hele wereld breed gedragen en was behoorlijk in de mode, net als vandaag. Trouwens, de bolsjewieken waren absoluut intolerant voor andere meningen dan die van hen. Dit zou, denk ik, moeten doen denken aan wat we nu meemaken. Als we kijken naar wat er in een aantal westerse landen gebeurt, zijn we verbaasd over de binnenlandse praktijken, die we gelukkig, hoop ik, in het verre verleden hebben achtergelaten. De strijd voor gelijkheid en tegen discriminatie is veranderd in een agressief dogmatisme dat grenst aan absurditeit, wanneer de werken van de grote auteurs uit het verleden - zoals Shakespeare - niet langer op scholen of universiteiten worden onderwezen, omdat hun ideeën als achterlijk worden beschouwd. De klassiekers worden achterlijk verklaard en onwetend van het belang van geslacht of ras. In Hollywood worden memo's verspreid over de juiste vertelling en hoeveel personages van welke kleur of geslacht in een film zouden moeten zijn. Het tegengaan van daden van racisme is een noodzakelijke en nobele zaak, maar de nieuwe 'cancel culture' heeft er 'omgekeerde discriminatie' van gemaakt, dat wil zeggen omgekeerd racisme. De obsessieve nadruk op ras verdeelt mensen verder, terwijl de echte strijders voor burgerrechten juist droomden over het uitwissen van verschillen en het weigeren om mensen te verdelen op basis van huidskleur. Ik vroeg mijn collega's specifiek om het volgende citaat van Martin Luther King te vinden: "Ik heb een droom dat mijn vier kleine kinderen op een dag in een natie zullen leven waar ze niet zullen worden beoordeeld op de kleur van hun huid, maar op hun karakter." Dit is de echte waarde. Daar loopt het echter anders. Overigens vindt de absolute meerderheid van de Russen de huidskleur of het geslacht van een persoon geen belangrijke zaak. Ieder van ons is een mens. Daar gaat het om. In een aantal westerse landen is het debat over mannen- en vrouwenrechten veranderd in een perfecte fantasmagorie. Kijk, pas op voor waar de bolsjewieken ooit van plan waren te gaan - niet alleen het gemeenschappelijk maken van kippen, maar ook het gemeenschappelijk maken van vrouwen. Nog één stap en je bent er. Zeloten van deze nieuwe benaderingen gaan zelfs zo ver dat ze deze concepten helemaal willen afschaffen. Wie durft te vermelden dat mannen en vrouwen echt bestaan, wat een biologisch feit is, riskeert verstoten te worden. "Ouder nummer één" en "ouder nummer twee", "bevallende ouder" in plaats van "moeder" en "moedermelk" vervangen "moedermelk" omdat het de mensen die onzeker zijn over hun eigen geslacht van streek kan maken. Nogmaals, dit is niets nieuws; in de jaren 1920 vonden de zogenaamde Sovjet Kulturtraegers ook een newspeak uit in de overtuiging dat ze een nieuw bewustzijn creëerden en op die manier waarden veranderden. En, zoals ik al zei, ze hebben er zo'n puinhoop van gemaakt dat je er soms nog steeds van huivert. Niet te vergeten een aantal echt monsterlijke dingen wanneer kinderen van jongs af aan wordt geleerd dat een jongen gemakkelijk een meisje kan worden en vice versa. Dat wil zeggen, de leraren leggen hen eigenlijk een keuze op die we allemaal zogenaamd hebben. Ze doen dit terwijl ze de ouders buiten het proces houden en het kind dwingen beslissingen te nemen die hun hele leven kunnen verstoren. Ze nemen niet eens de moeite om met kinderpsychologen te overleggen - is een kind op deze leeftijd wel in staat om zo'n beslissing te nemen? Dit is een misdaad tegen de menselijkheid en het wordt gedaan in naam en onder de vlag van de vooruitgang. Welnu, als iemand dit leuk vindt, laat ze het dan doen. Ik heb al gezegd dat we ons bij het vormgeven van onze benaderingen zullen laten leiden door een gezond conservatisme. Dat was een paar jaar geleden, toen de passies op het internationale toneel nog niet zo hoog opliepen als nu, hoewel we natuurlijk kunnen zeggen dat wolken zich toen al samenpakten. Nu de wereld een structurele ontwrichting doormaakt, is het belang van redelijk conservatisme als basis voor een politieke koers omhooggeschoten - juist vanwege de zich vermenigvuldigende risico's en gevaren, en de kwetsbaarheid van de realiteit om ons heen. Deze conservatieve benadering gaat niet over een onwetend traditionalisme, een angst voor verandering of een remmend spel, laat staan over het terugtrekken in ons eigen schulp. Het gaat in de eerste plaats om het vertrouwen op een beproefde traditie, het behoud en de groei van de bevolking, een realistische beoordeling van zichzelf en anderen, een precieze afstemming van prioriteiten, een correlatie van noodzaak en mogelijkheid, een voorzichtige formulering van doelen en een fundamentele afwijzing van extremisme als methode. En eerlijk gezegd, in de naderende periode van wereldwijde wederopbouw, die vrij lang kan duren, waarbij het uiteindelijke ontwerp onzeker is, is gematigd conservatisme de meest redelijke gedragslijn, voor zover ik het zie; het zal onvermijdelijk op een gegeven moment veranderen, maar tot nu toe lijkt do no harm - het leidende principe in de geneeskunde - het meest rationele. Noli nocere, zoals ze zeggen. Nogmaals, voor ons in Rusland zijn dit geen speculatieve postulaten, maar lessen uit onze moeilijke en soms tragische geschiedenis. De kosten van ondoordachte sociale experimenten zijn soms niet te schatten. Dergelijke acties kunnen niet alleen het materiële, maar ook de spirituele fundamenten van het menselijk bestaan vernietigen, en morele wrakstukken achterlaten waar niets kan worden gebouwd om het voor een lange tijd te vervangen. De conservatieve opvattingen die we hebben zijn een optimistisch conservatisme, dat is het belangrijkste. Wij geloven dat een stabiele, positieve ontwikkeling mogelijk is. Het hangt allemaal in de eerste plaats af van onze eigen inspanningen. Natuurlijk zijn we bereid om met onze partners samen te werken aan gemeenschappelijke nobele doelen.

Ik vind het altijd wel interessant om twee kanten van een verhaal te horen. We weten inmiddels wat de media bij ons allemaal schrijven, maar hierna volgt een bericht over wat Poetin vanmiddag heeft gezegd. Er zullen wel niet veel mensen geloof aan hechten aan wat hij zegt, maar misschien werpt het toch een beetje een ander licht op de zaak. De Russische president Vladimir Poetin zei zaterdag dat hij ervoor koos om Oekraïne aan te vallen buiten de grenzen van de Volksrepublieken Donetsk en Loegansk (DPR en LPR) om te voorkomen dat het Westen "eindeloos" "nationalisten en radicalen" voorziet van verschillende middelen, zoals wapens en geld. Hij voegde eraan toe dat de Russische troepen "praktisch klaar" waren met het vernietigen van Oekraïense militaire sites, zoals luchtverdediging en wapendepots. De president verklaarde dat hij vorige week Russische troepen had bevolen Oekraïne binnen te vallen om de "echte dreiging" van Kiev en de NAVO te neutraliseren. Moskou heeft lang geprotesteerd tegen de westerse militaire infrastructuur langs zijn grenzen en de aspiraties van Oekraïne om zich aan te sluiten bij het door de VS geleide blok. "Ze begonnen actiever te zeggen dat ze [Oekraïne] tot de NAVO zullen toelaten. Waar gaat dit toe leiden? Alle andere leden van de alliantie moeten Oekraïne steunen in het geval van een militair conflict", zei Poetin. "Ze zullen de Krim [aanvallen] en we zullen gedwongen worden om oorlog te voeren met de NAVO. Begrijpt u de gevolgen?" De president verklaarde dat hij wilde dat Oekraïne een neutraal land zou worden. De Krim stemde kort na de staatsgreep van 2014 in Kiev voor het verlaten van Oekraïne en zich bij Rusland aan te sluiten. Het was in die tijd dat de DPR en LPR zich losmaakten van Oekraïne. "Laten we kernwapens verwerven, zeggen ze [in Oekraïne]. We kunnen het niet gewoon negeren", zei Poetin, verwijzend naar de opmerking van president Volodymyr Zelensky vorige maand dat Kiev gedwongen zou kunnen worden om zijn status als niet-kernwapenstaat te heroverwegen. Rusland viel zijn buurland binnen op 24 februari, met het argument dat het de DPR en LPR verdedigde. Poetin beweerde ook dat hij op zoek was naar de "demilitarisering en denazificatie" van het land. Kiev zei dat de aanval volledig niet was uitgelokt en deed een beroep op de internationale gemeenschap voor hulp. Veel landen, waaronder de VS, het VK en de EU-lidstaten, hebben sindsdien ingrijpende sancties opgelegd aan Rusland.

Ik wordt een beetje heel erg moe van die Telegraaf die niets anders doet dan dingen ophitsen. Nu komen ze weer met deze kop. De werkelijkheid ligt wel iets meer genuanceerd zoals gewoonlijk:

Als ik naar het volgende filmpje kijk, dan zie ik een man die letterlijk bereid is tot het uiterste te gaan als hij het nodig vindt. Hoever zijn wij in het Westen bereid om te gaan uitvinden of deze man meent wat hij zegt?

Toen ik dat las moet ik bekennen dat ik niet had gedacht dat dit percentage zo hoog zou zijn. Dat is wat mij betreft in ieder geval hoopgevend. Als reden dat men Poetin tof vindt wordt het volgende gegeven. Uit de peiling komt naar voren dat zo’n 20 procent van de ondervraagden best kan sympathiseren met de ideeën van Poetin. Niet zo vreemd, want vergelijkbare ontwikkelingen zie je in Frankrijk en de Verenigde Staten, aldus Monika Sie Dhian Ho, directeur van Clingendael. ,,Deze groep vindt dat Vladimir Poetin, anders dan bijvoorbeeld Mark Rutte, Emmanuel Macron (Frankrijk) of Joe Biden (Verenigde Staten) wél weet hoe je de traditioneel conservatieve waarden en nationale trots moet beschermen. Om die reden vinden ze hem wel tof. In Amerika zagen we dat vooral onder Donald Trump. In Frankrijk zie je het bij de nieuwe kandidaat Eric Zemmour.” Verder staat er dat deze mensen China zien als een veel grotere bedreiging dan Rusland. https://www.ad.nl/buitenland/een-vijfde-van-de-nederlanders-vindt-poetin-best-tof~ac1655fd/ Wat vinden jullie van Vladimir Poetin?

Als wij de komende winter warm willen blijven, dan zijn wij helemaal afhankelijk van Russisch gas. Nu zijn wij als land de afgelopen jaren allesbehalve aardig geweest tegen Rusland en nog minder tegen haar president Poetin. Als iemand te laat op het werk kwam en zei dat het de schuld van Poetin was, dan was dat meer dan genoeg als excuus. Maar, nu betalen wij als land misschien de prijs van die arrogante houding, want Rusland heeft naar het schijnt de gaskraan een beetje dichtgedraaid en dat het volgende plaatje tot gevolg. Het zal ongetwijfeld een spel zijn van Rusland, maar met de naderende winter gaat dit waarschijnlijk betekenen dat we veel meer gaan betalen om warm te blijven https://www.zerohedge.com/markets/russia-50-less-supply-european-nat-gas-prices-hit-record-putin-turns-screws