Ga naar inhoud

Moeten we de klimaatproblemen harder aanpakken?


Sherlock

Aanbevolen berichten

Sinds het laatste rapport van het IPCC is het weer eens paniek in de tent.

We gaan er aan met zijn allen als we niet heel snel maatregelen nemen, want de mens heeft het voor elkaar gekregen om de temperatuur op aarde omhoog te stuwen.

De  media gaan natuurlijk volop mee in het verhaal, met als gevolg dat je nu de volgende soort berichten krijgt:

 

Het demissionaire kabinet moet meer doen om het klimaatprobleem in Nederland aan te pakken. Dat vindt 2 op de 3 Nederlanders, blijkt uit onderzoek van DVJ Insights in opdracht van RTL Nieuws.

Wetenschappers van het IPCC, de invloedrijke organisatie van de Verenigde Naties, kwamen maandag met hun conclusies over klimaatverandering. Ze constateren dat het klimaat onomkeerbaar is veranderd door de invloed van de mens

Twee derde van de bevolking zou voor meer drastische maatregelen die uiteraard iedereen een hoop geld zullen kosten.

Zou echt zo'n groot deel van de bevolking dat willen of is alles weer eens sterk overdreven?

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5247807/klimaatrapport-ipcc-enquete-kabinet

 

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

Nee. Ik denk wel dat we langzaam aan naar een groener wereld moeten, vooral als het gaat om landen met veel uitstoot/CO2. Gewoon omdat het beter is voor het milieu. Maar om nou te stellen dat we allemaal razendsnel "duurzaam" moeten leven en dat alleen de mens zelf verantwoordelijk is voor klimaatverandering, nee.

  • Like 1

Vragen over het forum? Zie de Help-pagina.

Link naar reactie
Delen op andere sites

7 uur geleden, Skylen zei:

Nee. Ik denk wel dat we langzaam aan naar een groener wereld moeten, vooral als het gaat om landen met veel uitstoot/CO2. Gewoon omdat het beter is voor het milieu. Maar om nou te stellen dat we allemaal razendsnel "duurzaam" moeten leven en dat alleen de mens zelf verantwoordelijk is voor klimaatverandering, nee.

Dat ben ik helemaal met je eens. Maar, als je naar het nieuwste alarmerende code rood rapport van het IPCC kijkt, dan zie je dat ze overal de mens de schuld van geven, terwijl de effecten van de zon helemaal buiten beschouwing worden gelaten.

Het is nog altijd de zon die bepaalt of het warmer of kouder of aarde wordt, niet de mens. 

En wat dat betreft zijn de kansen dat we een koude periode tegemoet gaan groter dan een warme vanwege het komende Grand Solar Minimum. Een langdurige periode met weinig of geen zonnevlekken.

En voor wat paniekberichten betreft die niet uitkomen, is er helemaal niets nieuws onder de zon.

32.png

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

  • 1 maand later...

 

Op 12-8-2021 om 23:29, Sherlock zei:

Sinds het laatste rapport van het IPCC is het weer eens paniek in de tent.

We gaan er aan met zijn allen als we niet heel snel maatregelen nemen, want de mens heeft het voor elkaar gekregen om de temperatuur op aarde omhoog te stuwen.

 

 

Geloof je het echt dat we er met zijn allen aan gaan als we niet heel snel maatregelen nemen?

Welke maatregelen moeten er volgens jou worden genomen?

Milieumaatregelen die worden genomen; is dat door een Tweede Kamer die het beste voorheeft met de burgers, of een Tweede Kamer die beslissingen neemt in dienst van het WEF?

In het RTL nieuwsbericht waarnaar je verwijst staat: "Om de opwarming van de aarde te verminderen, moet direct op wereldwijde schaal actie worden ondernomen." Het ondernemen op wereldwijde schaal wijst op globalisme en dan komen we hoogstwaarschijnlijk uit bij globalist Klaus Schwab van het WEF.

 

Ontwaak, u die slaapt, en sta op uit de doden, en Christus zal over u lichten. (Efeze 5:14 HSV)

Link naar reactie
Delen op andere sites

Op 12-8-2021 om 23:29, Sherlock zei:

Wetenschappers van het IPCC, de invloedrijke organisatie van de Verenigde Naties, kwamen maandag met hun conclusies over klimaatverandering. Ze constateren dat het klimaat onomkeerbaar is veranderd door de invloed van de mens

Helaas wordt de last grotendeels bij de burger gelegd, terwijl de hoofdoorzaak bij de grote industriële bedrijven ligt.

Een conclusie dat men iets constateert hoeft niet persé tot de waarheid te behoren; neem bijvoorbeeld de conclusie van Hugo de Jonge, die constateert dat vaccinatie de enige uitweg is uit de coronacrisis.

Wat duidelijk is uit je bovengenoemde citaat van RTL Nieuws, is dat het IPCC de invloedrijke organisatie van de Verenigde Naties is, dus in dienst is van de Verenigde Naties. En als de onderzoekers van het IPCC in dienst zijn van de Verenigde Naties, die weer samenwerken met het WEF, waarom zouden de onderzoekers van het IPCC dan onderzoeksresultaten publiceren die de plannen van de VN en het WEF zouden dwarssbomen of tegenspreken?

Wat ook belangrijk is bij een onderzoek is de vraag: "Wie betaalt het onderzoek?". Ofwel wie betaalt de onderzoekers voor hun onderzoeksactiviteiten? De onderzoekers willen ook graag hun brood verdienen en er is een spreekwoord: "Wiens brood men eet, diens woord men spreekt".

Ontwaak, u die slaapt, en sta op uit de doden, en Christus zal over u lichten. (Efeze 5:14 HSV)

Link naar reactie
Delen op andere sites

Op 12-8-2021 om 23:29, Sherlock zei:

Twee derde van de bevolking zou voor meer drastische maatregelen die uiteraard iedereen een hoop geld zullen kosten.

Zou echt zo'n groot deel van de bevolking dat willen of is alles weer eens sterk overdreven?

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5247807/klimaatrapport-ipcc-enquete-kabinet

Als twee derde van de bevolking voor meer drastische milieumaatregelen zou zijn, dan wijst het erop hoe naïef het grootste deel van de bevolking is. De gepubliceerde resultaten van een enquête kunnen echter ook worden gemanipuleerd.

Waar je in je openingspost aan voorbij ging is de vermindering van CO2-uitstoot, terwijl het meerdere malen wordt benoemd in het RTL nieuwsbericht waarnaar je als bron verwijst. 

Er zijn reeds plannen om voor ieder huishouden een jaarlijks budget voor CO2 in te stellen voor vervoer (vliegreizen en autorijden), vlees eten en energieverbruik in huis, om de CO2-uitstoot terug te dringen (Radar AVROTROS).

Duurzaamheid en CO2 kunnen als machtsmiddel worden misbruikt om politieke globale agenda’s door te drukken
https://www.ninefornews.nl/return-to-eden-duurzaamheid-en-co2-als-machtsmiddel-om-politieke-agendas-door-te-drukken/


Elektrische auto’s
Je hoort vaak dat elektrische auto’s geen CO2 uitstoten als ze rijden en in die zin dus schoner zijn dan auto’s met een verbrandingsmotor. Aan de hand van een voorbeeld laat Polestar zien dat een elektrische auto niet per definitie schoner is dan een auto met een verbrandingsmotor.
Bron: https://www.ninefornews.nl/elektrische-auto-zorgt-ook-voor-veel-co2-geeft-polestar-toe/


Hoogleraar: ‘Elektrische auto is vervuilend. We worden zwaar voor de gek gehouden’

Elektrische auto’s zouden beter voor het milieu zijn omdat ze geen CO2 uitstoten. “Onzin. We worden weer zwaar voor de gek gehouden,” zegt emeritus hoogleraar Guus Berkhout in De Telegraaf. Elektrische auto’s zijn volgens hem helemaal niet zo groen als wordt beweerd.
“Iemand die met zijn elektrische auto stroom tankt, tankt voor ruim 87 procent elektriciteit uit hout, kolen, gas en kernenergie, en maar voor 13 procent uit zon en wind. Van die 13 procent blijft overigens slechts 4 procent over.

Guus Berkhout komt tot de volgende slotsom: “De nadelen van elektrisch rijden blijken vele malen groter dan de voordelen.” Volgens Berkhout kunnen we beter kiezen voor een nieuwe dieselauto. “Die stoot veel minder CO2 uit.”

Bron: https://www.ninefornews.nl/hoogleraar-elektrische-auto-is-vervuilend-we-worden-zwaar-voor-de-gek-gehouden/

TeslaSuperChargerWoodsideMarkhamWoodside


Energie uit windmolens wordt nu groene energie genoemd. Strak heeft Europa in 2025 een afvalberg van 100.000 ton windmolenwieken
https://www.ninefornews.nl/europa-heeft-in-2025-afvalberg-van-100-000-ton-windmolenwieken-we-zijn-knettergek-geworden/

windmills-2808994_1280-620x195.jpg


Windturbinebladen kunnen niet worden gerecycled, dus stapelen ze zich op op stortplaatsen
https://www.bloomberg.com/news/features/2020-02-05/wind-turbine-blades-can-t-be-recycled-so-they-re-piling-up-in-landfills

1400x-1.jpg


Zonnepanelen zijn heus niet zo groen en geldbesparend als het lijkt. Zonnepanelen kunnen levensgevaarlijk zijn en brand veroorzaken.
https://www.ninefornews.nl/zo-groen-en-geldbesparend-zijn-zonnepanelen-echt-hoezo-beter-voor-het-milieu/


Hoe groen is biomassa eigenlijk?
Ruim meer dan de helft van onze duurzame energie komt van biomassa, maar hoe groen is dat eigenlijk?

 

Stop Houtkap Bossen en woonomgeving door overheid en Staatsbosbeheer
Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten laten onze bossen verdwijnen met grootschalige houtkap voor biomassa. Biomassa is door de Europese Commissie als CO2 neutraal verklaard met een kinderlijk idiote redenering. Vandaar dat deze 'natuurorganisaties' grootschalig kappen.

aangepast door Watchman_Ricky

Ontwaak, u die slaapt, en sta op uit de doden, en Christus zal over u lichten. (Efeze 5:14 HSV)

Link naar reactie
Delen op andere sites

49 minuten geleden, Watchman_Ricky zei:

Geloof je het echt dat we er met zijn allen aan gaan als we niet heel snel maatregelen nemen?

Welke maatregelen moeten er volgens jou worden genomen?

Milieumaatregelen die worden genomen; is dat door een Tweede Kamer die het beste voorheeft met de burgers, of een Tweede Kamer die beslissingen neemt in dienst van het WEF?

In het RTL nieuwsbericht waarnaar je verwijst staat: "Om de opwarming van de aarde te verminderen, moet direct op wereldwijde schaal actie worden ondernomen." Het ondernemen op wereldwijde schaal wijst op globalisme en dan komen we hoogstwaarschijnlijk uit bij globalist Klaus Schwab van het WEF.

Hetgeen jij citeert is niet afkomstig van mij, maar dat is hetgeen er staat in het rapport van het IPPC.

Wat ik geloof is dat de mens geen enkele invloed heeft op het klimaat. Maar, dan ook echt geen enkele. Het is de zon die de temperatuur op aarde bepaalt en niets anders.

Daarom heb je ten tijden van weinig zonneactiviteit zoals wij die nu de komende decennia gaan meemaken, lagere temperaturen. We hebben op dit moment eerder te maken met een aarde die afkoelt dan een aarde die opwarmt.

De klimaathoax is ooit bedacht door de Club van Rome, jaren en jaren geleden.

De Club van Rome wordt wel eens omschreven als een denktank die gespecialiseerd is in het creëren van een crisis.

“In de zoektocht naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee van vervuiling”.

Het belangrijkste doel van die door het Vaticaan aangestuurde denktank was het formuleren van een crisis waardoor de wereld verenigd zou worden en ons zou voorbereiden op een wereldwijde oplossing voor lokale problemen.

Zo staat in één van de door hen geproduceerde documenten, het boek “The First Global Revolution”, geschreven door Alexander King en Bertrand Schneider in 1991, letterlijk op pagina 104 en 105:

“In de zoektocht naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee van vervuiling. De dreiging van wereldwijde opwarming, tekort aan water, hongersnood en dat soort dingen zouden heel goed in dat plaatje passen”.

Uiteraard zullen al deze gevaren die een wereldwijde aanpak vergen zijn veroorzaakt door de mens. En dáár ligt de grondslag van de wereldwijde opwarmingspropaganda.

https://www.niburu.co/het-complot/7458-ons-doodvonnis-van-de-club-van-rome-video

Link naar reactie
Delen op andere sites

  • 2 maanden later...

Er zijn geen klimaat problemen want het klimaat is het klimaat.

Men moet is op houden met oerwouden weg kappen,wat zuiniger zijn met delfstoffen, de zee niet leeg vissen en plastic uit de zee vissen zodat de vissen er geen last van ondervinden. enz  enz enz.Heeft allemaal niets met het klimaat te  maken maar met hebzucht en onverantwoord omgaan met de Aarde.;e mens is een slecht rentmeester wat dat betreft. Helaas.

  • Like 2

Christus Vincit Christus Regnat Christus Imperat.

Link naar reactie
Delen op andere sites

1 uur geleden, Lichtzwaard zei:

Er zijn geen klimaat problemen want het klimaat is het klimaat.

Men moet is op houden met oerwouden weg kappen,wat zuiniger zijn met delfstoffen, de zee niet leeg vissen en plastic uit de zee vissen zodat de vissen er geen last van ondervinden. enz  enz enz.Heeft allemaal niets met het klimaat te  maken maar met hebzucht en onverantwoord omgaan met de Aarde.;e mens is een slecht rentmeester wat dat betreft. Helaas.

Een heel verstandige conclusie.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Voorop gesteld is het allemaal precies andersom.

Gas/Olie raakt nooit op.
CO2 is het gas wat ons leven geeft, planten laat groeien ed.

Hoe minder CO2 hoe warmer de aarde.

Als je me niet geloofd, even goede vrienden.

Maar doe je eigen onderzoek en je zal versteld staan.


Het belangrijkste is dat we gaan recyclen en "Planned obsolescence" verbieden.
 

aangepast door NivKing
Link naar reactie
Delen op andere sites

11 uur geleden, NivKing zei:

Voorop gesteld is het allemaal precies andersom.

Gas/Olie raakt nooit op.
CO2 is het gas wat ons leven geeft, planten laat groeien ed.

Hoe minder CO2 hoe warmer de aarde.

Als je me niet geloofd, even goede vrienden.

Maar doe je eigen onderzoek en je zal versteld staan.


Het belangrijkste is dat we gaan recyclen en "Planned obsolescence" verbieden.
 

Op zich wel mee eens en kringloop en hergebruiken altijd al voor geweest jaren terug al toen niemand het er nog over had.

  • Like 1

Christus Vincit Christus Regnat Christus Imperat.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Zoals het nu gaat kan ook niet. Men moet ophouden met bossen te kappen, de zeeën leeg te vissen en zoveel rotzooi uit te stoten in de lucht. Ik begrijp niet waarom sommige mensen doen alsof er niets aan de hand is en doen alsof de klimaat problemen allemaal een hoax is. Wij zijn de natuur aan het verwoesten. Alhoewel ik niet echt geloof in de opwarming van de aarde...

aangepast door Flieko
Link naar reactie
Delen op andere sites

Klimaatproblemen en milieuproblemen zijn twee verschillende dingen. 

A) Ik geloof niet dat wij verantwoordelijk zijn voor het grootste gedeelte van de opwarming of verkoeling van de aarde (dat is de aarde zelf). 
B) Ik geloof wel dat wij verantwoordelijk zijn voor lege zeeën, zeeën vol met plastic, verontreinigde grond en lucht, et cetera.

Voor probleem B) moeten oplossingen komen. De grootste oplossingen liggen bij de industrie en het bedrijfsleven. Zij hebben de grootste schuld en dus de grootste verantwoordelijkheid. De vraag is alleen of ze überhaupt gaan veranderen. De overheid laat het afweten hierin, en mensen blijven gewoon consumeren.

Voor probleem A) - dat eigenlijk geen probleem is - heeft de overheid een heleboel "oplossingen" klaar, die ons de komende tientallen jaren biljoenen euro's gaan kosten, en ons leven drastisch gaan veranderen en onze vrijheid aanzienlijk gaan beperken. Deze "klimaatoplossingen" worden gebruikt om ons aan de ketting te leggen als een stel pasgeboren kalfjes die rijp zijn voor de slacht. En we stonden er bij en we keken er naar, want we geloven alles wat de overheid en media ons voorschotelt.

Geef de machthebbers in deze wereld eens ongelijk dat ze het het grootste gedeelte van de populatie een spuitje willen geven. Dood ze, steriliseer ze en/of leg ze aan de ketting en buit ze uit totdat ze alsnog dood neervallen. Meer mogelijkheden zijn er niet voor deze potentieloze, hersenloze en egoistische kudde schaapjes. 

aangepast door MissInternational
Link naar reactie
Delen op andere sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account. Ingelogde leden zien geen advertenties op de site.

Gast
Reageer op dit topic

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Plak in plaats daarvan als platte tekst

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

  • Nog geen lid?

    Registreer je nu, of log in met je bestaande account. Ingelogde leden zien geen advertenties op de website.

    Iedereen is welkom!

×
×
  • Nieuwe aanmaken...