Iets begint opnieuw steeds meer op die vrouw in Openbaring hoofstuk 17 en 18 te lijken. Het zit overal op en in en verdeeld, brengt niet bijeen, en hangt van leugens aan elkaar. Er bestaat een grote en een kleine Satan op het wereldtoneel. En blijkbaar ook een grote hoer en inmiddels weer een kleine. Ik bedoel niet Ierland.

Ik zie  het ook zo, wel iets toegevoegd, niet dat ik het beter weet, ik heb de info goed moeten zoeken. BABYLON Het gouden hoofd en de gevleugelde leeuw die het Babylonische Rijk voorstelden Daniël 2:32, 36-38; 7:4 Vanaf 607 voor de gewone telling, het jaar waarin Koning Nebukadnezar Jeruzalem verwoestte MEDO-PERZIE Zilveren borststuk en armen is ook de beer die het Medisch-Perzische Rijk afbeelden Daniël 2:32, 39; 7:5. In 539 voor gewone telling veroverden zij Babylon. GRIEKENLAND koperen lendenen en de gevleugelde luipaard die het Griekse Rijk afbeeldenDaniël 2:32, 39; 7:6. In 331 voor gewone telling Alexander de Grote verovert Perzië ROME Ijzeren benen en het ongewone beest die Rome uitbeelden Daniël 2:33, 40; 7:7 Het beest heerste vanaf 30 voor gewone telling.  ENGELAND / AMERIKA Benen uitlopend op voeten van ijzer en leem. Daniël 2:33, 41-43, Na 1763 maken zij veelal de dienst uit

Hier ook weer onthullingen over satanische rituelen. Ik bedoel dit dus letterlijk. Zoals de act van Bambie Thug een openlijke verering van Satan is zo is de entertainmentindustrie ook een medium om satansverering te promoten. Het is altijd walgelijk en pervers. Vooral buiten het zicht gebeuren dingen die zo afschuwelijk zijn dat de meeste mensen het alleen geloven als ze het zelf zouden zien.    https://www.frontnieuws.com/tyrese-gibson-hollywood-wordt-geleid-door-satanische-pedofielen-het-zijn-allemaal-kinderverkrachters/   Ook binnen onze eigen overheid gebeurt dit. Kijk eens naar de kritische vragen van Gideon van Meijeren stelde aan Ferd Grapperhaus over Satanisch Ritueel Kindermisbruik binnen de ambtelijke top van justitie. De reactie en lichaamstaal van Grapperhaus loog er niet om. Hij is schuldig. Ik ben daar van overtuigd. En velen met hem. 

Nee hoor. Ik verwacht niet dat je er op reageert. Ik vind het wel leuk als je er iets mee kunt of wil maar ik wil niks opdringen. Iedereen kan zelf de waarheid. Met die instelling hou ik het voor mezelf en anderen denk ik vreedzaam al doe ik het ook wel eens verkeerd. 

Dankjewel voor jou openhartige verhaal Teruggetrokkene, je verteld bijzonder veel. Veel waar ik nu niet 123 op kan reageren, maar ik ga ervan uit dat je dat ook niet verwacht van mij. Dus hou ik het even bij het topic onderwerp: het 1000 jarig Koninkrijk. het Koninkrijk Rijk Gods waar ik in geloof. mvg Rhode.

Dank je Rhode. Ik ben goed geïnformeerd over het Christendom in het algemeen. Over de visie van de Jehova's Getuigen ken ik enkel de hoofdlijnen. Er zijn dingen waar ik me wel in kan vinden zoals het niet erkennen van de drieëenheid, daarentegen klopt mijn visie weer niet met hoe de Jehova's Getuigen er tegenover staan. Ik denk dat er 3 afzonderlijke wezens zijn die elk een bijzondere taak hebben die in het verlengde of parallel kan zijn met de andere Wezens. Ik geloof ook dat er ooit een nieuwe Aarde met volmaakte mensen komt waar geen dood en verderf meer is. Ik geloof dat dat na het laatste oordeel komt. Ik geloof wel in de hel. De bijbel spreekt daar duidelijk over en de visie van JG durf ik te verwerpen omdat ik er door de jaren genoeg over heb gelezen. Het argument dat een liefdevolle God geen hel heeft gemaakt vind ik niet indrukwekkend want wie zijn wij om daar een oordeel over te vellen. Een discussie met een JG over dit onderwerp is in mijn ervaring totaal zinloos en iedereen mag ook zijn eigen ideeën hebben van mij. Ik heb ook mijn eigen ideeën maar ik durf wel te zeggen dat die ideeën van mij niet zomaar op wat gedachten of gewenste scenario's zijn gebaseerd. Ik heb al veel gelezen en daar conclusies uit getrokken. Ook heb ik geleerd dat het volgen van een religieuze stroming altijd grote beperkingen in je eigen visie veroorzaken. Het vrije denken wordt ernstig beperkt omdat er veel dogmatiek heerst binnen de religieuze instellingen. Ik kan mezelf het meest vinden in de protestantse kerk al zie ik ook daar rituelen die gewoon niet kloppen. Toch zie ik dat de belangrijkste zaken wel gerespecteerd worden en ook overgebracht worden op de kerkgangers. Het offer dat Christus voor de mensen heeft gebracht door satan te verslaan wordt keer op keer verteld en er wordt opgeroepen om je te bekeren en te geloven in het werk van Jezus Christus zodat je ziel gered wordt en niet in het eeuwige vuur (beeldspraak) terecht komt. Ik weet dat JG dit verwerpt. Toch ben ik er desondanks wel van overtuigd dat ook mensen van de JG, de gereformeerden, de Rooms Katholieken, de Evangelischen tot waar geloof komen en gered worden. Tegelijkertijd zullen uit dezelfde gemeenschap ook velen verloren gaan en de eeuwigheid in wroeging en haat door moeten brengen omdat ze religieus waren maar niet gelovig. Het verschil tussen religieuze mensen en gelovigen is zo immens. Een gelovige erkent zijn verdorven natuur en legt zijn wil in Gods hand. De religieuze mens gedraagt zich vroom maar leeft wetten na zonder spoor van vreugde of liefde.    Dit is in een notendop hoe ik er tegenover sta en hoe ik zelf geloof ervaar. Ik mag goede daden nooit voor eigen eer doen al ben ik ook daar niet perfect in. Ik blijf tot ik sterf onvolmaakt maar groei wel langzaam. Dit is niet mijn eigen verdienste maar ik krijg dat van de Heilige Geest, mits ik gehoorzaam. Dus de groei staat ook regelmatig stil en ik val ook wel eens terug in zonden. Door zonden te doen zorg ik zelf voor een scheiding van God. Gelukkig is God vergevingsgezind en mag ik altijd weer terugkomen. Alle eer is dus altijd voor God en nooit voor mij. Eer is zo'n waardeloze wereldse trotse titel. Het verneukt zo ontzettend veel. 

Geen probleem Teruggetrokkene, ik heb wel vaker met andere gesproken, dus voel je vrij. We zijn in beweging om elkaar te begrijpen, dat is het aller belangrijkste m.i   mvg Rhode.

Ik waardeer je aanwezigheid hoor Rhode. Ik zie net dat mijn schrijfstijl wat zakelijk zou kunnen overkomen. Zo bedoel ik het niet dus voel je niet ongemakkelijk over hoe ik tegen je spreek. Groeten!

Ik zou willen zeggen. Ga eens op onderzoek uit. Openbaring bericht er uitgebreid over en er zijn meerdere boeken over geschreven. Ik heb zelfs een gratis boek op Google gevonden.    https://books.google.nl/books?id=rG4x9-gQzaUC&pg=PA35&dq=De+Antichrist&hl=fy&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwik5rH5kIaGAxW0nf0HHXfgAm84ChDoAXoECAcQAw#v=onepage&q=De Antichrist&f=false   Het boek is door een RK auteur geschreven maar bijbels gezien kan ik me in het meeste wel vinden. Ik hou er rekening mee dat wij nog met deze persoon te maken gaan krijgen. Die derde tempel in Jeruzalem staat er nog niet maar het is nu oorlog dus als Hamas zogenaamd per ongeluk een raket op de Rotskoepelmoskee afvuurt dan kan die profetie ook vervuld worden. De wereld verandert in een razend tempo sinds 150 jaar. 

Ik had de indruk dat je hun leerstellingen volgt. De bijbel beschrijft de tijdperken die jij benoemt van de 4 koninkrijken maar ook het laatste tijdperk voordat Jezus terug keert wordt beschreven. Het wordt de grote verdrukking genoemd en de laatste leider zal zijn macht rechtstreeks van satan verkrijgen. Een letterlijk tegenovergestelde kopie van Christus. Antichrist betekent "in plaats van Christus". Geen idee of de Nieuwe Wereldvertaling dit fenomeen beschrijft.