MissInternational

Het beste dat je kan eten blijft nog steeds vers, onbespoten, ongemanipuleerd fruit: vitaminen, antioxidanten, koolhydraten, water en vezels. Vrij compleet dus. 

2 minuten geleden, Antoon zei:

1 uur terug, MissInternational zei:

"GOD" bestaat niet; en als HIJ/ZIJ/HET wél zou bestaan, dan is het een ongelofelijke psychopaat, die opgehangen moet worden aan de eerste de beste boom. In beide gevallen heeft het dus weinig zin om "GOD" te aanbidden. Net zoals dat "GOD" een verzinsel is, is " DE DUIVEL" dat ook. Een beetje bangmakerij om de muite mee onder de duim te houden. Niemand heeft ooit bewijzen kunnen leveren dat één van tweeën bestaat. Mensen die in GOD en/of DE DUIVEL geloven hebben een gigantisch EGO-probleem en zijn spiritueel bekrompen en emotioneel onvolwassen. Mensen moeten leren accepteren dat zij zelf verantwoordelijk zijn voor de resultaten in hun marginale leventje, en niemand anders. Jij bepaalt de uitkomst van je leven. En soms heb je geluk en loopt alles zoals je wilt dat het loopt, en soms heb je dikke pech en stort alles als een kaartenhuis in. Dat is niet de schuld van "GOD" of "DE DUIVEL", dat is hoe het leven werkt. 

Dat kan je denken, echter als je ervan uitgaat dat er geen God is zal je met meer vragen overstelpt worden, zoals waarom komen profetien die ver voor de tijd van de Messias Jezus geschreven zijn uit in hem, er zijn er honderden.

Daniel schreef profetie over de tijd van de overheersing van Juda vanaf Alexander de grote tot de Romeinse keizers, profetie die niet in discrediet staan maar aanvaard worden.

Ik heb steeds meer het idee dat dit forum de uitlaatklep is voor ongevaccineerde Christengekkies uit de Bijbelbelt. Blijkbaar is er op dit forum geen plek voor waarheid. 

"GOD" bestaat niet; en als HIJ/ZIJ/HET wél zou bestaan, dan is het een ongelofelijke psychopaat, die opgehangen moet worden aan de eerste de beste boom. In beide gevallen heeft het dus weinig zin om "GOD" te aanbidden. Net zoals dat "GOD" een verzinsel is, is " DE DUIVEL" dat ook. Een beetje bangmakerij om de muite mee onder de duim te houden. Niemand heeft ooit bewijzen kunnen leveren dat één van tweeën bestaat. Mensen die in GOD en/of DE DUIVEL geloven hebben een gigantisch EGO-probleem en zijn spiritueel bekrompen en emotioneel onvolwassen. Mensen moeten leren accepteren dat zij zelf verantwoordelijk zijn voor de resultaten in hun marginale leventje, en niemand anders. Jij bepaalt de uitkomst van je leven. En soms heb je geluk en loopt alles zoals je wilt dat het loopt, en soms heb je dikke pech en stort alles als een kaartenhuis in. Dat is niet de schuld van "GOD" of "DE DUIVEL", dat is hoe het leven werkt. 

Nederland is de moeite niet waard om voor te vechten joh. Laat het lekker aan z'n lot over. Nog een paar jaar en het zit vol met "medelanders", die hun pootje ophouden en in nieuwbouwhuizen wonen.

Pak lekker je spullen en ga naar een land toe waar je gewaardeerd wordt om je talenten, kennis en inbreng. Er zijn arme landen genoeg in de wereld die goede Nederlanders kunnen gebruiken om het land mee op te bouwen.

8 minuten geleden, Pieter65 zei:

Nee dat snap ik niet. Maurice de Hond staat nu niet bepaald bekend vanwege sarcastische stukken. Hij publiceert altijd bloedserieuze artikelen en daarnaast gebeurt wat hij omschrijft wel in Engeland.

Ik denk dat hij hiermee heel wat mensen op een dwaalspoor zet die dat niet kunnen waarderen.

Maurice is een clown, die door niemand serieus genomen wordt. Terwijl de wereld van kritische denkers al een jaar riepen dat het virus en de maatregelen allemaal onzin waren, zat hij nog steeds z'n pleidooitje te houden over betere ventilatie. Hij is sarcastisch, zonder sarcastisch te zijn. Hij schetst in zijn artikel hoe het huidige scenario zou moeten zijn nu andere landen hun beleid hebben aangepast, maar vergeet even dat de realiteit keihard is, en alles dus gewoon hetzelfde blijft, met her en der wat nuances. Zolang Duitsland en Frankrijk hun beleid niet veranderen, doet Nederland gewoon braaf mee.

Laat die BN'ers lekker neuken. Zolang ze geen minderjarigen palen en niemand verkrachten, is er weinig aan de hand. Al dat gezever over "machtsmisbruik" en "slachtoffers". Die wijven doen zelf allemaal hun benen wijd om hogerop te komen, en dan achteraf janken omdat ze toch te weinig talent hadden om succesvol te worden. 

Wat bijna nog sneuer is, zijn die BN'ers die schuld bekennen en zielig voor de media doen over hoeveel spijt ze wel niet hebben. Own gewoon je shit.

2 uur geleden, Pieter65 zei:

Volgens Maurice de Hond komt er morgen een extra persconferentie.

Er blijkt weer een ingelaste persconferentie te komen. Nu op 18 januari, 19 uur. Dit lijkt de tekst te worden die Rutte en Kuipers dan zullen gaan uitspreken over de versoepelingen van de maatregelen op basis van nieuwe informatie.

Hij heeft de hele tekst gepubliceerd, maar de conclusie is dit:

Premier Rutte:

“Ja, ik ben verheugd dat we nu echt het eind van de tunnel bereikt lijken te hebben. En zeker als we zien hoe de ontwikkelingen in Engeland zijn en de plannen die ze daar hebben aangekondigd, kan ik u het volgende meedelen. Een en ander zal direct morgen, 19 januari ingaan:

Alle winkels mogen weer open, volgens hun normale openings- en sluitingsregelingen.

Dat geldt ook voor theaters, bioscopen, musea en andere doorstroomlocaties.

Alle horeca mag open tot 24 uur. Als alles naar wens verloopt, zal dat over 4 weken worden aangepast, aan de normale openings- en sluitingstijden.

Buiten zijn er geen restricties aan het aantal personen samen.

De 1,5 meter afstandsregeling wordt afgeschaft.

Alleen in het openbaar vervoer blijven vooralsnog mondkapjes verplicht.

Bij sportactiviteiten is publiek weer normaal toegestaan.

Bij de onderwijsactiviteiten hoeft geen mondbescherming meer gedragen te worden.

Quarantaineregels worden beperkt tot personen die symptomen hebben en via een sneltest of PCR-test positief blijken te zijn.

3G-regeling wordt afgeschaft. We zullen ook stoppen met het trachten in te voeren van een 2G-regeling.

Vanzelfsprekend zullen we ons maximaal inspannen om onze zorgcapaciteit uit te breiden. En maken we een plan van aanpak voor het geval in het najaar er weer een heviger uitbraak van Corona komt of dat de griep ernstiger toeslaat dan normaal.

Het OMT is, onder dankzegging, ontbonden.

Ik ben verheugd dat we al zo snel na het aantreden van dit kabinet dit positieve nieuws met u allen kunnen delen. Het symboliseert dat we de crisissituatie overwonnen hebben dankzij de inspanningen en opofferingen van velen in de samenleving. Ik dank hen allen voor hun grote inspanningen en in het besef dat we het zonder die inspanningen en opofferingen niet hadden kunnen realiseren.

Laten we gaan genieten van een samenleving, die zeker over een aantal weken weer als normaal eruit ziet.”

Is dit nu nep of zou het echt zo zijn?

https://www.maurice.nl/2022/01/17/uitgelekte-tekst-van-ingelaste-persconferentie-van-18-1-2022/

Je snapt hopelijk wel dat dit sarcastisch is.

De vraag is: wat is het doel?

Is het doel om de populatie omlaag te brengen? Dat kan op twee manieren: minder geboortes en meer sterfgevallen. Als je minder geboortes wil zal je moeten ingrijpen bij de jeugd, bijvoorbeeld door ze onvruchtbaar te maken via vaccinaties. Als je meer sterfgevallen wil, zal je moeten ingrijpen bij de ouderen, aangezien zij het minst betekenen voor de maatschappij (qua werk, belastingen) en het meeste kosten (AOW, pensioen, zorgkosten, et cetera). Dit kan door vaccinaties of door extreme hoeveelheden stress en isolering, dan sterven ze vanzelf aan een hartaanval en eenzaamheid.

Ik merk in de media dat er steeds meer focus op kinderen en ouderen wordt gelegd, dus waarschijnlijk gaan ze die doelgroepen de komende tijd flink aanpakken om zodoende de populatie omlaag te krijgen. Verstop je kinderen en opa en oma dus. Ik denk dat de overheid al blij is als 50% van de kinderen wordt gevaccineerd en onvruchtbaar wordt, dus daar zal geen vaccinatieplicht voor komen, want die aantallen bereiken ze al doordat debiele papa's en mama's op vakantie willen met hun kinderen zonder dat ze zich steeds moeten laten testen. Ouderen krijgen wellicht wel een vaccinatieplicht en/of krijgen een permanente lockdown totdat ze al hun vaccinaties hebben gehad. De groep die er tussenin zit komt waarschijnlijk weg met optionele vaccinaties en milde reisbeperkingen, maar kan voor het grootste gedeelte gewoon z'n gang gaan. 

31 minuten geleden, Veritas zei:

Wijze mensen stellen dat door je gedachten even tijdelijk te stoppen je juist inspiratie en creativiteit ontvangt waar het dan ook vandaan moge komen. Je hersenen gebruik je vervolgens om die inspiratie om te zetten in concrete dingen zoals ontdekkingen of kunstwerken.

Voor jou mag het spirituele lariekoek zijn, voor heel veel mensen is het dat niet.

"Wijze" mensen zeggen ook dat God bestaat, dat vaccinaties goed voor ons zijn en dat we gigantische klimaatproblemen hebben. Geen van al deze "wijze" mensen kan bewijzen dat hun beweringen waar zijn, net zoals niemand vanuit de spirituele hoek dat kan, ook al geloven nog zo veel mensen van wel.

Niets wat ooit bedacht is door de mens is waar gebleken. Bijna alles wat wij kennen is door de mens bedacht. Met dat in je achterhoofd wordt het wellicht tijd om wat kritischer en sceptischer naar de wereld te kijken en alles wat met geloof te maken heeft achter je te laten. Kleine kinderen geloven. Volwassen mensen weten. 

2 uur geleden, Veritas zei:

Wijze mensen zeggen dat de mooiste zaken tevoorschijn komen als je er in slaagt om je gedachten stop te zetten. Want pas dan kan je een verbinding maken met je hogere zelf. Zolang de gedachten de processor bezet houden is daar geen enkele kans op. Dat is ook het principe van mediteren.

Ken jij één iemand die kan bewijzen ooit contact te hebben gehad met z'n "hogere zelf"? Het is allemaal van die spirituele lariekoek joh. 

Uit gedachten zijn de grootste filosofen, schrijvers, architecten, kunstenaars, psychologen en filmmakers voortgekomen. Zonder gedachten geen creativiteit. Zonder creativiteit geen schepping. Zonder schepping geen leven. Je gedachten stilleggen met bijvoorbeeld mediteren is handig als je even rust aan je kop wilt van alle zelfhaat en irreële angsten, of van alle stress die je krijgt van je vrouw, baas en kinderen, maar als je echt iets toe wilt voegen aan het leven heb je je gedachten hard nodig. De kunst is om je gedachten te accepteren en te meesteren, en eruit te filteren wat waarde heeft. 

5 uur geleden, Pieter65 zei:

De allerslimste zijn de mensen die nu heel hard bezig zijn om een hel op aarde te maken, een groot deel van de bevolking uit te roeien en de rest tot slaaf te maken. Zij kunnen dit doen doordat ze de rijksten zijn en controle hebben over de gelduitgifte.

Deze mensen die uiteindelijk ook jouw leven tot een hel op aarde willen maken zijn gewoonweg de allerslimste dat ze de rest zo gek krijgen om te doen wat zij willen.

Mooie wereld toch?

De enige die mijn leven een hel kan maken ben ik zelf. Voor zo ver ik weet ben ik nog niet gegijzeld, gevangen genomen en gemarteld. En zelfs al zou dit op de planning staan, dan nog heb ik zelf in de hand of ik er wel of niet in mee ga. Er zijn bijna altijd mogelijkheden om te vluchten, en anders kan ik altijd nog voor de trein springen. 

10 uur geleden, Veritas zei:

Het heeft maar gedeeltelijk te maken met slimheid. Inflatie bijvoorbeeld is niets anders dan diefstal. Een diefstal waar jij en ik geen enkele controle over hebben.

Wanneer jij door omstandigheden in een positie verkeert waarin je afhankelijk bent van een relatief laag loon, dan heb je echt niet zoveel keus en dat heeft niets met slimheid te maken. Iemand die bijvoorbeeld in de zorg werkt omdat deze daartoe een bepaalde roeping toe voelt is absoluut niet dom te noemen, maar heeft in de praktijk wel te maken met een karig salaris, waar ieder jaar minder koopkracht van over blijft.

Rijken zijn rijk geworden door het spelletje slimmer te spelen dan de rest en door zich aan te passen aan de omstandigheden. De meeste rijke mensen zijn dan ook geen werknemer. Mensen kiezen er zelf voor om voor een karig salaris te gaan werken voor een ander. Daarnaast: maakt die 5% inflatie nou echt het verschil tussen arm en rijk? Lijkt mij niet. De meeste Nederlanders zijn gewoon een zielig stelletje arbeiders, met een hele beperkte mindset, die werken, consumeren en slapen, en zelden nadenken over hoe ze hun eigen leven, de levens van anderen en de toekomst beter kunnen maken. De regels van het spel veranderen continu. Een slim iemand weet daar mee om te gaan, een dom iemand laat zich er door kisten en geeft alles en iedereen de schuld van z'n ellende.

Het zijn niet de rijken die rijker worden en de armen die armer worden: het zijn de slimmen die rijker worden en de dommen die armer worden. Geef slimme mensen niet de schuld voor alle problemen in de wereld. Het zijn de domme mensen die hier voornamelijk schuldig aan zijn. 

"Als ze bijvoorbeeld iets genetisch doen met de vaccins waardoor bepaalde bevolkingsgroepen in totale zombies veranderen, dan kan het wel degelijk nut hebben. Je kunt daarmee in feite hele ongewenste bevolkingsgroepen opruimen. Ze vernietigen als het ware elkaar en tegelijkertijd creëer je grote chaos, waardoor jij als reddende engel kunt optreden."

Het klinkt niet echt als een solide plan om miljarden mensen in oncontroleerbare zombies te veranderen. Je kan nog zo graag de reddende engel willen spelen, maar tegen dit soort oncontroleerbare machten kan niemand op, en dus vernietig je met deze strategie waarschijnlijk ook je eigen hachie. Je wilt mensen of dood hebben of je wilt volledige controle over ze hebben. Alles daar tussenin betekent risico. 

2 uur geleden, Sherlock zei:

Zo te zien weet je er veel van. Heel interessant. Denk jij dat al die films etcetera wel of niet predictive progamming zijn?

Ik zelf denk dat als je die combo hebt van grafeenoxide, DNA mutaties en 5G voor de aansturing je in principe ieder soort wezen kun creëren wat je maar wilt.

Er zijn al tientallen jaren zombiefilms en al honderden jaren boeken over monsters. Een zombie is niets meer dan de vermenselijking van een monster (of de vermonsterlijking van een mens). Het is dus niet iets van de laatste paar jaar, dus het lijkt me weinig onheilspellend. Je moet je ook afvragen wat het nut is om van iedereen een zombie te maken. Je hebt er geen zak aan, tenzij je er volledige controle over hebt, net als bij een robot. Waar ik dus wel mee zou oppassen is met het koppelen van nieuwe technologie aan het brein en zenuwstelsel. Zodra wij iedereen fysiek hebben gekoppeld aan een digitaal netwerk en een artificiële intelligentie hebben uitgevonden die slimmer is dan wij, dan is de Robotstaat een feit. 

10 minuten geleden, Madeliefje zei:

We zijn er al dichtbij.

Deze mensen zijn verdoofd en zullen vanzelf weer herstellen als ze stoppen met alle troep, mits ze niet voortijdig doodgaan aan de gevolgen van het afkicken.

Jullie hebben het hier allemaal over "zombies", maar hebben jullie enig idee wat een zombie precies is? Een zombie is vrij van angst, zelfbewustzijn, wil en gevoel, en gaat instinctief door het leven, waarbij "het" het grootste gedeelte van de tijd in sluimerstand staat, tot het moment zich aandient dat er een instinct getriggerd wordt. Om een "normaal" mens in die staat te krijgen, en dan laten we alle lichamelijke kenmerken (verrotting, hart dat niet klopt, hersenen die geen zuurstof meer krijgen) even achterwege, heb je wel wat meer nodig dan wat grafeen, aluminium, 5G, DNA-mutaties, et cetera. Om een mens in deze staat te krijgen moeten zowel de neocortex (intelligentie) als het zoogdierenbrein (emotie, gevoel) volledig buitenspel worden gezet, en het reptielenbrein (instinct, overlevings- en voortplantingsmechanismen) moet flink worden bijgeschaafd. Daar is geen aan- en uitknop voor, dus dat moet je herprogrammeren en/of koppelen aan een machine. 

Als je dus alleen al puur naar de "programmeerbare"-kant van een "zombie" kijkt, dan is van een mens een échte zombie maken doormiddel van het toedienen van een aantal stofjes en wat straling, waarschijnlijk een onmogelijkheid, en is er meer nodig dan dat. 

2 minuten geleden, Lichtzwaard zei:

Aan deze reactie  die je geeft is te zien dat je knetter gek bent; vergeet je pilletje niet in te nemen.

Je zal wel veel oud zeer hebben zielepoot.

Stapelgek inderdaad, maar net wat minder gek dan de man van middelbare leeftijd die zijn leven laat bepalen door een sprookjesboek met sterke verhalen. 

1 minuut geleden, Lichtzwaard zei:

Dat soort figuren als jij die hier alleen maar komen om een ander forumlid uit te schelden,gaan wij niet mee in discussie,totaal zinloos.

Sinds je hier op het forum zit heb je nog geen één nuttige, inspirerende bijdrage gedeeld, die iemand ook maar iets dichter bij de waarheid brengt of stof tot nadenken geeft. Je bent een gehersenspoelde religiefantast, die nog in een zelfde soort mentale staat verkeert als toen 'ie 5 jaar oud was en voor het eerst voorgelezen kreeg uit het grote boek der fabelen. Figuren zoals jij hebben hier niets te zoeken. Ze hebben tegenwoordig ook online bijeenkomsten voor kerkgangers. Wellicht een idee om daar je sprookjes te delen met de andere fantasten. 

1 uur geleden, Lichtzwaard zei:

In de politiek blijven maar zeer zeer weinigen integer,wat Segers betreft................. oordeel niet want met  het oordeel wat u geeft zal u geoordeeld worden,Van alle politiek figuren is hij vrij eerlijk al heeft hij ook zijn politieke streken.

Jij hebt ook een bord voor je kop of niet? 

Schapen zijn voedsel. Laat ze gedood en gegeten worden joh. Je hebt er uiteindelijk toch niets aan. 

2 uur geleden, Lichtzwaard zei:

Een ouderwetse dictatuur duld op een geven moment geen tegen spraak meer; zie Wit Rusland, de mensen hebben het daar niet slecht alles is goed geregeld wat men hier  niet weet,maar een verkeerd woord en men zit in een kamp of je reist naar de eeuwige jachtvelden.

De  Nederlanden waren de eerst republiek ter wereld met een regerings vorm waar men hier in Nederland weer naar terug zou moeten.

Hier in Nederland mag je blijkbaar alles zeggen, je komt er alleen niet ver mee. Ook heb je het hier niet goed. En daarnaast zijn hier de meeste regeltjes in heel de wereld. Dus als je alles bij elkaar optelt kan je beter in een dicatatuur verkeren, waar je geen commentaar op mag hebben, dan in een democratie, die rot is aan alle kanten. 

Doe mij maar een goede, ouderwetse dictatuur. Scheelt een boel corruptie, onduidelijkheid, hypocrisie, schijnheiligheid en spelletjes. 

Is dat een retorische vraag?

Klimaatproblemen en milieuproblemen zijn twee verschillende dingen. 

A) Ik geloof niet dat wij verantwoordelijk zijn voor het grootste gedeelte van de opwarming of verkoeling van de aarde (dat is de aarde zelf). 
B) Ik geloof wel dat wij verantwoordelijk zijn voor lege zeeën, zeeën vol met plastic, verontreinigde grond en lucht, et cetera.

Voor probleem B) moeten oplossingen komen. De grootste oplossingen liggen bij de industrie en het bedrijfsleven. Zij hebben de grootste schuld en dus de grootste verantwoordelijkheid. De vraag is alleen of ze überhaupt gaan veranderen. De overheid laat het afweten hierin, en mensen blijven gewoon consumeren.

Voor probleem A) - dat eigenlijk geen probleem is - heeft de overheid een heleboel "oplossingen" klaar, die ons de komende tientallen jaren biljoenen euro's gaan kosten, en ons leven drastisch gaan veranderen en onze vrijheid aanzienlijk gaan beperken. Deze "klimaatoplossingen" worden gebruikt om ons aan de ketting te leggen als een stel pasgeboren kalfjes die rijp zijn voor de slacht. En we stonden er bij en we keken er naar, want we geloven alles wat de overheid en media ons voorschotelt.

Geef de machthebbers in deze wereld eens ongelijk dat ze het het grootste gedeelte van de populatie een spuitje willen geven. Dood ze, steriliseer ze en/of leg ze aan de ketting en buit ze uit totdat ze alsnog dood neervallen. Meer mogelijkheden zijn er niet voor deze potentieloze, hersenloze en egoistische kudde schaapjes.