Stanley Messie

Op 23-2-2024 om 22:58, Veritas zei:

Die zijn er genoeg.

Sterren zijn duidelijk zichtbaar in de ruimte. Eigenlijk kunnen we ze beter zien vanuit de ruimte dan door onze dikke atmosfeer. Daarom blijven we telescopen daarheen sturen.

De reden dat ze niet zichtbaar zijn op foto's heeft veel meer te maken met fotografie dan met astronomie.

Sterren zijn erg zwak en het licht dat door de aarde en de maan wordt weerkaatst, is gewoon zoveel helderder. Om goede foto's te maken in de ruimte heb je een hoge sluitertijd en een zeer korte belichtingstijd nodig, wat betekent dat onze planeet en satelliet duidelijk zichtbaar zijn, maar de sterren vaak niet te zien zijn.

Met de juiste apparatuur zie je ze veel beter dan op aarde.

https://www.iflscience.com/why-can-t-we-see-stars-in-space-photographs-38688

 

 

 

 

Dus op aarde kan je de sterren wel zien maar in de ruimte niet? Ondanks dat je in de ruimte voorbij alle vervuiling zou zijn? 
 

Volgens mij heb je niet heel erg goed nagedacht over deze post.

Op 23-2-2024 om 22:52, Peter zei:

Dat is bij ooghoogte = 0

Deze tabel is onbruikbaar om iets over een waarneming in het dagelijks leven te zeggen

zie mijn opmerking bovenaan

Je snapt het gewoon niet, ofwel? 

25 minuten geleden, Peter zei:

Wat klop er niet? Lees ook mijn comment helemaal bovenaan.

https://earthcurvature.com

23 minuten geleden, Peter zei:

Wat klopt er niet?

34 minuten geleden, Veritas zei:

Voor mij is het niet zo moeilijk.

We kunnen natuurlijk aan alles twijfelen, maar voor mij zijn er toch wel een paar dingen die zeker lijken.

We hebben allerlei satellieten die in een baan om de aarde zweven.

Als je een foto ziet van de aarde vanuit die satellieten of vanaf het ruimtestation, dan ziet die aarde eruit als een bol.

Kijk hier naar wat foto's die zijn genomen door een astronaut vanuit het ruimtestation.

 

Waar zijn de sterren gebleven?

@iedereen

Voordat je aan een discussie begint met een zogenoemde 'flat earther' onthoud dan dat de meeste FE'ers veel meer onderzoek hebben gedaan naar de vorm van de aarde en jij waarschijnlijk ooit hebt gedaan.

"Ik kan boten over de horizon zien verdwijnen"

De wetenschap is het er over eens dat je geen kromming van de aarde kan zien van een hoogte van 100 km. Virgin Galatic haalde bijna de 90km hoogte en er was niks te zien. Helemaal niks. Maakt dit de aarde plat? Nee, deze kan ook vele malen groter zijn maar de gegeven wiskunde die de bolling van de aarde becalculeerd klopt overduidelijk niet. 
 

https://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/33801/theoretisch-verval-van-de-aarde-kimduiking

"NASA zou nooit liegen !"

Volgens NASA is de aarde een bal,

volgens ESA is de aarde als een aardappel,

volgens Neil deGrasse Tyson is de aarde als een peer,

volgens Elon Musk is er helemaal gaan aarde.

Ik denk dat we het er op zijn minst overeen kunnen zijn dat minimaal één van de bovengenoemde het fout heeft... en wellicht allemaal.

Er is geen enkel experiment op aarde uitgevoerd waaruit gebleken is dat de aarde draait of bol is... geen enkel. Ook in de video van Evert meen ik te zien dat de software de fisheye corrigeert.

Als we NASA en hun wetenschap moeten geloven dan spint de aarde om haar as terwijl deze om de zon draait en ook nog eens in een baan door het heelal spurt... en ondanks dat zien we al duizenden jaren de Grote Beer om Poolster heen draaien en gebruikten we dit zelfs voor navigatie omdat het zo constant is. Hier hebben we het Hakenkruis ook aan te danken. Ursa Major die draait om Polaris is het symbool van ons volk.

Welke vorm de aarde heeft durf ik niet te zeggen maar de bal zoals beschreven in onze boekjes is onzin.

16 minuten geleden, Lichtzwaard zei:

Het is een buitenaardse krokodil die ze in een mensen huid gehesen hebben.Knap he.

Daar heb ik geen bewijs voor gezien.

23 minuten geleden, Pieter65 zei:

Ik zie Biden er niet bij staan. Ben je die vergeten of is die zo slecht dat hij als hopeloos moet worden beschouwd?

Biden is een robot denk ik. Net als Zuckerberg, Psaki en Musk. En ja, ik weet hoe dat klinkt. Maar die technologie is echt heel ver gevorderd. En laten we wel wezen... je ziet ze alleen maar op tv. 
 

Toen Trump president was kreeg hij alleen maar stront over zich heen van de media. Die zelfde media kan nu niet het zelfde trucje uithalen nu 'hun' Biden president 'is'. 
 

Uiteraard zijn de journalisten ter plaatse op de hoogte van body doubles, CGI, ect. Maar trek die beerput maar eens open.. 

Ik ga er van uit dat Trump het presidentschap heeft overgedragen aan het leger.

https://patelpatriot.substack.com/p/devolution?s=r