BergtGijUt

Dat is ook prima maar ondertussen blijft de inhoud onbesproken. Niemand heeft op de inhoud van wat ik deel gereageerd niemand spreekt het tegen. Dat heeft verder weinig van doen met wat wel of niet verkeerd is. Tevens zet ik mijzelf niet boven de ander, ik vraag om informatie zodat ik kan reflecteren. Als mij vraag tot reflectie mezelf boven een ander zetten is dan snap ik het niet meer. Kortom; Ik heb niet gezegd dat het verkeerd is. Dat maak jij er van. Ik heb gezegd dat een inhoudelijk argument nuttig is. Ik leg me er dus bij neer. Niemand hoeft te vinden wat ik vind. Maar wat ik vind heeft er weinig mee te maken; ik weet geen andere informatie, ik vraag om andere informatie.

Als je iets beoordeeld als kras kun je dat onderbouwen. Je vind tweelingen dus romantisch of vind dat het één niet lost staat van het ander en je hebt daar je redenen voor. Die redenen deel je niet waardoor het enkel bij kras blijft en ik stellig bij literatuur blijf (wel samengevat door mij, maar geen onzin). Ik kan dus niet inhoudelijk reageren op waarom het wel of niet kras is want er is een waardeoordeel, kras, die niet onderbouwd wordt. Het enige van wat ik uit je verhaal opmaak is dat het is kras want het hoeft niet zo te zijn. Blauw is blauw. Of is blauw ook magenta en maak ik een stelling door te zeggen dat blauw blauw is? https://archive.org/details/principia-discordia-paladin-press https://archive.org/details/publicrelationse00bernrich https://archive.org/details/OccultismInAGlobalPerspectiveHenrikBogdanGordanDjurdjevic2013 Door vragen te stellen die de inhoud verhullen. CALLISTI?

Nee. Ik zeg dat ik open sta voor andere informatie, want ik zelf heb het niet gevonden. Dus nogmaals deel informatie a.u.b. Ik heb nergens gezegd dat het niet bestaat, ik heb gezegd dat ik het niet ken. Dit is mijn laatste reactie totdat je informatie deelt i.p.v. ad hominem zoekt.

en verder staat Aphrodite/Venus/Lucifer/Isis/Astarte/Shukra (die interessant genoeg geen sterrenbeeld maar een planeet is) symbool voor romantische liefde... ik nam aan dat dat duidelijk was. Gemini gaat over broederschap. Dus vandaar. Dus wat is het krasse eigenlijk? Ik kan wel fantasie gebruiken daar niet van maar ik kan geen ander verhaal vertellen dan wat ons gegeven is, toch?

Zoals ik al zei. Dus deel het mij zou ik zeggen. Mijn uitspraak is dus niet gebaseerd op kennis of wijsheid maar uit de simpele notie dat ik het nooit gevonden heb.

Wat Pan/Azazel forceerde is de herkomst van dat wat wij vandaag de dag de zondebok noemen. De tweelingen werden individueel geslacht waarbij Castro de keuze kreeg tussen een eeuwig leven of zijn onsterfelijkheid te delen met Pollux. Castor deed het laatste en beschaamde daarmee de Olympiërs die enkel het eeuwige leven omarmden. Als beloning kwamen zowel Castor Als Pollux allebei in één sterrenbeeld.

Karry Mullis zei praktisch hetzelfde alleen niet zo onderbouwd https://archive.org/details/dancing-naked-in-the-mind-field/page/100/mode/2up (Hoofdstuk 10 Who's Minding The Store)

Dit is ouder dan corona maar de inhoud m.b.t. kwakzalvers/leugenaars is nu nog duidelijker geworden sinds corona. Wetenschappers die liegen en bedriegen, vaak voor een zakcentje of omdat ze leiding mogen nemen in een gigantisch experiment. https://logosmedia.com/spiesinacademicclothing_mkultra De bronnen in dit artikel heb ik nog niet kunnen tegenspreken, context blijft altijd een twijfelaar.

Dat is gelul want dan deelde je dit verhaal niet. En op basis van die uitspraak ben ik het eens met teruggetrokkene

Tweelingzielen is vriendschap i.p.v. romantische liefde. Ik heb de tweeling nooit begrepen in die astrologische context als in laten we samen kindjes maken. En het heeft ook geen plaats in de mythologie op die manier, althans ik ken er geen. Wel de jaloezie van de goden over de tweelingzielen zoals Pan/Azazel i.v.m. Castor en Pollux. Maar die deed dat voor de lol en verpeste daarmee vriendschap voor Aphrodite (die tweeslachtig is/hermafrodiet/tweeling in 1 dus) en daarmee in Pans controle viel en ze geobsedeerd raakte met lust. Isis kent ook dit verhaal maar ik ben even vergeten hoe die tweelingen heten in de Egyptische mythologie.

Gelukkig is je relatie niet zo zwart wit als het liedje wat ik deel maar ik geloof dat het de lading dekt als in het gaat niet direct om een andere relatie die haar mishandeld (je staat voor haar vanuit je zijn en ze ervaart dat niet als wat ze nodig heeft en zoekt daarbij nieuw (destructief) gedrag/wil zichzelf ontplooien). Sta voor jezelf, geef je grenzen aan en wie weet, misschien ziet ze daar weer jou liefde in. Ik hoop dat je het overwint, je onderbouwing klinkt m.i. erg liefdevol. Het milieu van mij en mijn vrienden maar voornamelijk vriendinnen was/is vaak van een grote tragiek die ze zelf opzochten (ze deden altijd wat jij in je casus omschrijft). Prachtige vrouwen die altijd weer bij vriendjes terechtkomen met een dubieus (nacht)leven om het zo maar te zeggen. Wat ik wel uit je verhaal opmaak is dat ze op die manier niet bezig is met wat ze doet, je geeft geen andere liefde in haar leven aan. Je staat voor elkaars welzijn en dat is hoe dan ook het beste wat je kan doen. Edit: Mijn aanleiding om dit te schrijven was overigens deze zin van je : " Nu ze met drugs begonnen is en iemand die haar daarvoor gebruikt om financieel bij te schieten, voel ik me enigszins verplicht extra zorgzaam voor haar te zijn. "