Barnabas

Dat vindt ik ook. Jezus vertelde de waarheid er werd door hen die bezeten waren door de duivel ook steeds gepest. Kiezen: Je steunt mij of ik vervloek de site.

Iemand beweerde dat eieren hielpen tegen corona. Kan iemand dat bevestigen?

Je hebt een heleboel over mij te zeggen gehad en dat klopt allemaal niet, toon aan dat je christen bent of ga weg.

Er is een tekst waarin Jezus de Farizeeën, wetgeleerden, bekritiseerd dat zij de wet wel heel slim verdraaien. Wat zij doen is hun intelligentie gebruiken om op slimme wijze de waarheid te verdraaien zoadat het net lijkt alsof zij gelijk hebben. Maar Jezus doorzag dat en loofde hen voor hun slimheid maar waarschuwde wel dat zij die gebruikt hadden om de wet anders voor te stellen dan die was. Ook in onze tijd wordt het boerenverstand van de gewone mens onderschat en de wetenschap zegt dan dat hij ongelijk heeft omdat zij hen af kunnen troeven met ingewikkelde gegevens die niet kloppen. En Truusje weet dat allang, maar de wetenscahppers zijn te beroerd om hun werk goed te doen. Jezus wees hen (de Farizeeën) daar op en hij legde in één zin de vinger op de zere plek zoals Truusje dat ook kan.

Ik heb geen vaccin genomen. Ook heb ik gehoord dat de hoeveelheid virus in iemand die gevaccineerd is 200x hoger was dan in een ongevaccineerd persoon. Tenslotte heeft het lichaam zijn eigen afweersysteem en God heeft de schepping zo ontworpen dat de hele schepping afgestemd is op elkaar waarbij het normaal is dat mensen gezond zijn. Gods wil is dat we leven naar zijn regels en voorschriften en hij beloofd dat wie dat doet zal leven. Ik herinner mij een tekst waarin staat dat wie al de woorden van de wet doet, die zal leven. Jezus was de vervulling van de wet en hij was het leven. Hij kende het leven in al zijn aspecten en hij werd niet aangetast door ziekte.

Veel asielzoekers zijn onbekende mensen en bezorgen de maatschappij daarmee veel werk omdat alle asielaanvragen beoordeeld moeten worden en asielzoekers gescreend op betrouwbaarheid. Er is weinig capaciteit en de maatschappij staat al op veel fronten onder druk. Het wordt tijd dat het asielzoekersbeleid anders wordt beoordeeld. De bijbel schrijft voor dat de mens zijn naaste moet liefhebben als zichzelf. Het gaat niet om asielzoekers liefhebben die we niet kennen, maar het gaat om de mensen liefhebben die we op straat tegenkomen, de mensen die we ontmoeten in de dagelijkse omgang. Maar wij halen mensen binnen die we helemaal niet kennen. Daarom zou het asielbeleid aangepast moeten worden op het kennen op persoonlijke basis. PS vanwege de spreidingswet worden asielzoekers gedwongen ondergebracht bij mensen die dat helemaal niet willen, laat staan dat ze die mensen kennen en dat leidt tot spanningen en haat en groei van de problemen.

Hoe kun je dit nou maken. Je beschuldigd hem van haatzaaien, maar waar is dat op gebaseerd? Wat staat er in zijn partijprogramma of wat is er over hem bekend dat je hem aanklaagt. Wanneer Rob Jetten of zijn partij, of andere wetgevers hier achter komen, dat zijn privé geschonden wordt en dat zijn pesoon belachelijk gemaakt wordt, dan zal er opgetreden worden. Privacyschending is al een issue dat op de agende staat en wanneer politicy zelf aangeklaagd worden is de kans dat beperkende wetgeving oa voor sites alleen maar strenger wordt en er straks niks meer mogelijk is. Doe dit dus niet.

@De Teruggetrokkene Ik heb een poging gedaan om in gesprek met jou te gaan. Je hebt nogal negatief gereageerd op mij toen ik zei dat ik op de christenunie ging stemmen. Daarna heb je geweigerd antwoord te geven op mijn vraag wat je mening was, maar je weigerde uit te leggen wat de wind van Davos was. Toen heb ik je uitgedaagd om op vriendelijke wijze je mening te geven over wat christelijk is en wat niet christelijk is. Maar daarna ben je begonnen mij aan te klagen in een topic dat zuiver gericht is op het aantijgen van mijn persoon. Dat vind ik niet toelaatbaar.

Wanneer iets christelijk moet lijken, hoe ziet het echte christelijke er dan uit? Je noemt mij een haatzaaier terwijl ik uitleg over de bijbel geef. Wat is je eigen standpunt?

Baudet is de haatzaaier, let maar eens op zijn houding.

Wanneer iedereen van Adam en Eva afstamt is iedereen familie van elkaar. Instroom van asielzoekers is een ander probleem dan gemengd huwelijk. Mozes was met een Midjanitische getrouwd en Jozef met een Egyptische. Zo zijn er meer voorbeelden.

Adam en Eva kregen de opdracht om de aarde te beheren en haar te onderwerpen. Maar zij zondigden en werden uit het paradijs gezet. Ook stierven zij omdat zij ongehoorzaam waren geweest. Nu is het zo dat God het beheer van de aarde aan de mens heeft toevertrouwd en de enige die er iets goeds van kan maken is de mens. De ,mens kan kiezen tussen goed en kwaad en in Christus is herstel van de zonde en kan de mens zijn oorspronkelijke opdracht vervullen. Wie opnieuw geboren is kan het koninkrijk van God zien. Dat is wat God op aarde wilde vestigen. Maar nu hebben we twee koninkrijken omdat we zondigen. Het koninkrijk van de boze breekt af maar de christenen die in Christus zijn en blijven bouwen op en daarom kunnen we leven. David was een man die in Christus bleef. Christus was toen nog niet verschenen als Jezus van Nazareth, maar Johannes 1 legt uit dat Christus het woord is en dat hij bij de schepping aanwezig was omdat hij als schepper actief was. Dus Christus was de God die David diende. Maar Saul weigerde te gehoorzamen aan de stem van God en daarom ging de zalving over op David en het conflict tussen licht en duisternis werd zichtbaar doordat Saul een speer wierp naar David. Dus Saul was als een koning die God ongehoorzaam was en daardoor kon David als oprecht christen hem niet dienen. David was een man naar Gods hart en wanneer er verkiezingen geweest zouden zijn zou David een christelijke keuze geweest zijn omdat David de wil van de Heere zocht. Maar wanneer het volk op Saul gestemd zou hebben dan zou het niet mogelijk zijn om als trouw christen op een hoge functie in een regering te dienen omdat hij dat niet toestond. Jezus was als David. Jezus was koning over Israël maar de regering van Israël, de Joden die hem gekruisigd hebben, behandelden hem als een misdadiger en wezen hem af. Hij had vele confrontaties met de Farizeeën, de partij van de regering, die hem steeds de loef probeerden af te steken. Maar Christus bleef staan en bouwde zijn koninkrijk met de discipelen die wel bereid waren zijn wil te doen. Het hangt er dus van af in hoeverre een christen (die zich verkiesbaar stelt) de wil van de Heere wil doen.

Discriminatie tussen rassen zou ook verboden moeten worden. De bijbel geeft aan dat gemengde huwelijken geen probleem zijn. Iedereen stamt af van Adam en Eva.

Het boek van Esther handelt over haat en het effect dat Haman een wet laat uitvaardigen waarbij hij stelt dat alle Joden omgebracht moeten worden. Een genocide, dat lijkt op de holocaust. Maar Mordechai klaagt openbaar voor het gerechtsgebouw.

Baudet heeft voor mij afgedaan. Er is een tweet (als dat zo heet) van hem openbaar gekomen waarin hij bevestigt tegen gemengde huwelijken te zijn. Dat ging over een huwelijk met een donkerbruin gekleurde vrouw. Dat vat ik op als onterechte discriminatie, zijn partij ondersteunt dit. Dat is haat en deze haat zal zich tegen christenen gaan richten.

Dat is mijn niveau.

Het verhaal van de Moloch in het boek van Sefanja spreekt over het koning zijn en het regeren maar dan in naam van de duivel. Dat is de Moloch. Het is machtsmisbruik bij uitstek. Jezus is ook koning en Hij heeft alle macht maar Jezus regeert met het oog op het belang van kinderen en alle andere mensen. Daar moeten wij een voorbeeld aan nemen. Jezus is koning over de Joden en Israël wordt het hoofd der natiën genoemd. Daarom staat er dat de Heer regeert vanuit Jeruzalem.

Wat is de wind van Davos? Volgens mij heeft de bijbel nog een grote rol in het beleid van de christenunie en is de naam christenunie nog wel dekkend. Iedere christen wijkt in zekere zin af van het bijbelse woord, we zijn allemaal zondaren. Anders zouden we snel bekend zijn.

Zeker niet. Ik waarschuw voor het voor het effect op de samenleving. Een plaatje van een kind met dergelijke woorden in megaletters erbij is niet gepast. Wat vindt het kind er van wanneer hij groter wordt en zijn foto zo op indernet vindT? Daar moeten we niet aan meedoen. Dat is de reden. Een ander aspect. Denk aan reclames waarin kinderen gebruikt worden om de verkoop aan te wakkeren. Dat vind ik echt misbruik van kinderen dat zuiver om geld gaat. Kinderen horen op de speelpallts en beschermd op te groeien totdat zij zelf in staat zijn om overzicht te hebben over het gebruik van overal zichtvbare reclames. Wat vinden de kinderen er zelf van? Die kunnen de gevolgen pas overzien wanneer zij ouder zijn en begrip krijgen dat het gaat om verkoop en publicatie in heel Nederland. Een kind kan de was doen.

Wanneer je christen bent zou je moeten weten dat je op een christelijke partij moet stemmen. De wereld kent christus niet en kan hem ook niet navolgen. Dus op een niet-christen stemmen is op de wereld stemmen.

Wil je kinderporno verspreiden?

Een partij vertegenwoordigt alleen maar een deel van de samenleving. Clou is dat de partijen moeten leren samenwerken. Ik stem op de Christenunie omdat ik hen vertrouw, ik ken de gemeente waar ik opgegroeid ben en weet waar zij mee bezig zijn. Ik ken hun instelling en hun zorg voor de mensen. Omdat ik geen vrouwen in de politiek vertrouw, want daar heb ik mij van bekeerd, stem ik op een man op de lijst. Wanneer iedereen naar de christenunie zou luisteren zou het veel beter gaan in het land. Ook is het zo dat de burger zelf verantwoordelijk is voor zijn eigen gedrag. De tweede kamer bestaat uit ruim 200 personen die niet allemaal het vuilnis op kunnen halen. Een volk krijgt de regering die het verdient.

Sorry dat ik een beetje laat ben, maar corona heeft ons een lesje geleerd. Vertier zoeken in de kroeg werd een no. UItbundige feestjes, vergeet het maar. Waar was het heil. Bij moeder op schoot.

De economie is op hol geslagen en arbeidskrachten zijn niet meer aan te slepen. De economie wordt om zeep geholpen door haar eigen succes waarbij arbeidskrachten aan de verzorging van de volgende generatie wordt onttrokken. De zorg voor kinderen door eigen ouders en de tijd die nodig is om hen een degelijek opvoeding te geven lijdt daar hevig onder. Steeds worden er meer arbeidskrchten aan het normale cirquit onttrokken, reeds begint men nog niet volledig opgeleidde jongeren in te zetten om de gaten in het profeesionele cirquit op te vullen. Dit talent wordt te vroeg en daarom te zwaar belast waardoor ook hun ouderschap verloren gaat aan arbeidsinzet. Daardoor wordt de behoefte aan zorg voor de volgende generatie steeds groter, denk aan arbeidskachten voor schoolopvang, armenzorg, prychiatrie, jeugdzorg, politieinzet ivm jeugcriminaliteit etc.. De vraag naar arbeidskrachten groiet hierdoor en dus worden er nog jongere mensen en/of buitenlandse arbeidskrachten aangetrokken. Inzake de eerste groep ontneemt men inzet tot gezonde opgroei van de jeugd en de tweede groep wordt aangetrokken omdat we zelf alle capabele mensen reeds aan de maatschappij onttrokken hebben. Decennia geleden was de stand van de techniek minder hoog en was de economie minder efficient. Daardoor was de levensstandaard minder hoog en was men tevreden met minder. Nochthans leven we in een tijd waarbij armoede een groter probleem is dan ooit.Iedereen heeft nu een auto, huizen zijn groter en moderner, het gemiddelde bezit van de Nederlander is flink toegenomen. Echter wordt de levensstandaard opgedreven door het arbeidsbestel, de flexibiliteit dat men ver van huis moet kunnen werken ea zaken. Rijkdom wordt benut om economische groei mogelijk te maken. Tijd om te ontspannen wordt gebruikt om meer te verdienen, en mogelijkheden om spullen aan te schaffen worden als aondersteunend aan verrichten van arbeid gebruikt. De auto wordt ingezet om verder van huis te kunnen werken waardoor het wegennet belast wordt, milieuvervuiling ontstaat etc. Oplossen van deze problemen lukt niet vanwege gebrek aan arbeidskrachten in de rechtspraak om alle bezwaarprocedures te bemannen, daarnaast eist de betrokkenheid van alle betrokkenen veel inspanning van de overheid waardoor ok aan die kant veel arbeidskrachten nodig zijn. Een stapje terug in de economie is absoluut noodzakelijk en een andere houding ten aanzien van arbeid is algemeen nodig. Dat wil zeggen dat het rijk worden zoals de bijbel over de Mammon spreetk verruild dient te worden door het dienen van Jezus Christus. Enerzijds belooft de bijbel dat de vrucht van de Geest van Christus grote rijkdom oplevert zoals in de gouden eeuw het geval was maar dat het omgekeerde niet werkt. Daardoor gaat onze economie kapot.

Je analyse is juist.