Egyptologie volgens mij

[Antoon]

Egyptologie is  mijn grootste hobby, als amateur onderzoeker vind ik dat er behoorlijke afwijkingen zitten  in wat veel Egyptologen aannemen, beoordeel zelf , ik maak geen harde claim, dat zou een beetje aanmatigend kunnen zijn.

             

Ik begin met Chefren van de 4e Dynastie hierboven Uiters links en  getrouwd met zijn nicht Meresanch III ook vader van Menkaure en zijn vrouw Chamerernebtie II daarnaast, zie de gelijkenis in oa. de wangen, daar kom ik nog op terug.

Derde image is van hun dochter Khentkaus I en daarnaast een close up van haar vader (Menkaure en zijn vrouw Chamerernebtie II, allemaal volgens de regulere Egyptologie wat goed klopt volgen mij.

     

Dan schake  ik even over naar Amenemhat III van de 12e Dynastie zie boven, 3e image is van  Head of King Amenemhat III - Egypt Museum (egypt-museum.com)

Het lijkt dat Menkaure van de 4e Dynastie en Amenemhat III van 12e Dynastie dezelfde persoon is, alleen ouder, dit is natuurlijk geen bewijs, echter in hun familie aangelegeheden en verder inhun doen en laten zijn overeenkomsten, zowel Menkaure als Amenemhat III hadden een dochter zo lijkt het.

 

Engese Wiki schrijft over Menkaure: Khentkaus I, ook wel Khentkawes genoemd, was een koninklijke vrouw die leefde in het oude Egypte tijdens zowel de Vierde Dynastie als de Vijfde Dynastie. Ze was mogelijk een dochter van koning Menkaure, de vrouw van zowel koning Shepseskaf als koning Userkaf (de stichter van de Vijfde Dynastie), de moeder van koning Sahure.  Sommigen suggereren dat zij de regentes was voor een van haar zonen.

Nederlandse Wiki over Koning Amenemhat III: Amenemhat III was de enige zoon van Senoeseret III, de naam van de moeder is niet bekend (Sobeksjedeti Neferoe?). De koning had twee koninginnen die bij hem zijn begraven. Koningin Neferoesobek was waarschijnlijk een dochter van hem. De lijst van Manetho dateert de koning op 8 jaar en 47 jaar bij de Turijnse koningslijst. De koning had geen mannelijke opvolgers dus nam hij een regent aan, die zich later Amenemhat IV zou noemen.

 

Khentkaus I en Neferoesobek moeten dan in mijn theorie ook dezefde persoon zijn

     

3 portretten van msschien een vrouw , bij de derde is zij alleen een stuk ouder

De eerste image is  van de dochter van Menkaure  Khentkaus en de andere 2 van de dochter van Amenemhat III dus Sobekneferu

Neferoesobek - Wikipedia

Sobekneferu - CreationWiki, the encyclopedia of creation science

Sobekneferu, la primera reina de Egipto - La Mente es Maravillosa

 

hier kom ik op terug

 

 

15 November 2022 aangepast door Antoon

[Sherlock]

1 uur terug, Antoon zei:

Egyptologie is  mijn grootste hobby, als amateur onderzoeker vind ik dat er behoorlijke afwijkingen zitten  in wat veel Egyptologen aannemen, beoordeel zelf , ik maak geen harde claim, dat zou een beetje aanmatigend kunnen zijn.

             

Ik begin met Chefren van de 4e Dynastie hierboven Uiters links en  getrouwd met zijn nicht Meresanch III ook vader van Menkaure en zijn vrouw Chamerernebtie II daarnaast, zie de gelijkenis in oa. de wangen, daar kom ik nog op terug.

Derde image is van hun dochter Khentkaus I en daarnaast een close up van haar vader (Menkaure en zijn vrouw Chamerernebtie II, allemaal volgens de regulere Egyptologie wat goed klopt volgen mij.

     

Dan schake  ik even over naar Amenemhat III van de 12e Dynastie zie boven, 3e image is van  Head of King Amenemhat III - Egypt Museum (egypt-museum.com)

Het lijkt dat Menkaure van de 4e Dynastie en Amenemhat III van 12e Dynastie dezelfde persoon is, alleen ouder, dit is natuurlijk geen bewijs, echter in hun familie aangelegeheden en verder inhun doen en laten zijn overeenkomsten, zowel Menkaure als Amenemhat III hadden een dochter zo lijkt het.

Engese Wiki schrijft over Menkaure: Khentkaus I, ook wel Khentkawes genoemd, was een koninklijke vrouw die leefde in het oude Egypte tijdens zowel de Vierde Dynastie als de Vijfde Dynastie. Ze was mogelijk een dochter van koning Menkaure, de vrouw van zowel koning Shepseskaf als koning Userkaf (de stichter van de Vijfde Dynastie), de moeder van koning Sahure.  Sommigen suggereren dat zij de regentes was voor een van haar zonen.

Nederlandse Wiki over Koning Amenemhat III: Amenemhat III was de enige zoon van Senoeseret III, de naam van de moeder is niet bekend (Sobeksjedeti Neferoe?). De koning had twee koninginnen die bij hem zijn begraven. Koningin Neferoesobek was waarschijnlijk een dochter van hem. De lijst van Manetho dateert de koning op 8 jaar en 47 jaar bij de Turijnse koningslijst. De koning had geen mannelijke opvolgers dus nam hij een regent aan, die zich later Amenemhat IV zou noemen.

Khentkaus I en Neferoesobek moeten dan in mijn theorie ook dezefde persoon zijn

     

3 portretten van msschien een vrouw , bij de derde is zij alleen een stuk ouder

De eerste image is  van de dochter van Menkaure  Khentkaus en de andere 2 van de dochter van Amenemhat Iii dus Sobekneferu

Neferoesobek - Wikipedia

Sobekneferu - CreationWiki, the encyclopedia of creation science

Sobekneferu, la primera reina de Egipto - La Mente es Maravillosa

hier kom ik op terug

Fascinerend dat oude Egypte.

Tot hoever loopt die geschiedenis eigenlijk terug? Weet jij dat?

Ik geloof dat men denkt dat de piramides enkele duizenden jaren (maximaal vijfduizend jaar) voor Christus zijn gebouwd toch?

Denk jij dat ook of denk jij dat ze ouder zijn? 

 

[Antoon]

 

Sir Alan Gardiner, een authoriteit op het gebied van Egyptische geschiedenis, geeft toe dat er onafscheidelijke problemen zijn rond de Egyptische chronologie :

Zelfs wanneer er volledige gebruik wordt gemaakt van de koningslijsten en soortgelijke bewaard gebleven hulpbronnen, vertoont het onontbeerlijke dynastieke kader van de Egyptische geschiedenis meerdere hiaten en veel twijfelachtige bijdrages … Wat met trots wordt aangeprezen als Egyptische geschiedenis is slechts een verzameling van bij elkaar geraapte vodden. ^[4]

 

De Byzantijnse kroniekschrijver Constantinus Manasses (d. 1187) schreef dat de Egyptische staat 1663 jaar stand hield. Als dit juist is, en we rekenen terug naar de periode dat Cambyses, koning van Perzi?, in 526 v. CHR., Egypte veroverde, dan komen we uit op het jaar 2188v. CHR. voor de oprichting van Egypte, ^[3] ongeveer 60 jaar na de geboorte van Peleg. In deze periode leidde Mizraim, de zoon van Cham zijn kolonie naar Egypte. Vandaar dat het Hebreeuwse woord voor Egypte Mizraim ^[4] is (of soms ?het land van Cham? bijv. in Psalm 105:23, 27).

Egyptologie en het bijbelse verslag: volkomen in overeenstemming? 

zie

 In de dagen van Peleg. – Schepping of Evolutie

 

het jaar 2188bc is ook het jaar waaraan ik mijn chronologie veranker, daar kom ik op terug, volgens de meeste Egyptologen is het beginjaar echter rond 3000bc wat conflicteert met de Bijbelse Chronlogie

over de Pyramide bouw is heel wat te zeggen, ik weet het ook niet precies, onvoorstebaar voor ons dat het in 20 jaar gedaan is met bronzen bijteltjes, ik denk dat we het ergens anders moeten zoeken en dat de Egyptenaren over kennis en vaardigheid beschikten de wij vergeten zijn of het nu hetzelfde doen met machines.

als je zoekt op  (the revelation of the pyramids) vind je een video van 2 uur die geeft een aantal antwoorden, maar die antwoorden laten ook veel vragen achter, wel een steengoede doc. dat vind ik

 

 

 

15 November 2022 aangepast door Antoon

[Sherlock]

7 uur geleden, Antoon zei:

Sir Alan Gardiner, een authoriteit op het gebied van Egyptische geschiedenis, geeft toe dat er onafscheidelijke problemen zijn rond de Egyptische chronologie :

Zelfs wanneer er volledige gebruik wordt gemaakt van de koningslijsten en soortgelijke bewaard gebleven hulpbronnen, vertoont het onontbeerlijke dynastieke kader van de Egyptische geschiedenis meerdere hiaten en veel twijfelachtige bijdrages … Wat met trots wordt aangeprezen als Egyptische geschiedenis is slechts een verzameling van bij elkaar geraapte vodden. ^[4]

De Byzantijnse kroniekschrijver Constantinus Manasses (d. 1187) schreef dat de Egyptische staat 1663 jaar stand hield. Als dit juist is, en we rekenen terug naar de periode dat Cambyses, koning van Perzi?, in 526 v. CHR., Egypte veroverde, dan komen we uit op het jaar 2188v. CHR. voor de oprichting van Egypte, ^[3] ongeveer 60 jaar na de geboorte van Peleg. In deze periode leidde Mizraim, de zoon van Cham zijn kolonie naar Egypte. Vandaar dat het Hebreeuwse woord voor Egypte Mizraim ^[4] is (of soms ?het land van Cham? bijv. in Psalm 105:23, 27).

Egyptologie en het bijbelse verslag: volkomen in overeenstemming? 

zie

 In de dagen van Peleg. – Schepping of Evolutie

het jaar 2188bc is ook het jaar waaraan ik mijn chronologie veranker, daar kom ik op terug, volgens de meeste Egyptologen is het beginjaar echter rond 3000bc wat conflicteert met de Bijbelse Chronlogie

over de Pyramide bouw is heel wat te zeggen, ik weet het ook niet precies, onvoorstebaar voor ons dat het in 20 jaar gedaan is met bronzen bijteltjes, ik denk dat we het ergens anders moeten zoeken en dat de Egyptenaren over kennis en vaardigheid beschikten de wij vergeten zijn of het nu hetzelfde doen met machines.

als je zoekt op  (the revelation of the pyramids) vind je een video van 2 uur die geeft een aantal antwoorden, maar die antwoorden laten ook veel vragen achter, wel een steengoede doc. dat vind ik

Dank voor je voor je antwoord.

Mijn probleem met al die jaartellingen is dat ze volgens mij niet kloppen omdat ik denk dat die piramides veel ouder zijn.

Kijk naar het volgende plaatje, afkomstig van de Soemerische kleitabletten en die zijn zo'n 5.000 jaar oud.

Je ziet daar duidelijk iets wat op een kernbom lijkt. Ik denk dat er veel eerder een kernoorlog op aarde heeft plaats gevonden.

 

[Antoon]

Inderdaad lijken meerdere beeltenissen op wapens die wij gebruiken, ik speculeer ook weleens, probeer de waarheid maar te achterhalen, we waren er niet bij. Overigens heb ik een Blog geopend over de oude tijden en Egypte, ook in verband met Bijbelse verslagen, hoop dat ik even reclame mag maken, zal er verder geen misbruik van maken

Mijn studie van de Bijbel (bloggen.be)

Het komt hier op neer dat ik vertrouwen stel in de waarheid omtrent Bijbelse verslagen zoals over Jozef, Mozes en verschillende Faraos die in de Bijbel genoemd worden, hiervoor pleeg ik veel naslag want ik kan niet alles weten en probeer in het voetspoor van Egyptologen waarin ik vertrouwen heb te lopen, waarbij ik zeg dat ik ook dingen toevoeg die volgens mij plausible zijn, ik maak geen harde claims als het materiaal te kort schiet. buiten dat is het een hobby van mij die ik echt niet zou willen missen, het vult mijn leven, moet er niet aan denken als ik het niet had, is ook een tegenwicht tegen deze wereld met hun doods spuiten en monddood maken van mensen.

[Antoon]

15 november heb ik hier gepost met veel linken naar images, ze werken nu niet meer, het is  mogelijk dat het mijn fout is, in dat geval excuses.