AnnaB

16 minuten geleden, Flieko zei:

Dit is al een oud topic maar dit herken ik met collega's. Het beste is het onderwerp helemaal vermijden en mochten ze jou er toch mischien proberen in te trekken zeg dan: ik wil het er niet over hebben, ik hoor het al genoeg op tv. Of je zorgt dat je iets anders doet zodra familie met elkaar gaat discuseren over corona

Dat is een goed advies, maar ik ben bang dat dit alles in de herfst weer helemaal terug gaat komen.

Vrije meningsuiting is zo ongeveer het belangrijkste wat wij hebben. Het is onvoorstelbaar kostbaar, zeker in tijden zoals deze.

Overal vind je tegenwoordig censuur en overal probeert men andersdenkenden de mond te snoeren. Ook op vele fora mag je alleen dingen plaatsen die binnen bepaalde kaders passen.

Hier heb je dat niet. Hier heb je echt nog de vrijheid om je mening te kunnen verkondigen.

Daarom wordt ik intens verdrietig als ik zie hoe sommigen dingen dan toch weer zondanig op de spits weten te drijven dat de beheerder van het forum wel gedwongen is in te grijpen omdat de discussie volledig ontspoort.

Ik had er nog nooit van gehoord, maar inderdaad hele mooie muziek.

Er hangt iets in de lucht in het Vaticaan volgens de grote Britse media en dat iets is dat het waarschijnlijk lijkt dat de paus gaat opstappen.

Dat zou dan wel heel bijzonder zijn omdat ook de vorige paus al ontslag nam. Iemand die hier iets meer vanaf weet?

Dit is de kop in The Daily Mail:

Speculation mounts that the Pope is about to RESIGN as Francis postpones Africa trip and announces unusual meeting of cardinals

54 minuten geleden, Flieko zei:

En jij denkt dat gelovigen denken de goeden zijn?

Romans 3:23

For all have sinned and fall short of the glory of God. For everyone has sinned; we all fall short of God's glorious standard.

Wij beseffen dat we tekort schieten, om vergeving moeten vragen en proberen ons zelf te verbeteren met de hulp van God. Ik ben alles behalve goed en ik denk zelfs dat ik duisterder ben dan jou, maar dat weet ik niet

Ik ben blij om dat te horen. Als ik jullie soms zo bezig zie, dan ben ik geneigd te denken dat jullie menen de wijsheid in pacht te hebben.

Heb je er wel eens over gedacht om alles gewoon te laten gaan? Maak je hoofd helemaal leeg en dan zie je wel wat er komt. 

47 minuten geleden, Evert Jan zei:

AnnaB,

dat heb je goed begrepen! Maaarrr... in 2010 hoorde Desiree Lokers, terwijl zij zich in een 'grascirkel' bevond een stem in haar hoofd. Ze was met een groep in een weiland die grascirkelformatie aan het onderzoeken. De stem was in een totaal onbekende taal. De vertelde een soort versje... en dat versje heeft zij opgeschreven. Ze wilde het zelf vertalen maar dat lukte niet en een jaar later benaderde ze mij of ik het via mijn oertaal Kwando kon en wilde vertalen. Het was een versje van zeven regels in een onbekende taal, hoewel ik al wel twee keer een dergelijke taal had gelezen. Al uit de eerste regel kwam naar voren dat de tweede ster eerder komt dan de voorgaande keren. Hij zal ditmaal ook minder schade aanrichten. Ergens in 2006 of 2007 fietste ik van de Zutphen naar Brummen, mijn woonplaats. Ik verliet het Zutphense deel en reed het Brummense deel van de route in. Ik keek achterom en meende een wielrenner te ontwaren met een rode trui aan. Ik word niet graag ingehaald, dus sprak ik met me zelf af dat voor de volgende grote bocht, 300 meter verder, de wielrenner me niet mocht inhalen. Dus fietste ik als een bezetene. Ik nog maar eens om en zag tot mijn grote schrik de wielrenner dichterbij komen. Ik zette een tandje bij en keek nog maar eens om na een kleine 50 meter. Verdikkeme hij was nog dichterbij en de grote bocht moest ik veranderen in de rij bomen rechts en terwijl ik me concentreerde werd ik ingehaald door een oudere man op een snorfiets in een rood jack... en wist ik dat ik naar Hans Anders moest voor een nieuwe bril hahaha! en... besefte ik dat de 'rode man' een metafoor was voor de 'rode ster'. Hij zou eerder komen dan verwacht en terwijl dat alles gebeurde, in de seconden nadat ik was ingehaald, zag mannetjes met bezempjes de ijssport Curling bedrijven; zij veegden het ijs warm op0dat de Curling verder zou glijden en ik wist meteen... dat de rode ster RA eerder komt omdat de Galactische Federatie zijn baan geeffend heeft! Hij komt dus veel eerder dan in 2035! En gezien de regens en de stormen en de watervloeden durf ik te beweren dat het een kwestie is van maanden en hooguit een of twee jaren. Anderen op internet denken aan 2026 of 2027. Ik vrees dat hij eerder komt; mogelijk dit najaar of het komend voorjaar!

Met vriendelijke groet,

Evert Jan Poorterman.

Dank voor je uitgebreide antwoord.

Heb jij dan enig idee wat er gaat gebeuren. Ik bedoel wat zullen wij daarvan merken? Zal het leven nog gewoon doorgaan of valt alles weg zoals elektriciteit? Moeten wij bepaalde voorbereidingen treffen of heeft dat geen enkele zin? Hoe zal het leven eruit zien nadat dit alles is gebeurd?

Ik weet dat het veel vragen zijn en jij dat misschien ook niet weet, maar dat zijn wel dingen die zo door mijn hoofd schieten.

Zojuist, social zei:

Je zou kunnen stellen dat dit een vorm van haatzaaien is. Wij zijn de goeden en de rest zijn de kwaden die gered moeten worden.

6 minuten geleden, Antoon zei:

@AnnaB niet alle gelovigen vechten elkaar de tent uit

Jij bent misschien de uitzondering, maar iedere keer als ik hier langs kom zie ik gelovigen die elkaar in de haren vliegen, ik wordt daar heel erg moe en verdrietig van en dan ga ik maar weer, want veel inspiratie is daar niet uit te halen.

Daarom vind ik zo'n verhaal van Evert Jan dan ook een verademing, temidden van al die vooringenomen mensen.

1 minuut geleden, Flieko zei:

Ephesians 5:11 Take no part in the unfruitful works of darkness, but instead expose them. 

Psalm 94:16 Who rises up for me against the wicked? Who stands up for me against evildoers?

En dit geeft jou vrijheid en rust? Mijn God, wat een dwang. Over polarisatie gesproken. Wat is er mis met leven en laten leven?

14 minuten geleden, social zei:

Goede vergelijking! een gelovige in de schepping zal ook niet de evolutietheorie verdedigen. Fundamenteel is verward en dom.

Ik kan mij nog voorstellen dat hetgeen Evert Jan vertelt een schok is voor gelovigen. Maar, wat ik niet begrijp is dat alle gelovigen elkaar constant in de haren vliegen en dan ook nog zeggen dat geloof vrij maakt en rust geeft zoals Flieko zegt. De gelovigen zijn permanent opgewonden en vechten elkaar de tent uit.

Ik heb geen bepaald geloof, vind het altijd interessant om naar andere te luisteren dat geeft juist vrijheid en rust.

Ik hoef helemaal niets, ik moet niets en ik vind de theorie van Evert Jan best wel geloofwaardig. Het is voor mij een stuk logischer dan een vreemd boek wat een paar duizend jaar geleden geschreven is.

23 minuten geleden, Evert Jan zei:

Sherlock,

de oude Soemeriers hebben ons waardevolle informatie nagelaten aangaande de komst en het vertrek van de rode ster. Zij schrijven op jun kleitabletten dat veertig jaren voor zijn komst, het klimaat veranderd. Wijze mannen en vrouwen hebben 1995 aangemerkt als het jaar waarin het klimaat begon te veranderen. Tel je daar veertig jaren bij op, dan kom je uit in 2035. In het Oera Linda Boek van de Friezen staat dat een Friesche vloot werd achtervolgd door een vijandige Thyrreense vloot. De Friesche vloot voer het zeekanaal in vanuit de Middellandse Zee en voeren de Rode Zee in. Daar zagen zij de vijandige vloot naderen en opeens schokte de 'aarde' en beefde de zee en het water trok weg... en water, zand en grind bedolven de vijandige vloot. De Friesche vloot wist te ontkomen. Zij schrijven dat het 1565 jaren voor het jaar 'des Heeren' was. Dus in -1565. Tellen we daar 3600 jaren bij op... dat is namelijk een rondje (ellipsvormige baan) om de Zon van de rode ster RA met zijn vier planeten en dan komen we uit in het jaar 2035! Toeval? Nee! Het wegtrekken van het water in de Rode Zee was tijdens de Exodus. Terwijl de Friesche vloot ontkwam aan haar achtervolgers, stond Mozes al bij Pi Ha Chirouth aan de oever van de Rode zee met zijn anderhalf miljoen Israelieten (de twaalf stammen). de oude Soemeriers schrijven ook dat kort voor zijn komst heftige regens, hevige stormen, watervloeden en overstromingen de planeet zullen teisteren. Daar zitten we al jaren in en de 'Heer der Hemelen', de 'Hemelse Vader', de 'Hovaardige', de 'Hemelse Rechter' is nakende en kan elk moment verschijnen. Onze planeet zal schudden, vulkanen breken open, tsunami's (toenames) zullen over het land rollen... en dat heeft Jezus in het Grote Johannes Evangelie van Jacob Lorber (Stiermarken, Oostenrijk, 1800-1864) min of meer ook gezegd. Hij zei: 'In een tijd waarin de mensheid reist over ijzeren wegen, met de snelheid van een afgeschoten pijl, zal er een gevaar uit de ruimte komen, waartegen zij met al hun bouwwerken en wapens, niet kunnen uitrichten. En het zal zijn als in de dagen van Noach; drie staan op het veld en twee zullen gemomen worden'!

Met vriendelijke groet,

Evert Jan Poorterman.

Begrijp ik het goed dat jij zegt onze wereld/onze beschaving duurt tot ongeveer 2035? Dat we dan met een soort heftige gebeurtenis te maken zullen krijgen waardoor alles anders wordt?

1 uur geleden, Lichtzwaard zei:

Hier aan deze reactie kan je zien dat je niet alleen dom bent maar ook stom,een stom iemand als jij blijft maar ruzie zoeken,doe je best gelijk krijg je toch niet om dat je het niet hebt.

En blijf maar lekker D66 drammen je bent nog erger dan die linkse gekken;hou is op met ruzie zoeken,want winnen ga je dit niet.

Natuurlijk heeft Pieter helemaal gelijk en zijn het zorgwekkende trends. Als je je wat minder zou bezighouden met anderen uitschelden, dan zou je nog een hoop kunnen leren.

1 uur geleden, Flieko zei:

Waarom sla je mijn comment over?

Christen  fundamentalisten zijn niet gevaarlijk. Moslims wel en wat betreft atheisten... Tja die zijn zwaar gelovig in evolutie en soms behoorlijk gevaarlijk. 

Eric Harris met zijn 'natural selection' t-shirt. Er zijn ook een heleboel atheist racisten en nazi's. Maar de meeste atheisten zijn gewoon dom, beweren niet gelovig te zijn terwijl het evolutie fundamentalisten zijn.

De meesten die een account op gore websites hebben zijn doorgaans atheist. Bijvoorbeeld op www.documentingreality.com

Stalin, de Kim familie in Noord Korea en andere communistische troep is allemaal het resultaat van atheisme. Atheisten vinden het mooi om Hitler christen te noemen maar dat was hij niet. Het geloof in een suprieur ras kwam voort uit het evolutie geloof en hij was schizofreen, maar hij, samen met zijn nazi vriendjes wist heel goed wat hij deed.

Ook volgt een christen behalve katholieken, Jezus. Jezus zou NOOIT een moord hebben gepleegd) Jezus volgen is NIET makkelijk en je ziet vaak behoorlijk wat flaws in deze volgelingen, want het zijn mensen met zonden. Het zijn ook niet altijd de leukste mensen om mee om te gaan, maar dit is niet Jezus zijn schuld. Maar deze mensen beseffen wel dat zij niet perfect zijn en een redder nodig hebben en bidden regelmatig voor vergeving en hulp

Btw als jij negatieve ervaringen hebt met gelovigen, betekent dit dan dat Jezus fout zat? Nee. Jij hebt nog nooit over Jezus gelezen in de bijbel

Wat had Jezus gezegd? Heb uw vijanden lief. Wang toekeren... En nog veel meer. Niemand is en was ooit zo goed als Jezus, de zoon van God.

Ik heb je comment niet overgeslagen, ben er nog niet aan toe gekomen.

Voor mij is iedere fundamentalist gevaarlijk, extreem gevaarlijk zelfs. Ze zijn volkomen verblind door de doctrine die ze aanhangen, maakt niet wat het is, en veroordelen daardoor automatisch alles en iedereen die iets anders gelooft dan hetgeen zij geloven.

Het gaat er niet om wat ze geloven, het gaat er niet om of hetgeen ze geloven waar is of niet, het gaat erom dat ze volkomen eenkennig vasthouden aan het hetgeen zij geloven en alle andersdenkenden veroordelen.

Ga eens door de topics op dit forum.

Zie jij ergens enige vorm van tolerantie bij gelovige mensen? Ik niet, met uitzondering van Antoon die vaak wel dingen goed weet te nuanceren.

40 minuten geleden, Fundamenteel zei:

QUoteer eens uit waar je ervaart dat ik anderen “kei hard veroordeel”?

Ik zou zeggen, blader even terug door vorige topics waar je mensen met een afwijkende mening onder andere beschuldigd met het volgende:

Demonische bezetenheid is vrij courant dezer dagen. 

Dat geef jij als antwoord op de vraag van Flieko waarom Lichtzwaard iets geschreven heeft.

Iemand beschuldigen van demonische bezetenheid noem ik keihard veroordelen.

2 uur geleden, Fundamenteel zei:

Ik kan nog steeds lezen zonder het geheugen van een goudvis. U verdraait de zaak, u zei ook: “Er is niets meer onverdraagzaam dan een gelovige”. Datgene ik dus zei. Heeft u een kort termijn geheugen en weet u de letterlijke betekenis van levensgevaarlijk? Of moet ik u weeral helpen, madam?

Je bent gevaarlijk als fundamentalist omdat je volledig onverdraagzaam bent, anderen keihard veroordeeld omdat ze niet geloven wat jij gelooft.

Als je zo in het leven staat, dan ben je voor mij een gevaar voor de maatschappij.

'Wat ik geloof is het enige geloof en de rest zijn uilskuikens omdat ze niet geloven wat ik geloof'.

Over polariseren gesproken.

Zijn het niet gelovigen die altijd zeggen dat God liefde is? Ik merk dat daar uit jouw reacties en ook die van andere gelovigen anders heel erg weinig van.

10 minuten geleden, Fundamenteel zei:

Fatsoen? Ik denk dat ik me tegenover Lichtzwaard nog heel timide opgesteld heb na zijn tirades en u zelf fatsoen ontbrak een doelgroep te polariseren adhv 1 discussie. 

Maar wie ben ik om samen te vatten wat speelt? 

Waarom zouden mensen niet meer naar teksten mogen referen? Bent u tegen de vrijheid van meningsuiting?

Je naam is goed gekozen want je bent een fundamentalist en die zijn levensgevaarlijk. 

Bovendien kan je nog steeds niet lezen.

Je weet de zaak precies om te draaien, want dit is wat ik schreef:

17 uur geleden, AnnaB zei:

Doe gewoon, geloof wat je wilt en respecteer een ander. 

Wie denk je dat er hier loopt te polariseren?

2 uur geleden, Fundamenteel zei:

U stelde geen vraag, u propageerde hoe anderen zijn en ik legde daar een betere tekst naast. U bent de pot en ik de ketel. 😉

Is’t duidelijk meneer? Of moet ik er een gif bij plaatsen?

Om te beginnen lees je heel erg slecht. Ik ben geen mijnheer.

Ten tweede heeft men over het algemeen het fatsoen dat wanneer ergens op wordt gereageerd dit in normaal Nederlands te onderbouwen. 

Jouw antwoord is hetzelfde als op een topic over auto's te zeggen: lees het handboek van de auto maar.

Het mag dan geen vraag geweest zijn van mijn kant, maar wel een observatie. Ik leg in normaal Nederlands uit wat ik vind en ik zou dan ook graag in normaal Nederlands een antwoord vinden.

Straks gooit een moslim hier een link naar de koran neer en een Jood een link naar de talmoed of hoe die geschriften ook moge heten.

1 uur terug, Flieko zei:

Mischien ben ik een beetje aan het stoken? Ik gooi aas en wacht totdat er iemand bijt

Dat is je dan heel goed gelukt zo te zien, want bijten doen ze, maar of iemand er echt wijzer van wordt is nog maar de vraag.

1 uur geleden, Fundamenteel zei:

Was het dan in het Chinees geschreven misschien?

Ja, wat mij betreft wel. Ik vind het hondsbrutaal om iemand een antwoord te sturen van: lees de bijbel, lees de koran of wat dan ook.

Als ik een normale vraag stel, verwacht ik een normaal antwoord.

20 minuten geleden, Fundamenteel zei:

Lees Mattheus 23

Kan je ook normaal in het Nederlands reageren, of is dat te veel gevraagd? 

Ik volg de discussies in dit topic een klein beetje en heb zo langzamerhand één ding ontdekt.

Er is niets meer onverdraagzaam dan een gelovige. En dan maakt het uit welk geloof ze aanhangen, ze zijn stuk voor stuk intolerant, veroordelend, kleingeestig en zeker geen mensen die als ik vriend zou willen.

Het is één grote ego show.

Doe gewoon, geloof wat je wilt en respecteer een ander. 

Of op een andere manier gezegd: Grow Up.

57 minuten geleden, Flieko zei:

CVS = Chronisch vermoeidheid syndroom

Dank je. Dat is een bekend bijverschijnsel van de vaccinatie. Van wat ik gelezen heb komt dit door de klontering van het bloed waardoor dit veel moeilijker gaat stromen en er daarom minder zuurstof kan worden vervoerd. Dat merk je dan weer doordat mensen heel snel moe worden, vooral bij lichamelijke inspanning.

2 uur geleden, Flieko zei:

Ik hoorde laatst van iemand dat veel mensen niet meer goed kunnen functioneren en of cvs hebben ontwikkeld. De man zei: corona is zeker nog niet weg want ik ken veel mensen met rare onverklaarvare klachten en sommigen ontwikkelen zelfs cvs.

Ipv dat hij aan het vaccine twijvelt, denk hij dat corona niet weg is. 

Kennen jullie mensen die na vaccinatie ziek zijn geworden en of niet meer leven?

Kan jij vertellen wat je bedoelt met cvs? Ik heb daar nog nooit van gehoord.

7 uur geleden, AMD zei:

@AnnaB Lezen is belangrijk, maar je moet eerst zien , denken en bewust worden dan pas lezen. Ik geloof zeker in het bewustzijn in u ziel, hart en gevoel. Mensen die niet in God geloven zijn onbewust. 

Dat vind ik nogal een aanname. Waarom zou iemand niet bewust zijn als deze niet in God gelooft? Hoe kom je aan die wijsheid?

Het bewustzijn heeft totaal niets met geloven te maken. 

5 uur geleden, AMD zei:

Om bewust te worden hoef je geen boeken te lezen over hoe onze systeem reflecteert. zal je uitleggen waarom? Zoals het boek David Icke waarin hij het systeem onthult etc, wat hij continueert is ook een geloof. Wat hij schrijft hoe onze geldsysteem functioneert ga ik akkoord, dat hij vertelt hoe de elite de wereld anticipeert en van waar ze komen zogenaamd de reptielen, ga ik niet akkoord. Het gevoel en het ziel als dat niet bewust is , ben je niet bewust. Dus iemand die zijn gevoel of het hart nog niet ontdekt heeft zal altijd onbewust blijven. Mensen die geloven en lezen dat de elite reptielen zijn onbewust. Daarom is het belangrijk om eerst te zien dan 'lezen'. Door te zien naar de natuur en ons systeem hoef je geen boeken te kopen of alternatieve media hun artikelen te lezen om mee te zijn met dit systeem. wijsheid is belangrijker dan kennis! wijsheid ontstaat door te zien, kennis ontstaat door onbewustheid. Als ik niet studeer heb ik geen kennis en kan ik niet gaan werken of heb geen diploma.. We leven in een maatschappij dat rationeel 'denkt' volgens voorwaarden, maar dat is verkeerd. 

Ik moet eerlijk bekennen dat ik tegenwoordig heel weinig boeken lees. Ik doe het nog wel, maar dan voornamelijk in de tuin als het mooi weer is. 

Ik kan via internet zo veel sneller zo veel informatie vinden, dat ik vaak geen geduld meer heb om met een boek in een hoek te zitten.

Heb trouwens wel een paar boeken ooit gelezen van David Icke. Ik geloof dat de eerste zoiets was als The truth will set you free. Ik heb ze trouwens in het Engels gelezen omdat ik ze vroeger bij toeval tegen kwam bij The American Bookshop in Amsterdam. Ik weet niet of die winkel nog bestaat, maar die had altijd heel interessante boeken die je nergens anders vond.