Carver

Ik meen nog een techniek te zien en dat is met heftige maatregelen / gebeurtenissen dreigen terwijl stapsgewijs en sluipend uiteindelijk Agenda 2030 steeds verder wordt ingevoerd. Men wacht dus op korte termijn op een internet blackout, verplicht vaccin, megatsunami of volledige uitval van voedselvoorziening, terwijl het in de realiteit langzamer gaat en veel sluipender. De boeren worden bedreigd volledig te moeten stoppen, terwijl ze straks waarschijnlijk een deal wordt aangeboden om op hun land een nieuw soort boerderij te starten. In de afgelopen jaren zijn veel mensen gewend aan het idee van gevaarlijke virussen en prikken en een groot deel van de mensen beginnen dat normaal te vinden. We beginnen het ook normaal te vinden dat mensen om ons heen plotseling dood neer vallen of ernstig ziek worden. We wennen aan het idee dat we het klimaat moeten redden en dat allerlei zaken schaars beginnen te worden en gerantsoeneerd moeten worden. We wennen aan het idee dat er steeds meer censuur is en dat je het niet oneens mag zijn met de overheid. Langzaam maar zeker transformeert de hele maatschappij en er lijkt niets te zijn dat dit kan stoppen. Straks waarschijnlijk ook megafarms met verdiepingen en GMO voedsel. We wonen dan om de natuur te beschermen dicht op elkaar gepakt in mega steden. Een groepering die die mooi weergeeft en hier overigens voorstander van is, zijn de Ecomodernisten. Vaak mensen die het niet eens zijn met de klimaatverandering theorie, maar wel een nieuwe wereld voor ogen heeft die er ook vrij dystopisch uit ziet. Het beeld dat zij schetsen is zeker ook niet mijn ideealbeeld, maar het lijkt er op dat dit alles niet te stoppen is en de enige uitweg zal zijn om dan maar met primitieve middelen ergens te gaan wonen in een gebied waar de elite geen interesse in heeft. Maar als dat al mogelijk zal zijn, dan is de vraag of dit te doen is voor iemand die gewend is aan een omgeving waar je de basisvoorzieningen binnen handbereik hebt.

Huxley was ook part of the team. Goede info op de website mileswmathis.com De dictatuur is sinds 9/11 inderdaad steeds zichtbaarder geworden. Of dat met opzet is gedaan vraag ik me af. Het zou handiger zijn om het verborgen te houden.

Als je gaat uitzoomen is het ook allemaal niet zo raar en vergezocht. Eerst werd Amerika veroverd en de inheemse bevolking uitgemoord. Achteraf het excuus dat ze waren dood gegaan aan een voor de inheemsen onbekend virus. Ondertussen lag er weer een hele nieuwe wereld open voor de Westerlingen vol nieuwe kansen en natuurlijke rijkdom. In Australië gebeurde hetzelfde waarbij de inheemse bevolking het ook moest ontzien. Talloze andere landen werden gekoloniseerd waarbij de kerk ook vaak haar rol speelde. Al dat land is inmiddels verdeeld onder de rijken der aarde en tja wat moet je dan? Dan maar de rijke Westerlingen een beetje uitdunnen en op rantsoen zetten.

Het is niet per se dat ze een brug te ver gaan wat betreft of het wel of niet klopt. Hoewel ook vaak toch moeilijk na te gaan wat betreft de details. Het is een brug te ver voor hoe de meeste mensen over de maatschappij denken. Lieve mensjes zeg maar die nooit zouden kunnen begrijpen dat een overheid misbruik van hen maakt. Wat betreft inhoud over de elite erachter vind ik persoonlijk Niburu te kort door de bocht en niet volledig. De lijst van rijke families is veel groter dan daar wordt gesteld. Voor meer informatie daarover zou je de website www.mileswmathis.com eens kunnen doorspitten. Veel artikelen die het allemaal tot in de kleinste details uit de doeken doen.

Een hele goede observatie denk ik. Complotsites gaan soms ook een brug te ver en ik denk persoonlijk dat de ware reden er niet genoemd wordt. Namelijk een wereld die uiteindelijk op een situatie afstevent die niet vol te houden is. Het begrip useless eater is niet voor niets bedacht. Als er niet genoeg is voor iedereen, dan gaan de rijkeren de armere mensen daar vanzelf van beschuldigen. Of het klopt weet ik niet, maar in 1800 was de wereldbevolking blijkbaar 1 miljard mensen. Als elite wil je dat ook zo laag mogelijk houden lijkt me. Er worden al langere tijd pogingen gedaan om de omvang van de wereldbevolking kleiner te krijgen, maar de laatste paar jaar is het wel heel agressief. Lijkt mij dat je dat alleen op die manier doet als je echt op het punt staat in grote problemen te komen en er een sterke urgentie is om dit zo te doen.

Nee dat is inderdaad wat ik denk. Het lijkt mij een vrij directe oplossing: consumptie omlaag brengen door minder mensen en minder consumptie per persoon onder dwang van een streng controlesysteem. Own nothing, be happy. Tuuuu tuu tuu tuu tuu tu du du du du du duuuuu Wat een hoop mensen zich niet realiseren is dat er niet echt een goed alternatief is voor fossiele brandstoffen, terwijl dat nog steeds de belangrijkste bouwsteen is voor onze welvaart. Windmolens en zonnepanelen gaan het niet kunnen vervangen. Kernenergie zou misschien kunnen, maar is relatief een stuk duurder dan fossiel. Dan heb je nog de theorie dat fossiele brandstoffen zoals olie niet eindig zijn, maar voortdurend zichzelf aanvullen. Dit zou heel goed mogelijk kunnen zijn omdat er in zee op grote diepte wordt geboord naar olie op sommige plekken. Je verwacht daar niet dat de olie uit planten of dieren is ontstaan. Maar zelfs dan heb je de afweging hoeveel kost het om de olie te bereiken versus wat gaat het opleveren? Oftewel gaat het economisch rendabel zijn. Zo heb je ook nog technieken als fracking en nog een aantal andere innovaties, maar die zijn schadelijker voor de natuur en brengen grotere risico's met zich mee. Het liefst heb je fossiele brandstoffen die makkelijk bereikbaar zijn. Hoe verder de plannen vorderen, des te groter de kans dat mensen doorkrijgen wat er daadwerkelijk aan de hand is. En om dat de kop in te drukken is een gigantisch controlesysteem nodig. Het klimaatverhaal is een hele mooie afleiding omdat daar gesteld wordt dat we alsnog groene groei zouden kunnen hebben en er dus verder niets aan de hand zou zijn. Dit is echter een wassen neus en groene groei levert qua energie niets op. Ik ben wel benieuwd welke oplossingen voor het energieprobleem je dan ziet, die ik niet zie? En om nog te kijken naar het idee dat Lucifer dit allemaal verlangt van de elite, tja het zou kunnen hoor. Maar het lijkt mij gewoon niet heel logisch. Als er niet daadwerkelijk een nijpend probleem zou zijn, zou ik denken dat de elite niet zulke grote leugens zou brengen. Ze nemen alsnog wel een groot risico namelijk en ze moeten snel zijn om alles te laten slagen. Dat doe je niet omdat het 'duister' je een plannetje heeft ingefluisterd lijkt me. Mensen komen doorgaans alleen in actie als er wat te halen valt of als ze in nood komen.

Laatst las ik een artikel dat stelde dat 9/11 een intelligentietest was. Eerder las ik een artikel dat stelde dat het vooral een fout was van de elite. Het was namelijk de eerste gebeurtenis waardoor er massaal twijfel ontstond aan de verborgen hand van de elite die toch ook verantwoordelijk was geweest voor beide wereldoorlogen. Dat artikel stelde ook dat de primaire doelen van 9/11 waren het ontketenen van oorlogen in het midden oosten en het laten instorten van verouderde gebouwen. Oorlogen in het midden oosten dan voornamelijk voor de olie. Ja geloof het of niet om olie wordt nog steeds gevochten. Olie en andere fossiele brandstoffen zijn de reden voor onze huidige Westerse welvaart. Als voor de bouwsteen van die welvaart gevochten moet worden dan weet je hoe laat het is. Dit betekent dat die voorraad eindig is. De oorlogen hebben het probleem niet kunnen oplossen, hoewel de voorraad wel weer groter is geworden. China is zowat eigenaar van geheel Afrika. Ze deden dat op een wat subtielere manier maar ook China probeert bronnen veilig te stellen zodat er voldoende is. Al dit soort acties tonen dat de bronnen die worden gebruikt als bouwsteen voor de economie niet oneindig aanwezig zijn. Op veel langere termijn kunnen ze dus echt een keer opraken. Hoewel niet bekend is wanneer dat precies zal zijn. Maar voor de elites is het een groot risico dat ze liever zo klein mogelijk maken. Door het veilig stellen van voorraden en op dit moment ook het inperken van consumptie. Corona en alle maatregelen spelen vooral heel erg in het Westen. In Afrika is het allemaal minder wat dat betreft. En de reden daarvoor is denk ik dat in Afrika het welvaartsniveau al vrij laag ligt. Wat dat betreft valt er niet zo veel te halen. In Europa ligt dat anders en is prikken veel meer een ding. Het resulteert in minder mensen en het zal noodzakelijker zijn om mensen onder controle te houden als je hun niveau van welvaart terug schroeft. Dat is wat er namelijk gebeurt volgens mij: welvaart omlaag en minder mensen omwille van bescherming voorraden zoals olie. We zien dit al een langere tijd maar dan in veel langzamere mate: mensen worden al decennia ziek gemaakt en het leven wordt al langer steeds duurder. Vroeger kon een gezin makkelijk rondkomen van 1 salaris. Dat is al lang niet meer, tenzij je aan de bovenkant van de samenleving zit. Deze trends zijn in de laatste 2 jaar heel snel gegaan en zullen waarschijnlijk door blijven gaan. Stel je voor dat onze overheid morgen zegt dat we allemaal als een derdewereldland land inwoner mogen gaan leven, reken maar dat er dan weerstand komt. Maar zo wordt het niet gespeeld. Nee, klimaatverandering. Op te lossen door wat windmolens en zonnepanelen. En dan kan alles zo blijven als het is en behouden we onze welvaart. Dat gaat hem dus niet worden. Het wordt hoe dan ook een veel minder welvarend leven en om te voorkomen dat het volk er niet aan mee werkt wordt een extra controle infrastructuur opgetuigd. Gas uit eigen ontlasting is overigens niet erg efficiënt. Kun je hooguit een paar dagen in de maand op koken.

Er bestaat al heel lang een oude wereld orde. Er beginnen te veel mensen de controle technieken te doorzien en daarom is er grote behoefte aan een nieuwe wereldorde. Het valt vast niet mee om een paar miljard mensen onder controle te houden. Dus je kan wel heel de wereld in je macht hebben maar zie dat maar eens vast te houden. Vergelijkbaar met marktleider zijn met een bedrijf en dat vast kunnen houden.

Ah ik begrijp de redenatie maar denk dat het niet klopt. Het is niet zo dat ik denk dat het leven alleen maar aards is, maar het huidige wereldtoneel is wel degelijk makkelijk te verklaren door hebzucht. Aan de macht komen is 1, maar aan de macht blijven is 2. En dat is waar dit volgens mij om draait: een nieuwe infrastructuur optuigen om de bevolking er onder te houden de komende eeuwen. De kerk en het koningshuis werkt niet meer, dus nu is het zogenaamde wetenschap in de vorm van medisch gedoe en klimaatgezwets. En verder het geloof in Lucifer en digitale systemen op basis van AI. Door het geloof in Lucifer ken je de elite een hogere dimensie super power toe die volgens mij helemaal niet bestaat, maar pure bluf is. En slechts gestalte krijgt door toedoen van menselijk handelen.

Dit is nog wel een interessante discussie. Waar het mij om gaat is dat we met zijn allen onbewust een nieuw geloof in gerommeld worden. Weliswaar dan als tegenstanders ervan. Dit is allemaal in lijn met new age, Blavatsky en dergelijke en wordt allemaal bewust gepromoot. Ik zie het als een dekmantel voor menselijke hebzucht en de groep mensen waar jullie het over hebben om hun handelen te kunnen rechtvaardigen als zijnde door hogere machten ingegeven, terwijl dat helemaal niet zo is.

Ja maar dit is wel even iets wat je een doorsnee persoon niet hoeft te vertellen. Bovendien bestaat er volgens mij niet zoiets als een satan, maar wel hebzucht en de baas blijven door te liegen. That’s it. Het geloof in een niet-aardse kracht zoals archonten of weet ik wat is weer net zoiets als Jezus. Alsof dit alles wordt aangestuurd door hogere machten waar de mens geen vat op heeft. Nee het is allemaal door mensen bedacht en gestuurd. Mensen die geïnspireerd zijn op bepaalde geloofsovertuigingen die ook weer zijn bedacht door mensen.

Ok bedankt. Ik ben bekend met deze informatie. Maar de reden voor het opnieuw invoeren van een feodaal systeem zou dus zijn Lucifer? Dat is waar het dan op neer komt toch? Mij lijkt het logischer dat een selecte groep mensen lang van te voren zag aankomen dat vroeg of laat er een moment zou komen waarop de consumptie van mensen een te grote belasting gaat vormen voor de planeet. Maar ja, dat is misschien ook wel naief. Een zo grote belasting dat er naar believen van de elite te weinig voor hen zal overblijven dan. Maar volgens de geciteerde informatie, zou het dan zijn vanwege het aanhangen van Lucifer? Er moet toch een behoefte aan gekoppeld zitten?

Ik denk nog wat na over een andere manier om mensen in te laten zien dat ze voor de gek gehouden worden. Veel oudere mensen zijn nog wel op de hoogte van het rapport grenzen aan groei van de club van Rome. Daaruit blijkt dat er een limiet is aan de economische groei. Hoewel er ook mensen zijn die beweren dat de planeet genoeg te bieden heeft om alle 8 miljard mensen te voeden en aan hun andere behoeften te voldoen, denk ik dat daar toch daadwerkelijk een limiet op zit. Mensen willen meestal altijd maar meer en meer, hoewel sommigen daar meer last van hebben dan anderen. Maar als dit verlangen niet gestuurd zou worden, denk ik dat er op een bepaald moment toch echt wel flinke problemen ontstaan. Vanuit dit idee is het logisch dat degenen met macht hier sturing aan proberen te geven. De club van Rome heeft dit zelf gedocumenteerd en onlangs las ik in de plaatselijke krant ook een ambtenaar die hier naa verwees. Dus ja, het is niet meer dan logisch wat we nu allemaal zien gebeuren met inkrimping van de bevolking en allerlei rantsoeneringen. Maar goed, zo wordt het uiteindelijk niet gebracht. Het wordt gebracht onder de noemer klimaatverandering die door ons wordt veroorzaakt. Wat is dan het verschil en maakt dat uit? Ik denk van wel omdat vanuit het concept klimaatverandering mensen een wassen neus kan worden voorgehouden. Die wassen neus zijn de windmolens, de zonnepanelen, warmtepompen en mooie elektrische Tesla autootjes. Dit is uiteindelijk een schijn oplossing die wordt aangeboden met het idee dat we op hetzelfde welvaartsniveau kunnen blijven als we maar een transitie doorlopen naar nieuwe manieren van energie en straks ook voedselproductie. Zonder die wassen neus kun je mensen niet meekrijgen in dit plan. Vanuit het concept grenzen aan groei zou het uiteindelijke doel namelijk direct zichtbaar zijn: inkrimpen bevolking, leven als een horige in de middeleeuwen. Hoe je als burger dan mee zou kunnen helpen zou zijn door jezelf van kant te maken of door als een zwerver te gaan leven. Dat klinkt natuurlijk een stuk minder aantrekkelijk dan wat zonnepanelen op je dak en een Tesla voor de deur. Ik denk dus dat als je dit zo uitlegt aan een mainstream gelovige, dat je dan misschien iets kunt bereiken. Ik zal het nog wel eens een keer proberen. wat vind je van deze gedachtengang?

Ah leuk iemand die nog niet ziet wat er aan de hand is. Pas maar op dat je niet gaat twijfelen aan wat je denkt te weten. Best een moeilijk proces namelijk. Ik zou het overigens zelf geen wappie forum willen noemen maar eerder vrijdenkende intellectuelen forum. Welkom hier en leuk als je in staat bent om met goede tegen argumenten te komen waarom het niet zou kloppen wat hier wordt geschreven. Dat is normaal gesproken ook het enige waar ik op reageer.

Ja dat is ook waar. Veel mensen weten niet eens waar ze mee bezig zijn. Zelf was ik ooit ook heilig overtuigd van de opwarming van de aarde zoals Al Gore die destijds presenteerde. Het kan verkeren.

Ok dat heb ik ook wel gelezen. Kan het zijn dat dat dan de kerngroep is en dat alle andere miljardairs+ lekker meedoen? Of denk je dat er ook miljardairs zijn die van niets weten? Ik denk van niet namelijk. Dit is uiteindelijk gewoon een klasse ding. Dus super rijk versus alles wat daar onder zit, aangestuurd door wat je linkte. Geld laat mensen gekke dingen doen…

Ik wil best geloven dat het heel heftig is en de kans is groot dat het slecht gaat uitpakken denk ik. Alleen denk ik dat de situatie makkelijker is uit te leggen aan mensen die het niet zien door met logische argumenten te komen. Verder heb ik via de website van Miles Mathis geleerd dat bijna alles steeds terug te leiden is op dezelfde families. Oude adel of geestelijkheid. Het zou mij verbazen als er miljardairs en rijkeren zijn die hier niet in verwikkeld zijn. Maar goed, zelfs als je zou weten wie hier precies achter zitten dan schiet je nog niets op denk ik. Het enige dat helpt is niet meewerken zolang het kan en als er mogelijkheden zijn, onafhankelijk worden van dit systeem zoals de Amish.

Ja mee eens. Die hele economische groei lijkt soms wel eens een vooropgezet plan om in de problemen te komen. Kleine gemeenschappen zoals de Amish dat is nog eens mooi.

Dat maakt het gelijk zo heftig en minder geloofwaardig voor veel mensen. Kunnen we niet gewoon zeggen iedereen die uit zeer rijke en machtige families is voortgekomen en daarnaast iedereen die zich heeft laten omkopen om hier aan mee te werken? Is het niet gewoon zo simpel als de zeer rijken inclusief omgekochten versus de mensen met minder geld?

Ja in moreel opzicht eerder inferieur natuurlijk. Hoe zou je deze groep mensen dan willen definiëren?

Dat vraag ik me dus nog wel af. Het is al die tijd in de Westerse landen toch redelijk goed gegaan. Maar als de economie verlangt dat alles alleen maar eeuwig blijft groeien dan zou je kunnen zeggen dat dat een keer ophoudt.

Soms heb ik wel eens gesprekken en dan komt steeds het idee naar voren dat oorlogen en problemen plaatsvinden tussen landen, maar inmiddels lijkt het er voor mij op dat eigenlijk ieder land hetzelfde doel heeft en dat is de arme burger beknotten en eventueel zelfs opruimen. Tanzanie was dan nog een uitzondering. Overal lijkt de top te zijn geinfiltreerd. Wat ik me nog steeds afvraag en niet zeker weet is wat is de motivatie van deze mensen? Wat denken jullie? Is het gewoon pure hebzucht en het idee van hoe minder mensen er op deze aarde rondlopen / hoe minder vrijheid mensen hebben, des te meer is er voor mij? Of ziet men serieuze problemen dat er op een gegeven moment niet genoeg bronnen zijn om iedereen een modern leven te kunnen bieden? Rijke mensen kijken vaak neer op armere mensen. Ik kan me wel voorstellen dat de miljardairs de rest zien als insecten die net zo goed uit de weg geruimd zouden kunnen worden. Het lijkt ook nog eens allemaal gestuurd te worden door mensen die een bepaald geloof aanhangen, dat verkondigt dat hun volk superieur is aan de rest. Vul zelf maar verder in.... Het lijkt mij een combinatie tussen een dergelijk geloof aanhangen en je ook nog eens in een financieel mega-superieure situatie bevinden, waardoor je de rest van de mensheid niets meer gunt. Ergens kan ik het verder ook nog wel begrijpen. Er zijn best veel mensen en laten we wel zijn, de mens is het dominante zoogdier hier op aarde. Er is niet echt meer een natuurlijke vijand en de meeste mensen willen altijd alleen maar meer en meer. Wie weet is het dan ook wel een natuurlijk verschijnsel dat mensen onderling elkaars vijand worden. Er is waarschijnlijk genoeg voor iedereen als we een eenvoudig bestaan leiden, maar ik denk ook niet dat er genoeg is voor iedereen om een super de luxe leven te leiden. Alle consumptie zorgt er toch ook voor dat de natuur het zwaarder te verduren krijgt. En dat ziet de elite misschien ook wel. Ze zijn misschien toch wel oprecht bezorgd over het welzijn van de aarde en de andere vormen van leven. Zou het? Als zij in hun eentje overblijven dan zal in hun ogen de aarde wel een veel mooiere plek zijn en kunnen ze alsnog alles doen wat ze willen. Zo'n gedachte kan ik ook nog wel volgen. We hebben allemaal denk ik wel eens meegemaakt dat je liever even alleen was en dat andere mensen roet in het eten gooiden door bijvoorbeeld een harde radio op het strand of zo. En wie wil er nou een zwerver voor je huis hebben wonen? Of vervelende buren waar je altijd last van hebt? Is dat dan eigenlijk niet gewoon hetzelfde, maar dan op een kleinere schaal? En is dit niet alsnog ook menselijk gedrag alleen dan in een extreme vorm omdat de elite zou ontzettend machtig en rijk is, en tegelijk zo ontzettend veel te verliezen heeft als het gewone volk in de gaten krijgt dat ze al eeuwen worden voorgelogen door deze elite? Ja dan zet je alles op alles denk ik en is het of einde oefening of missie geslaagd.

Schijnt dat het water in springen een hartstilstand kan veroorzaken. Al de 7e in Italië deze zomer schijnt. Zal ook wel door de klimaatverandering komen. De lucht te warm en het water te koud en zo. Of het komt doordat zo iemand dan ontspant en eens stilstaat bij de wereld om hem heen en dan kan je ook een hartstilstand krijgen. Of hij vond het wel best, had geen trek meer in vakantie met het gezin en is onder water naar de kant terug gezwommen.

Dit alles wil overigens niet zeggen dat alles wat in de Bijbel staat verzonnen is en dus geen waarde heeft. Bepaalde historische gebeurtenissen en levenslessen staan er ook in. Dus het zou zonde zijn om het hele Christelijke geloof af te doen als zinloos of onzinnig. Men wil uiteindelijk naar 1 geloof voor de hele wereld, dus om dat tegen te gaan is het alsnog beter om aan je geloof vast te blijven houden. Of om in te zien dat je nogal makkelijk te manipuleren bent door welk geloof dan ook.

In het filmpje dat ik plaatste wordt dit precies uitgelegd. In het kort: voor de komst van het Christendom in Egypte, werd er een hele reeks goden vereerd, die veelal vanuit aanbidding van de zon waren voortgekomen. Er waren veel verschillende stammen die allemaal hun eigen God hadden. Door de introductie van een centraal figuur als Jezus (1 persoon als vertegenwoordiger van God) konden die stammen onder 1 geloof gebracht worden. Centralisering van geloof dus en daarmee meer controle over een groter aantal mensen. Dat is waar het iedere keer weer op neerkomt. Egypte en dan met name Alexandrië was in die tijd het centrum van de macht en kennis (bibliotheek van Alexandrië). Dit is met de komst van het Christendom geleidelijk verplaatst naar Rome. Verder was Jezus een van de eerste of misschien zelfs wel de eerste mens die direct van God afkwam. Dus een mens met goddelijke capaciteiten. Dit sprak waarschijnlijk veel mensen aan en daardoor was het waarschijnlijk ook makkelijker om God het volk te laten toespreken. Vergelijkbaar met de voorstelling die veel mensen hebben van God als een man met een baard op een wolk.