Veritas

Ik hoop dat je gelijk hebt, maar zolang de media blijven rondstrooien met al die propaganda heb ik er een hard hoofd in. Het lijkt wel alsof ze allemaal bezeten zijn en alles uit de kast trekken om olie op het vuur te gooien.

Ik lees net een stuk bij RTL over de oorsprong van Pasen. Het is geschreven door een theoloog, dus wel met een bepaalde invalshoek. Een van de bekendste tradities is het eten en verstoppen van (chocolade) eieren. Volgens Tabitha van Krimpen, Jonge Theoloog des Vaderlands, is dat deels terug te leiden naar het christendom. "Het is een christelijk gebruik om in de vastentijd – veertig dagen voor Pasen - geen eieren te eten. Met Pasen stopt het vasten en worden dus weer eieren gegeten." Het verstoppen ervan heeft dan weer te maken met invloeden van een andere cultuur die zijn overgenomen door het christendom. "We zien veel volksverhalen uit de heidense cultuur rondom het christendom. Het heidendom zag iets goddelijks in eieren en stopten ze daarom onder de grond, in de hoop dat die vruchtbaar zou worden", legt Van Krimpen uit aan EditieNL Wat ik dan niet snap, dat vasten heeft toch niet alleen betrekking op het eten van eieren? Dat telt toch voor alle voedsel? Ik vind die verklaring nu niet echt overtuigend. https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artikel/5302358/pasen-gewoontes-chocolade-eieren-verstoppen-schilderen-paastakken-paashaas

Ik zag toevallig net een klein stukje uit een uitzending met die voetbalmannen zoals Johan Derksen. Het ging over wat Pasen voor hen betekent. De meesten kwamen met het antwoord dat Pasen voor hen helemaal niets betekent. Ik vermoedt dan ook dat Pasen alleen echt iets betekent voor mensen die geloven. Voor de rest zijn het gewoon een paar vrije dagen waarop ze al dan niet verplicht naar een tuincentrum moeten. Ik heb geen idee hoe groot het percentage is van de bevolking dat religieus is, dat wil zeggen katholiek of protestant. Ik geloof niet dat de moslims iets met Pasen hebben, maar dat weet ik niet. Dan heb je nog de mensen die helemaal niets geloven en dan heb je de fanatieke tegenstanders van iedere vorm van religie zoals bijvoorbeeld David Icke. Mijn vraag is dan ook of we eigenlijk nog wel moeten vasthouden aan Pasen of er gewoon een extra vrije dag van maken omdat het lente wordt.

Dat is hoe de meeste mensen er hier over denken. Van 20 procent voorstanders is nu ruim 50 procent van de Finnen voor lidmaatschap NAVO. Ik geloof alleen niet dat Poetin dit zomaar laat gebeuren. Het gaat sowieso maanden duren voordat die landen lid worden en tot die tijd kan Poetin nog heel veel doen.

Persoonlijk zou ik denken dat wanneer Zweden en Finland lid worden van de NAVO dit misschien nog een veel grotere bedreiging voor Rusland zou zijn dan het lidmaatschap van Oekraïne. Vooral Finland want deze heeft een 1.300 kilometer lange grens met Rusland, hetgeen betekent dat dit land straks wordt geconfronteerd met een gigantische NAVO overmacht aan die grens. Maar, ik lees net in de krant dat het Kremlin zou hebben aangegeven deze NAVO uitbreiding niet te zien als een bedreiging voor haar voortbestaan. Schiet mij maar lek, maar ik geloof daar helemaal niets van.

Het valt op dat de sociale media heel selectief zijn met welke soort haatberichten wel of niet zijn toegestaan. Zo mag je geloof ik nu onbeperkt haatberichten tegen Rusland of Poetin plaatsen, maar mag je niets zeggen over jodenkoeken of negerzoenen. Wilders daarentegen is ook beschikbaar voor haatberichten en dit is wat de man dan 's morgens ziet.

Er is een heel groot verschil tussen een natuurlijke manier van genezen en homeopathie. Bij het genezen op een natuurlijke manier doe je er alles aan om je eigen immuunsysteem te versterken. Dit is de basis van iedere genezing. Er is geen voor zover mij bekend geen enkele farmaceutische pil die dat voor elkaar krijgt. Je zult misschien medicijnen hebben die bepaalde symptomen verlichten, maar genezen is een andere zaak.

Toevallig is alles in Amerika wat met covid te maken heeft ook Joods. Wel een heel bijzonder toeval.

Dat onze maatschappij verloedert, dat weten we zo ondertussen. En daarom is het misschien wel interessant om te lezen wat Poetin daar vorig jaar oktober over had te zeggen. Wij kijken met verbazing naar de processen die gaande zijn in de landen die van oudsher worden beschouwd als de vaandeldragers van de vooruitgang. Natuurlijk zijn de sociale en culturele schokken die plaatsvinden in de Verenigde Staten en West-Europa niets voor ons; daar houden we ons buiten. Sommige mensen in het Westen geloven dat een agressieve eliminatie van hele pagina's uit hun eigen geschiedenis, "omgekeerde discriminatie" tegen de meerderheid in het belang van een minderheid, en de eis om de traditionele noties van moeder, vader, familie en zelfs geslacht op te geven, ze geloven dat dit allemaal de mijlpalen zijn op weg naar sociale vernieuwing. Luister, ik wil er nogmaals op wijzen dat zij het recht hebben om dit te doen, wij houden ons hier buiten. Maar we willen hen vragen om ook buiten onze business te blijven. Wij hebben een ander standpunt, althans de overgrote meerderheid van de Russische samenleving - het zou juister zijn om het zo te zeggen - heeft een andere mening over deze kwestie. Wij geloven dat we moeten vertrouwen op onze eigen spirituele waarden, onze historische traditie en de cultuur van onze multi-etnische natie. De voorstanders van zogenaamde 'sociale vooruitgang' geloven dat ze de mensheid introduceren in een soort van nieuw en beter bewustzijn. Godspeed, hijs de vlaggen zoals we zeggen, ga je gang. Het enige dat ik nu wil zeggen, is dat hun recepten helemaal niet nieuw zijn. Het kan voor sommige mensen als een verrassing komen, maar Rusland is er al geweest. Na de revolutie van 1917 zeiden de bolsjewieken, vertrouwend op de dogma's van Marx en Engels, ook dat ze bestaande manieren en gewoonten zouden veranderen en niet alleen politieke en economische, maar ook de notie van de menselijke moraal en de fundamenten van een gezonde samenleving. De vernietiging van eeuwenoude waarden, religie en relaties tussen mensen, tot en met de totale afwijzing van familie (dat hadden we ook), aanmoediging om geliefden te informeren - dit alles werd uitgeroepen tot vooruitgang en werd toen trouwens over de hele wereld breed gedragen en was behoorlijk in de mode, net als vandaag. Trouwens, de bolsjewieken waren absoluut intolerant voor andere meningen dan die van hen. Dit zou, denk ik, moeten doen denken aan wat we nu meemaken. Als we kijken naar wat er in een aantal westerse landen gebeurt, zijn we verbaasd over de binnenlandse praktijken, die we gelukkig, hoop ik, in het verre verleden hebben achtergelaten. De strijd voor gelijkheid en tegen discriminatie is veranderd in een agressief dogmatisme dat grenst aan absurditeit, wanneer de werken van de grote auteurs uit het verleden - zoals Shakespeare - niet langer op scholen of universiteiten worden onderwezen, omdat hun ideeën als achterlijk worden beschouwd. De klassiekers worden achterlijk verklaard en onwetend van het belang van geslacht of ras. In Hollywood worden memo's verspreid over de juiste vertelling en hoeveel personages van welke kleur of geslacht in een film zouden moeten zijn. Het tegengaan van daden van racisme is een noodzakelijke en nobele zaak, maar de nieuwe 'cancel culture' heeft er 'omgekeerde discriminatie' van gemaakt, dat wil zeggen omgekeerd racisme. De obsessieve nadruk op ras verdeelt mensen verder, terwijl de echte strijders voor burgerrechten juist droomden over het uitwissen van verschillen en het weigeren om mensen te verdelen op basis van huidskleur. Ik vroeg mijn collega's specifiek om het volgende citaat van Martin Luther King te vinden: "Ik heb een droom dat mijn vier kleine kinderen op een dag in een natie zullen leven waar ze niet zullen worden beoordeeld op de kleur van hun huid, maar op hun karakter." Dit is de echte waarde. Daar loopt het echter anders. Overigens vindt de absolute meerderheid van de Russen de huidskleur of het geslacht van een persoon geen belangrijke zaak. Ieder van ons is een mens. Daar gaat het om. In een aantal westerse landen is het debat over mannen- en vrouwenrechten veranderd in een perfecte fantasmagorie. Kijk, pas op voor waar de bolsjewieken ooit van plan waren te gaan - niet alleen het gemeenschappelijk maken van kippen, maar ook het gemeenschappelijk maken van vrouwen. Nog één stap en je bent er. Zeloten van deze nieuwe benaderingen gaan zelfs zo ver dat ze deze concepten helemaal willen afschaffen. Wie durft te vermelden dat mannen en vrouwen echt bestaan, wat een biologisch feit is, riskeert verstoten te worden. "Ouder nummer één" en "ouder nummer twee", "bevallende ouder" in plaats van "moeder" en "moedermelk" vervangen "moedermelk" omdat het de mensen die onzeker zijn over hun eigen geslacht van streek kan maken. Nogmaals, dit is niets nieuws; in de jaren 1920 vonden de zogenaamde Sovjet Kulturtraegers ook een newspeak uit in de overtuiging dat ze een nieuw bewustzijn creëerden en op die manier waarden veranderden. En, zoals ik al zei, ze hebben er zo'n puinhoop van gemaakt dat je er soms nog steeds van huivert. Niet te vergeten een aantal echt monsterlijke dingen wanneer kinderen van jongs af aan wordt geleerd dat een jongen gemakkelijk een meisje kan worden en vice versa. Dat wil zeggen, de leraren leggen hen eigenlijk een keuze op die we allemaal zogenaamd hebben. Ze doen dit terwijl ze de ouders buiten het proces houden en het kind dwingen beslissingen te nemen die hun hele leven kunnen verstoren. Ze nemen niet eens de moeite om met kinderpsychologen te overleggen - is een kind op deze leeftijd wel in staat om zo'n beslissing te nemen? Dit is een misdaad tegen de menselijkheid en het wordt gedaan in naam en onder de vlag van de vooruitgang. Welnu, als iemand dit leuk vindt, laat ze het dan doen. Ik heb al gezegd dat we ons bij het vormgeven van onze benaderingen zullen laten leiden door een gezond conservatisme. Dat was een paar jaar geleden, toen de passies op het internationale toneel nog niet zo hoog opliepen als nu, hoewel we natuurlijk kunnen zeggen dat wolken zich toen al samenpakten. Nu de wereld een structurele ontwrichting doormaakt, is het belang van redelijk conservatisme als basis voor een politieke koers omhooggeschoten - juist vanwege de zich vermenigvuldigende risico's en gevaren, en de kwetsbaarheid van de realiteit om ons heen. Deze conservatieve benadering gaat niet over een onwetend traditionalisme, een angst voor verandering of een remmend spel, laat staan over het terugtrekken in ons eigen schulp. Het gaat in de eerste plaats om het vertrouwen op een beproefde traditie, het behoud en de groei van de bevolking, een realistische beoordeling van zichzelf en anderen, een precieze afstemming van prioriteiten, een correlatie van noodzaak en mogelijkheid, een voorzichtige formulering van doelen en een fundamentele afwijzing van extremisme als methode. En eerlijk gezegd, in de naderende periode van wereldwijde wederopbouw, die vrij lang kan duren, waarbij het uiteindelijke ontwerp onzeker is, is gematigd conservatisme de meest redelijke gedragslijn, voor zover ik het zie; het zal onvermijdelijk op een gegeven moment veranderen, maar tot nu toe lijkt do no harm - het leidende principe in de geneeskunde - het meest rationele. Noli nocere, zoals ze zeggen. Nogmaals, voor ons in Rusland zijn dit geen speculatieve postulaten, maar lessen uit onze moeilijke en soms tragische geschiedenis. De kosten van ondoordachte sociale experimenten zijn soms niet te schatten. Dergelijke acties kunnen niet alleen het materiële, maar ook de spirituele fundamenten van het menselijk bestaan vernietigen, en morele wrakstukken achterlaten waar niets kan worden gebouwd om het voor een lange tijd te vervangen. De conservatieve opvattingen die we hebben zijn een optimistisch conservatisme, dat is het belangrijkste. Wij geloven dat een stabiele, positieve ontwikkeling mogelijk is. Het hangt allemaal in de eerste plaats af van onze eigen inspanningen. Natuurlijk zijn we bereid om met onze partners samen te werken aan gemeenschappelijke nobele doelen.

Welkom Kate, Mensen die zelf nadenken zijn het helemaal met je eens. Mensen die zich gedragen als schapen uiteraard niet. Ben je altijd zo aardig tegen nieuwe mensen op het forum? Ik ben het met je eens: ken je geschiedenis, maar dan wel de echte geschiedenis, niet wat je wordt voorgekauwd door anderen.

Ik heb niet zoveel verstand van vliegtuigen, maar als ik zie hoe dat neergestorte toestel in China naar beneden kwam, zou ik graag willen dat iemand mij kan uitleggen hoe dit kan. Het gaat in dit geval om een Boeing 737-800 van China Eastern die niet zo gek ver voor de landing neerstort en waarbij meer dan 130 mensen om het leven komen. Eerst dacht ik dat hier weer sprake was van hetzelfde probleem dat we eerder hebben gezien bij crashes van dit type toestel. Maar, toen ging het om de Boeing 737 Max en dat is een heel ander toestel dan de 737-800 die vandaag is neergestort. Dit laatste type is heel erg betrouwbaar en ik heb nog nooit gehoord dat er van dat type zomaar toestellen uit de lucht zijn gevallen. Maar, als je op de volgende beelden ziet hoe dat toestel naar beneden kwam. Gewoon loodrecht met de neus naar beneden. Rara, hoe kan dit? Iemand enig idee?

Ik heb wel eens plaatjes gezien van een soort zwarte kubus. Het schijnt een soort occulte betekenis te hebben en wordt in verband gebracht met Saturnus. Ook komen dit soort vormen op verschillende plaatsen in de wereld voor. Ik heb geen idee wat ze precies betekenen, maar vind het wel bijzonder.

Ik ben iedere keer in verwarring. De ene keer zie ik dingen waardoor ik denk dat Hitler inderdaad zelfmoord heeft gepleegd in de bunker en dan kom ik weer dingen tegen dat ik denk dat dit misschien toch niet zo was. Het moet toch mogelijk zijn om hier zoveel informatie te verzamelen dat zonder enige twijfel aantoont of het ene of het andere scenario waar is. Ik kwam net het volgende tegen waarop Hitler te zien zou zijn op foto's die in Argentinië zijn genomen na de oorlog. Ik weer niet of die foto's echt zijn en ik weet ook niet wie die andere mensen zijn, maar als de foto's wel echt zijn, dan zou Hitler geen zelfmoord hebben gepleegd in de bunker.

Voor mij is het soms nog een beetje onwerkelijk om zomaar weer ergens naar binnen te kunnen lopen. Ik word daar heel blij van, maar tegelijkertijd heb ik zoiets van: Hoelang gaat dit duren? Wat denken jullie? Is het werkelijk voorbij of geven ze ons even een adempauze zoals de volgende persoon denkt?

Is dat zo, ik weet eigenlijk heel weinig over dat soort artiesten. Heb de naam wel eens gehoord, maar daar houdt het dan ook mee op. Maar, wat je zegt is nu net het probleem. Mensen die de waarheid brengen worden overal de grond in getrapt en nergens meer dan in de alternatieve media.

Kan je dat dan niet beter hier neerzetten?

Eigenlijk wel hilarisch. Binnen de alternatieve media die open zouden moeten zijn voor alles wat de mainstream media niet willen, durven of mogen zeggen wordt dus ook keihard gecensureerd. Dat zegt heel veel over de betrouwbaarheid van die alternatieve media.

Ik zie iets opmerkelijks. Op de meeste overzichten hierboven ontbreekt Niburu en volgens Flieko gaan ze te ver. Zou daar een verband zijn dan en in welk opzicht gaan ze te ver? Nu wordt ik echt nieuwsgierig.

Er is vorig jaar een heel interessante ontdekking gedaan in Rusland. Ik zet het verhaal en de video hier neer, kunnen jullie zelf kijken of het was is. Nlo-mir.ru, June 20, 2021 НЛО размером с планету появилось в Солнечной системе [A planet-sized UFO appeared in the solar system ] TRANSLATION WITH TIME STAMPS 1.31 - de video is gemaakt met NASA's "Stereo" -satelliet die ons zonnestelsel observeert. niet lang geleden was er een heel merkwaardig filmpje door gemaakt, het kwam op internet. een object van een grootte van een planeet, bijna zo groot als Mars, vliegt met een ongelooflijke snelheid rond in ons zonnestelsel. 1.51 In deze video gemaakt in een speciale diapason zien we de beweging van planeten van het zonnestelsel en de beweging van dit mysterieuze bolachtige object. Kijk goed, ik heb ingezoomd op de plaat en de ontsleuteling. Decryptie ziet er nog interessanter uit omdat we duidelijk een bol (2.25) zien - een bal of een planeet, ik weet het niet, maar het is zeker geen object van het zonnestelsel. Het beweegt in de buurt van de zon, in de buurt van de aarde, het kwam vrij snel het zonnestelsel binnen en verliet het net zo snel. 2.40 Let op de snelheid van dit object, het is gewoon kolossaal. Ik weet niet of astronomen dit hebben opgemerkt, maar in ieder geval heeft de MSM hierover niet op grote schaal gerapporteerd, evenals NASA die dit record heeft gemaakt, geeft er de voorkeur aan geen enorm object van een grootte van een planeet op te merken dat vrij rondvliegt in ons zonnestelsel. 3.09 Misschien heeft dit te maken met een recent record dat we bekeken, een zogenaamde vloot van een 1000 UFO's, die werd vastgelegd door de camera van het internationale ruimtestation ISS. Iemand suggereerde in hun opmerkingen dat het geen 1000 UFO-vloot was, maar eerder één enorm object dat zichzelf camoufleerde. 3.50 Misschien heeft het verslag van deze sfeer te maken met deze veronderstelde ruimteoorlog om de aarde die de hele lente van dit jaar plaatsvond, als we ervoor zouden kiezen om het ons zo voor te stellen. Misschien heeft het te maken met de evacuatie van et ́s van de Aarde. dat hebben we in mei van dit jaar behandeld. 4.22 misschien heeft deze video te maken met een UFO-crash in Brazilië. [....] 4.42 Deze video baarde me zorgen omdat geen enkele officiële informatiebron iets over deze sfeer publiceert. deze video is gelekt en niemand geeft er commentaar op, noch analyseren ze het. Waarom maak ik me zorgen? Stel je voor, er vliegt een enorm object rond in ons zonnestelsel en niemand vertelt ons er iets over. [...] 5.35 Eigenlijk brengt deze video me bij associaties met een Hollywoodfilm Independence day 2. We zien dat er een enorme sfeer naar mensen toekomt en waarschuwt voor een aanstaande invasie. Het is dus de boodschapper van een of andere geavanceerde beschaving. Ik zie ook dat sommige bloggers enorme bollen noemden die ons zonnestelsel bezochten en dienden als spionnen van de geavanceerde beschaving. de onderzoekers van anomalieën hebben een theorie dat het geen moederschip is, zoals we het zouden zien zoals afgebeeld in Hollywood-films. 6.45 Deze bol moet dienen als ruimteteleport. Het komt naar ons zonnestelsel en daaruit komen de vliegtuigen die spioneren naar buiten en gaan naar bepaalde planeten. Er is een mening dat een of meer sferen al in het zonnestelsel zijn geweest, de krachten die de Aarde bewaken stuurden die sferen weg omdat zij (degenen die de Aarde bewaakten) kwade bedoelingen van de sferen ontdekten, en toch keerden de sferen terug. [...] 7.40 misschien heeft het weer te maken met vreemde dingen die dit voorjaar aan de hemel gebeurden, vooral met een vreemde ster aan de hemel. We hebben gesuggereerd dat die ster misschien niet Venus was, zoals ons door de astronomen werd verteld, er waren niet veel astronomen die over die ster spraken, die ondertussen uit de hemel is verdwenen. Destijds legden veel amateurs dat object vast met krachtige camera's met zoomapparatuur en ontdekten dat het een cirkelachtige vorm had. We concludeerden dat als het niet Venus was, het misschien een soort moederschip was of een tolvoertuig of een cirkelachtig voertuig. 8.40 we vergeleken het toen met oude openbaringen. we hebben ook zorgvuldig geconcludeerd dat een massale sluiting van observatoria te maken zou kunnen hebben met de gebeurtenissen waarover we spraken. [...] 9.10 het uiterlijk van dit object baart me zorgen omdat niemand erover praat en toch vliegt het met een enorme snelheid rond. misschien is het een nepvideo, hoewel ze vermelden dat het NASA gelekte video was. Sommigen zeggen dat deze plaat niet nep is. Als er krachten zijn die de Aarde bewaken, wat zijn die krachten dan en hoe waren zulke krachten in staat om zulke teleportes weg te sturen? is er iemand geweest die met hen heeft kunnen onderhandelen en hen heeft kunnen wegsturen? misschien is het een onderdeel van ruimteoorlogen die dit voorjaar plaatsvonden en de sfeer aan de kwade kant was?

Wij mogen dan beperkte problemen krijgen in de nabije toekomst. Het is vele malen erger voor landen die bijna volledig afhankelijk zijn van graanexport door Oekraïne en Rusland. Landen zoals Egypye, Libanon om nog maar te zwijgen van Jemen. Dat wordt een regelrechte huminataire ramp van ongekende omvang.

Wat ik denk dat je niet aan God moet denken in termen van man of vrouw. God afbeelden als man is sowieso een belediging voor alle vrouwen op deze aarde en daarmee laat je ook gelijk zien dat God heel beperkt is. God staat ver boven aardse begrippen zoals man en vrouw, dat is wat ik denk.

Interessante filosofie. Wat ik mij altijd afvraag is waarom altijd wordt aangenomen dat God mannelijk is. Het is altijd hij dit en hij dat. Waarom zou God geen vrouw kunnen zijn? Iemand enig idee?

Dit is nu precies wat ik bedoel, schelden en blaten.

Als je inhoudelijk niets te brengen hebt, moet je misschien gewoon je mond dicht houden.

Lekkere domme opmerking.