Wat zou jij doen als je premier van Nederland zou worden?

[Sherlock]

We hebben een bekend spreekwoord en die is: De beste stuurlui staan aan wal.

In ons land staan een hele hoop stuurlui aan wal die denken het allemaal wel te weten.

Maar, wat zou jij doen als je morgen een telefoontje krijgt uit Den Haag met de mededeling dat Mark Rutte met de noorderzon is vertrokken en dat ze geloot hebben wie de opvolger mag worden en dat jou naam uit de hoge hoed kwam.

Dat betekent dat vanaf maandag jij de leiding hebt over dit land.

Wat zou je doen?

Zou je gillend wegrennen of de uitdaging aannemen?

En als je die uitdaging aanneemt hoe zou je de nogal chaotische situatie in dit land proberen op te lossen?

 

[Carver]

Dat vind ik wel een hele goede vraag.

Het probleem is dat hij ook alleen maar de opdrachten van een grotere organisatie mag uitvoeren.
Als er iemand anders komt te zitten, zal dat niet veranderen.
Je zou kunnen pleiten om Nederland te ontzien en daarom te stoppen met de Corona plannen door toe te geven dat als iemand gezond is, er geen risico is, en dat een vaccin eigenlijk niet helpt hierin. Daarnaast ook stoppen met net-zero CO2 beleid. 
Maar goed, het grotere plan verlangt een gecontroleerde afbraak van de maatschappij, dus dat gaat een enkel individu nooit lukken.

Als het inderdaad zo is dat over pakweg 100 jaar de wereld er heel anders uit moet zien om iedereen te kunnen blijven voeden en voorzien van basisvoorzieningen, dan heeft dat grotere plan wel degelijk een functie. Een bron als olie is op een gegeven moment toch echt ontoereikend, zelfs al zou de theorie van een oneindige olievooraad die zichzelf steeds weer aanvult waar zijn (abiotische olie). Zodra de afname groter is dan de snelheid waarmee de aarde de voorraad weer aanvult, komt er vanzelf een (tijdelijk) tekort en dan zou de hele wereld stil komen te liggen. Ook wil je niet de hele natuur opofferen voor winning van olie. Dus is er een grens aan op hoeveel locaties je olie wilt winnen aangezien je als mensheid ook niet de hele aarde wilt gaan omspitten.
En als er op kortere termijn ook nog gebeurtenissen plaatsvinden waardoor de werking van wereldwijde handel / vervoer wordt gestagneerd dan is daar ook een zekere controle nodig om de schade te beperken.

Het grotere plan zou dan 2 hoofddoelen hebben:
1. De schade aan infrastructuur en chaos beperken tijdens de komende gebeurtenissen. Deze chaos tevens gebruiken voor stap 2.
2. Een ontwerp uitrollen voor een maatschappij die over 100 jaar ook nog in stand gehouden kan worden

De huidige aanpak is gecontroleerde sloop van de maatschappij, iedereen onder dwang gehoorzaam maken en een deel van de mensen elimineren.
De vraag is, is er een andere aanpak mogelijk?
Je kan dan als premier misschien wel een einde maken aan het Corona verhaal, maar daarmee verdwijnen de problemen die in de nabije en verre toekomst liggen niet.

Een mogelijke oplossing die ik zelf voor ogen heb, is mensen bewust maken van het feit dat met het huidige consumptiepatroon er in de toekomst een punt komt dat er niet genoeg grondstoffen zijn. Dit zou betekenen dat hetzelfde aantal mensen alleen zou kunnen blijven als men er een veel primitiever leven op na gaat houden.
Persoonlijk zie ik dat veel liever, dan dat we in deze overconsumptie maatschappij blijven hangen en er gedwongen een deel van de bevolking moet worden opgeruimd.
Of wordt dat misschien bedoeld met "you will own nothing and be happy" (that you are still alive) ?
Maar ik denk tegelijk dat maar heel weinig mensen uit vrije wil hun luxe leventje zullen opgeven om te kiezen voor een veel primitiever bestaan. Dus als je dit openbaar gaat opleggen, zal je ook op veel weerstand stuiten en zal wie nu achter de schermen opereert, in beeld komen.

10 December 2021 aangepast door Carver

[Carver]

Nog als kleine toevoeging:

Dit verklaart ook waarom Corona vooral een issue is in de rijke Westerse landen en bijvoorbeeld veel minder in grote delen van Afrika.
Daar heeft immers een groot deel van de bevolking al bijna niets en leeft men al in redelijk primitieve omstandigheden vergeleken met Europa.
Er is daar veel minder welvaart af te breken.

[Sherlock]

38 minuten geleden, Carver zei:

Dat vind ik wel een hele goede vraag.

Het probleem is dat hij ook alleen maar de opdrachten van een grotere organisatie mag uitvoeren.
Als er iemand anders komt te zitten, zal dat niet veranderen.
Je zou kunnen pleiten om Nederland te ontzien en daarom te stoppen met de Corona plannen door toe te geven dat als iemand gezond is, er geen risico is, en dat een vaccin eigenlijk niet helpt hierin. Daarnaast ook stoppen met net-zero CO2 beleid. 
Maar goed, het grotere plan verlangt een gecontroleerde afbraak van de maatschappij, dus dat gaat een enkel individu nooit lukken.

Als het inderdaad zo is dat over pakweg 100 jaar de wereld er heel anders uit moet zien om iedereen te kunnen blijven voeden en voorzien van basisvoorzieningen, dan heeft dat grotere plan wel degelijk een functie. Een bron als olie is op een gegeven moment toch echt ontoereikend, zelfs al zou de theorie van een oneindige olievooraad die zichzelf steeds weer aanvult waar zijn (abiotische olie). Zodra de afname groter is dan de snelheid waarmee de aarde de voorraad weer aanvult, komt er vanzelf een (tijdelijk) tekort en dan zou de hele wereld stil komen te liggen. Ook wil je niet de hele natuur opofferen voor winning van olie. Dus is er een grens aan op hoeveel locaties je olie wilt winnen aangezien je als mensheid ook niet de hele aarde wilt gaan omspitten.
En als er op kortere termijn ook nog gebeurtenissen plaatsvinden waardoor de werking van wereldwijde handel / vervoer wordt gestagneerd dan is daar ook een zekere controle nodig om de schade te beperken.

Het grotere plan zou dan 2 hoofddoelen hebben:
1. De schade aan infrastructuur en chaos beperken tijdens de komende gebeurtenissen. Deze chaos tevens gebruiken voor stap 2.
2. Een ontwerp uitrollen voor een maatschappij die over 100 jaar ook nog in stand gehouden kan worden

De huidige aanpak is gecontroleerde sloop van de maatschappij, iedereen onder dwang gehoorzaam maken en een deel van de mensen elimineren.
De vraag is, is er een andere aanpak mogelijk?
Je kan dan als premier misschien wel een einde maken aan het Corona verhaal, maar daarmee verdwijnen de problemen die in de nabije en verre toekomst liggen niet.

Een mogelijke oplossing die ik zelf voor ogen heb, is mensen bewust maken van het feit dat met het huidige consumptiepatroon er in de toekomst een punt komt dat er niet genoeg grondstoffen zijn. Dit zou betekenen dat hetzelfde aantal mensen alleen zou kunnen blijven als men er een veel primitiever leven op na gaat houden.
Persoonlijk zie ik dat veel liever, dan dat we in deze overconsumptie maatschappij blijven hangen en er gedwongen een deel van de bevolking moet worden opgeruimd.
Of wordt dat misschien bedoeld met "you will own nothing and be happy" (that you are still alive) ?
Maar ik denk tegelijk dat maar heel weinig mensen uit vrije wil hun luxe leventje zullen opgeven om te kiezen voor een veel primitiever bestaan. Dus als je dit openbaar gaat opleggen, zal je ook op veel weerstand stuiten en zal wie nu achter de schermen opereert, in beeld komen.

Wat jij zegt is waar, dat een premier ook maar een poppetje is die wordt aangestuurd.

Iemand die dat heel duidelijk heeft gemaakt over de Amerikaanse president is Vladimir Poetin.

Maar, in mijn voorbeeld is daar geen sprake van op het moment dat jij wordt gekozen.

Dat betekent dat je in principe de vrije hand hebt om te doen en laten wat je wilt en de vraag is dan wat je zou doen.

Zou jij die punten uitvoeren zoals je die hierboven hebt omschreven of zou je het toch anders doen?

Een belangrijk element is natuurlijk het zelfbeschikkingsrecht van mensen. Een belangrijk kenmerk van de Great Reset waar we nu mee bezig zijn is dat iedereen moet meewerken, of ze willen of niet. Of linksom of rechtsom zullen ze worden gedwongen. Daar zullen de komende verplichte vaccinaties een onderdeel van vormen.

 

[Carver]

Gesteld dat de problemen die de elite ziet voor de nabije en iets verdere toekomst reeel zijn, zie ik niet direct een oplossing.
Ik zou zoals het nu gaat niet achter kunnen staan omdat het achterbaks is en onmenselijk. Je moet denk ik gevoelloos zijn en het als een soort goddelijke taak zien om deze opdrachten uit te kunnen voeren. Net als hoe een hoge leider in het leger er in moet staan om zijn soldaten te zien sneuvelen.
Wat ook meespeelt is een gevoel van superioriteit. Ik bedoel, de authentieke bevolking van de VS heeft ook het onderspit moeten delven omdat zij de plannen van de kolonisten in de weg zaten en gezien werden als primitieve mensen. Ze zijn heus niet allemaal aan een onbekend virus ten onder gegaan.

Stel, de overheid zegt morgen tegen ons wat nou het werkelijke probleem is en dat alles wat nu gebeurt alleen maar gedaan wordt om een mogelijk toekomstig probleem op te lossen. Dat we met teveel zijn en ons luxe leven niet kunnen voortzetten. Hoe zouden mensen dan reageren?
Met andere woorden, zou het mogelijk zijn om dit aan de volledige wereldbevolking voor te leggen en gezamenlijk tot een oplossing te komen?

[Joshua]

Ik zou de uitdaging aangaan. Het zou een droom zijn die uitkomt. Ik zou de (satanistische) media flink aanpakken

[Lichtzwaard]

De beste stuurlui staan aan wal,maar daar van afgezien.wat zou @Lichtzwaard doen al hij de baas zou zijn in Nederland.

1 zorgen dat men ook om 1.00 uur  in de nacht veilig over straat kan lopen.

2 defensie weer geheel  opbouwen   een grote en geduchte krijsmacht alles onderdelen natuurlijk.

3 De gezondheidszorg weer geheel op peil  brengen en de salarissen goed verhogen.

4 Goede volkshuisvesting en de regering bepaald de huren,markt werking is verleden tijd.

5 kunst en cultuurzeer bevorderen .

6 Goed onderwijs weer gewoon  per klas goede vaderlandse geschiedenis en het nationaal  gevoel bij brengen  dat met trots is dat men Hollander is Nederlander.

7 Kerk en staat horen hand in hand te gaan en zo het Geloof en het moreel kompas en beschaving te bevorderen.

8 zorgen voor dat het inkomen van de mensen toe reikend is zo dat zijn normaal kunnen leven.

9 Alles wat   als buiten lander misdaden pleegt lang in het gevang en dan het land uit onverwijld zo ook alles wat geen verblijfsvergunning heeft.

 

Dit zijn al zo de 9 punten die ik direct aan zou pakken en geen gezeur met de 2e kamer,doen wat het volk wil en om vraagt,dat zijn al zo de bovengenoemde 9 punten.

[Sherlock]

Op 10-12-2021 om 10:39, Carver zei:

Gesteld dat de problemen die de elite ziet voor de nabije en iets verdere toekomst reeel zijn, zie ik niet direct een oplossing.
Ik zou zoals het nu gaat niet achter kunnen staan omdat het achterbaks is en onmenselijk. Je moet denk ik gevoelloos zijn en het als een soort goddelijke taak zien om deze opdrachten uit te kunnen voeren. Net als hoe een hoge leider in het leger er in moet staan om zijn soldaten te zien sneuvelen.
Wat ook meespeelt is een gevoel van superioriteit. Ik bedoel, de authentieke bevolking van de VS heeft ook het onderspit moeten delven omdat zij de plannen van de kolonisten in de weg zaten en gezien werden als primitieve mensen. Ze zijn heus niet allemaal aan een onbekend virus ten onder gegaan.

Stel, de overheid zegt morgen tegen ons wat nou het werkelijke probleem is en dat alles wat nu gebeurt alleen maar gedaan wordt om een mogelijk toekomstig probleem op te lossen. Dat we met teveel zijn en ons luxe leven niet kunnen voortzetten. Hoe zouden mensen dan reageren?
Met andere woorden, zou het mogelijk zijn om dit aan de volledige wereldbevolking voor te leggen en gezamenlijk tot een oplossing te komen?

Dit zijn niet de antwoorden die het volk graag zou horen.

Jij bent nu eenmaal benoemt tot premier, of je het nu leuk vindt of niet en de bevolking kijkt naar jou om te zien wat je zou doen.

Ik ben nu een burger en ik vraag de nieuwe premier: Wat gaan we nu doen?

[Sherlock]

Op 10-12-2021 om 12:03, Flieko zei:

Ik zou de uitdaging aangaan. Het zou een droom zijn die uitkomt. Ik zou de (satanistische) media flink aanpakken

Mooi, dat klinkt als actie.

Hoe zou je die media aanpakken en wat zou je verder doen?

[Sherlock]

1 uur geleden, Lichtzwaard zei:

De beste stuurlui staan aan wal,maar daar van afgezien.wat zou @Lichtzwaard doen al hij de baas zou zijn in Nederland.

1 zorgen dat men ook om 1.00 uur  in de nacht veilig over straat kan lopen.

2 defensie weer geheel  opbouwen   een grote en geduchte krijsmacht alles onderdelen natuurlijk.

3 De gezondheidszorg weer geheel op peil  brengen en de salarissen goed verhogen.

4 Goede volkshuisvesting en de regering bepaald de huren,markt werking is verleden tijd.

5 kunst en cultuurzeer bevorderen .

6 Goed onderwijs weer gewoon  per klas goede vaderlandse geschiedenis en het nationaal  gevoel bij brengen  dat met trots is dat men Hollander is Nederlander.

7 Kerk en staat horen hand in hand te gaan en zo het Geloof en het moreel kompas en beschaving te bevorderen.

8 zorgen voor dat het inkomen van de mensen toe reikend is zo dat zijn normaal kunnen leven.

9 Alles wat   als buiten lander misdaden pleegt lang in het gevang en dan het land uit onverwijld zo ook alles wat geen verblijfsvergunning heeft.

Dit zijn al zo de 9 punten die ik direct aan zou pakken en geen gezeur met de 2e kamer,doen wat het volk wil en om vraagt,dat zijn al zo de bovengenoemde 9 punten.

Klinkt als een ambitieus programman, maar hoe zou je de coronacrisis aanpakken?

 

[Joshua]

37 minuten geleden, Sherlock zei:

Mooi, dat klinkt als actie.

Hoe zou je die media aanpakken en wat zou je verder doen?

De media zal zich moeten verantwoorden voor de rechter 

Ook zal de media ter verantwoording worden geroepen betreft het verspreiden van anti christelijke propaganda

De banden met Amerika en de EU zal ik enigzins verbreken en van Nederland een zelfstandig land maken met een sterkere (nucleare) militaire power

De evolutie theorie (wat een geloof is en zeker geen wetenschap) zal uit de scholen verdwijnen en zal plaats maken voor Goddienst lessen om zo het moraal compas van de kinderen te herstellen

Mensen zullen meer vrijheid krijgen over hun eigendom (geen vergunning voor het schilderen van een huis of het verwijderen van een boom bijvoorbeeld)

De huizen prijzen moeten flink omlaag. Iedereen heeft recht op een woning als basisbehoefde  (trgenwoordig is de hypotheek of huur niets meer als een zweep om mensen hard te laten werken)

Oud en nieuw zal in zijn glory hersteld worden

 

Een meer soepeler drugs beleid maar tegelijk ontmoedigen(de mensen die drugs willen gebruiken blijven het toch wel doen en de war on drugs lijdt alleen maar tot meer criminaliteit)

 

Uitkeringen voor zwervers en ieder die om lichamelijke of mentale redenen buiten de boot valt

Geen uitkeringen voor vluchtelingen aangezien zei hier voor veiligheid naartoe komen. Er is voldoende fabriekswerk te bedenken/te creeeren voor deze mensen

Enzovoort...

 

 

 

13 December 2021 aangepast door Flieko

[Sherlock]

14 minuten geleden, Flieko zei:

De media zal zich moeten verantwoorden voor de rechter 

Ook zal de media ter verantwoording worden geroepen betreft het verspreiden van anti christelijke propaganda

De banden met Amerika en de EU zal ik enigzins verbreken en van Nederland een zelfstandig land maken met een sterkere (nucleare) militaire power

De evolutie theorie (wat een geloof is en zeker geen wetenschap) zal uit de scholen verdwijnen en zal plaats maken voor Goddienst lessen om zo het moraal compas van de kinderen te herstellen

Mensen zullen meer vrijheid krijgen over hun eigendom (geen vergunning voor het schilderen van een huis of het verwijderen van een boom bijvoorbeeld)

De huizen prijzen moeten flink omlaag. Iedereen heeft recht op een woning als basisbehoefde  (trgenwoordig is de hypotheek of huur niets meer als een zweep om mensen hard te laten werken)

Oud en nieuw zal in zijn glory hersteld worden

Een meer soepeler drugs beleid maar tegelijk ontmoedigen(de mensen die drugs willen gebruiken blijven het toch wel doen en de war on drugs lijdt alleen maar tot meer criminaliteit)

Uitkeringen voor zwervers en ieder die om lichamelijke of mentale redenen buiten de boot valt

Geen uitkeringen voor vluchtelingen aangezien zei hier voor veiligheid naartoe komen. Er is voldoende fabriekswerk te bedenken/te creeeren voor deze mensen

Enzovoort...

Wat men jou onmiddellijk voor de voeten zal werpen is dat je de vrijheid van meningsuiting beperkt. De politiek die gaat bepalen wat media wel en niet mogen schrijven.

Je hebt een aantal heel redelijke punten zoals meer vrijheid en minder beperkingen, maar aan de andere kant leg je ook weer beperkingen op. Zo wil je de evolutietheorie van Darwin verbannen van de scholen. 

Het verbannen en verbieden van dingen heeft meestal een averechts effect. 

En het meest belangrijke van alles is dat je niet aangeeft hoe je ons land als nieuwe premier uit de coronacrisis gaat halen.

[Joshua]

27 minuten geleden, Sherlock zei:

Wat men jou onmiddellijk voor de voeten zal werpen is dat je de vrijheid van meningsuiting beperkt. De politiek die gaat bepalen wat media wel en niet mogen schrijven.

Je hebt een aantal heel redelijke punten zoals meer vrijheid en minder beperkingen, maar aan de andere kant leg je ook weer beperkingen op. Zo wil je de evolutietheorie van Darwin verbannen van de scholen. 

Het verbannen en verbieden van dingen heeft meestal een averechts effect. 

En het meest belangrijke van alles is dat je niet aangeeft hoe je ons land als nieuwe premier uit de coronacrisis gaat halen.

Welke crisis? Nederland heeft zoiezo te weinig IC bedden. hugo de jonge kun je op de kop in de vuilnisbak zetten.

 

Dat klopt, beperkingen ben ik ook geen fan van maar nu gebeurd precies hetzelfde met de evolutie theorie, het word verkondigd als waarheid en God als een sprookje. Ik draai de rollen alleen maar om dus in princiepe komen er geen nieuwe beperkingen bij

13 December 2021 aangepast door Flieko

[Lichtzwaard]

5 uur geleden, Sherlock zei:

Klinkt als een ambitieus programman, maar hoe zou je de coronacrisis aanpakken?

De coronacrisis................ in ieder  geval geen uitsluiting van mensen,voor de rest met zo,n pandemie moet men een pragmatisch beleid voeren.