Is Anne Frank werkelijk verraden door een Joodse notaris?

[Sherlock]

Er is deze week veel te lezen over het feit dat een nieuw onderzoek heeft aangetoond dat Anne Frank zou zijn verraden door een Joodse notaris, lid van de Joodse Raad.

Nu las is net de column van Leon de Winter in de Telegraaf die zegt dat dit koren op de molen is van de antisemieten. Want Anne is niet door verraden door iemand die een hekel had aan Joden, maar door een Jood zelf.

Hij toont inderdaad aan dat het zogenaamde bewijs flinterdun is.

Is dit nu een poging om de Joden zwart te maken of zou Anne Frank werkelijk verraden zijn door een Joodse notaris om zo te proberen zijn eigen hachje te redden?

 

[Lichtzwaard]

Dit is het zoveelste onderzoek en volgens dit onderzoek kan het haast niet anders dan dat het die joodse notaris moet zijn geweest .Voorts de joden moeten niet zo  van de lange tenen hebben.Wat als dit verraad is geschied door een jood is dat zo.

 

Laat men blij zijn dat men aan waarheids vinding doet na zo veel jaar na W2.

[AnnaB]

2 uur geleden, Lichtzwaard zei:

Dit is het zoveelste onderzoek en volgens dit onderzoek kan het haast niet anders dan dat het die joodse notaris moet zijn geweest .Voorts de joden moeten niet zo  van de lange tenen hebben.Wat als dit verraad is geschied door een jood is dat zo.

Laat men blij zijn dat men aan waarheids vinding doet na zo veel jaar na W2.

Het is voor de Joden wel degelijk heel belangrijk. Anne Frank is het boegbeeld van de vervolgde Joden in de oorlog en als dit boegbeeld verraden zou zijn door een andere Jood, dan zal dit voor het Joodse volk aanvoelen als een klap in het gezicht. 

Voor mij is het heel begrijpelijk dat ze zich daar zorgen over maken en eisen dat dit niet zomaar wordt geaccepteerd op basis van één anoniem briefje waarvan niemand precies de herkomst kan vast stellen.