nirual

In beide gevallen is het geen conclusie die de NOS zelf maakt, maar "quoten" ze experts. Hierdoor kun je het hen ook niet kwalijk nemen. 😉 In het eerste artikel is niet bekend wie ze quoten in het laatste artikel is dat Epidemioloog Quirine ten Bosch. Als je het eerste artikel (https://nos.nl/collectie/13850/artikel/2396069-in-eu-is-70-procent-gevaccineerd-maar-groepsimmuniteit-is-onmogelijk) goed bestudeerd kun je zien hoe ze geloofwaardigheid proberen te creëren met hun anonieme quotes; tussen 2 alinea's waarin ze refereren naar uitspraken van anonieme experts en deskundigen zitten wat alinea's waarin ze een immunoloog & epidemioloog van Radmoud UMC aan het woord laten die het statement niet concreet bevestigen. Bij een ogenschijnlijk neutraal nieuwsplatform als de NOS zou je dit soort niet transparante berichtgeving eigenlijk niet willen zien. We willen volledig en juist geïnformeerd willen worden, we betalen er immers ook voor..

En? Heeft het bijgedragen? In de gemeente waar ik woon zijn de lokale partijen flink gekelderd. De armen van de landelijke politiek reiken ver!

Op radio 1 werd er verrassend genoeg ook even aandacht aan gegeven. En zodra de NPO er aandacht aan geeft, moeten we op blijven letten Wie weet is dit wel "controlled opposition" zoals Martin het vaak noemt. Laten we hopen dat dit echte beelden & een eerlijk verhaal zijn!

In onderstaande video wordt Dr. Andrew Hill geconfronteerd met zijn besluit om zich tegen Ivermectine te keren, ondanks zijn eerdere uitspraken. Hier zie je duidelijk dat er onbenoemde machten (wellicht Unitaid) in het spel zijn, waarbij het belang van persoonlijk gewin/overleving belangrijker is dan het belang van de gezondheid van de bevolking. Dit is weer een bevestiging dat we niet blind kunnen vertrouwen op wat de politiek en de gezondheidszorg adviseert. De onderbouwing van die adviezen (de waarheid) zijn van wezenlijk belang om het vertrouwen in deze instituten te herwinnen/vergroten. Film duurt net iets minder dan 20 minuten.

Of het de intentie is of niet, ik zie deze donatie actie als weer een beweging wat de burgers financieel verzwakt. We hebben al: Prijsstijgingen van energiekosten (#energiearmoede) Prijsstijgingen van brandstoffen De massale spam voor (online) gokken & loterijen Verduurzaming van onze woningen & vervoer Algehele inflatie (heb je je zomervakantie al geboekt? ) Zo is het lijstje vast nog wel langer te maken. En dan worden we ook nog verwacht om "extra" geld te geven aan oorlogsvluchtelingen of andere gerelateerde problemen. Natuurlijk is een dergelijke donatie maar een spelden-prikje voor de gemiddelde burger, maar alles bij elkaar worden de burgers financieel steeds zwakker en dus ook steeds meer afhankelijk van instellingen & organisaties om te kunnen "leven". Dat baart me zorgen!

Hi all, Het valt mij op dat er steeds meer mensen zijn die in een korte broek lopen. Ook als de temperatuur, zoals vandaag, rond het vriespunt is. Er is bij mij in de buurt zelfs een tengere man (dus zonder een natuurlijk jasje 😉) die het hele jaar door met een korte broek en een t-shirtje fietst. Het lijkt wel of deze mensen het altijd warm hebben. Zelf heb ik het gevoel dat dit door een toename van straling komt. We hebben steeds meer apparaten in onze maatschappij die straling uitzenden, waaronder ook de 4G/5G masten. Het zou mij niets verbazen dat onze lichamen hier op moeten aanpassen, met een tijdelijke verandering van lichaamstemperatuur en een tijdelijk verzwakte weerstand tot gevolg. (vervelende ziektes liggen dan op de loer) Heeft iemand hier een andere mogelijke verklaring voor? Of is het wellicht van alle tijden?

QR-codes bestaan al veel langer dan de pandemie. Zie onderstaande wiki-pagina: https://nl.wikipedia.org/wiki/QR-code Zo valt te lezen dat het in 1994 is uitgevonden om het productie-proces van o.a. Toyota's te versnellen. QR-code scanners zitten al zeker 5 jaar standaard op smartphones. Het is een gemakkelijke manier om een link te leggen tussen de fysieke en de digitale wereld. In bovenstaand voorbeeld is het onderdeel van de 2-staps verificatie om er meer zeker van te zijn dat diegene die inlogt ook daadwerkelijk die persoon is. Sinds de CTB moest iedereen er ineens mee werken. Dus als je hiervoor nooit met QR-codes hebt gewerkt, snap ik de verwarring.

Dat geloof ik graag! Dat die gasten gisteren alle aandacht kregen is dus heel normaal. Maar waarom zijn die 100.000 mensen uit verschillende landen gisteren in Brussel samen gekomen? Lijkt mij nogal een uniek event in de Europese geschiedenis. En wij hebben het weer over die raddraaiers. Antifa verdient geen podium. Die 100.000 mensen wel!

Dit artikel probeert inderdaad te duiden wat we in de MSM te zien krijgen. En natuurlijk zit er een georganiseerde groep achter die geen positieve motieven hebben. Mijn punt is dat er totaal geen aandacht is voor die overgrote meerderheid die daar met de beste motieven naar Brussel is afgereisd. En ja, dat is natuurlijk niet zo sensationeel als die rellen, maar die mensen lopen daar om een geluid te laten horen / een verandering teweeg te brengen. Zowel de MSM, de sociale media & de alternatieve media (waaronder ook dus Niburu) verzaken om die boodschap over te brengen. 😞

Daar heeft het grote publiek geen weet van. Neem bv onderstaande berichten: https://nos.nl/artikel/2414204-vijftien-gewonden-zeker-zeventig-arrestaties-bij-coronaprotest-in-brussel https://www.nu.nl/buitenland/6179848/gemaskerde-relschoppers-in-brussel-slaags-met-politie-na-coronademonstratie.html?redirect=1 https://www.ad.nl/binnenland/meerdere-nederlanders-aangehouden-bij-rellen-rond-coronademonstratie-brussel~ab959e19/ Daarin wordt voornamelijk de focus gelegd op die agressieve raddraaiers: "Framing"

Gisteren (zondag 23 januari) was in Brussel een demonstratie georganiseerd om bij de Europese en Nationale politiek kenbaar te maken dat men o.a. geen waarde ziet in een permanent (Europees) vaccinatiebewijs. De registratie van deze demonstratie werd overschaduwd door een kleine groep agressieve raddraaiers. En dat is het beeld dat blijft hangen. We zien alleen maar beelden van gevechten tussen de politie en deze raddraaiers, waarbij de stad flink wordt vernield. Hiermee wordt een beeld neergezet wat niet representatief is met de werkelijkheid. En daar erger ik me rot aan. Vandaar dat ik een visualisatie heb gemaakt waarmee ik hoop dat mensen snappen hoe deze "framing" werkt. Het idee van deze visualisatie is gejat van de verhouding gevaccineerden / ongevaccineerden in het ziekenhuis, van een paar maanden terug. Naar mijn idee spreekt dit bij iedereen wel tot de "verbeelding". Delen wordt gewaardeerd!! 😉

RTL greep de situatie, dat veel "wappies weer eens de plank mis sloegen", ook met beide handen aan door via diverse kanalen deze fout onder de aandacht te brengen. Die malle wappies ook 😉 Het is inderdaad verwarrend wat Google doet en ik snap ook niet wat ze ermee winnen. Een niet relevant beeld bij een zoekresultaat zou toch doorgaans geen click opleveren?

Dat is niet waar. Zie onderstaande thread waarin word uitgelegd hoe die foto bij diverse zoekresultaten verschijnt: https://twitter.com/JPeterBurger/status/1481608145357131777?t=OjwRScAZdWFWDFaaX2RaoA&s=19

Dat moet ik dan maar geloven 😉

Om de zwaarte van dit nieuwsbericht te kunnen bepalen is het handig om te weten hoe groot dit mediabedrijf daadwerkelijk is: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_newspapers_in_Denmark Ik vind het nogal magertjes. Hoe dan ook is dit wel een mooi signaal! Hopelijk volgen er meer mediabedrijven. Dank voor het delen @Pieter65