nirual

In beide gevallen is het geen conclusie die de NOS zelf maakt, maar "quoten" ze experts. Hierdoor kun je het hen ook niet kwalijk nemen. 😉 In het eerste artikel is niet bekend wie ze quoten in het laatste artikel is dat Epidemioloog Quirine ten Bosch. Als je het eerste artikel (https://nos.nl/collectie/13850/artikel/2396069-in-eu-is-70-procent-gevaccineerd-maar-groepsimmuniteit-is-onmogelijk) goed bestudeerd kun je zien hoe ze geloofwaardigheid proberen te creëren met hun anonieme quotes; tussen 2 alinea's waarin ze refereren naar uitspraken van anonieme experts en deskundigen zitten wat alinea's waarin ze een immunoloog & epidemioloog van Radmoud UMC aan het woord laten die het statement niet concreet bevestigen. Bij een ogenschijnlijk neutraal nieuwsplatform als de NOS zou je dit soort niet transparante berichtgeving eigenlijk niet willen zien. We willen volledig en juist geïnformeerd willen worden, we betalen er immers ook voor..

En? Heeft het bijgedragen? In de gemeente waar ik woon zijn de lokale partijen flink gekelderd. De armen van de landelijke politiek reiken ver!

Op radio 1 werd er verrassend genoeg ook even aandacht aan gegeven. En zodra de NPO er aandacht aan geeft, moeten we op blijven letten Wie weet is dit wel "controlled opposition" zoals Martin het vaak noemt. Laten we hopen dat dit echte beelden & een eerlijk verhaal zijn!

In onderstaande video wordt Dr. Andrew Hill geconfronteerd met zijn besluit om zich tegen Ivermectine te keren, ondanks zijn eerdere uitspraken. Hier zie je duidelijk dat er onbenoemde machten (wellicht Unitaid) in het spel zijn, waarbij het belang van persoonlijk gewin/overleving belangrijker is dan het belang van de gezondheid van de bevolking. Dit is weer een bevestiging dat we niet blind kunnen vertrouwen op wat de politiek en de gezondheidszorg adviseert. De onderbouwing van die adviezen (de waarheid) zijn van wezenlijk belang om het vertrouwen in deze instituten te herwinnen/vergroten. Film duurt net iets minder dan 20 minuten.

Of het de intentie is of niet, ik zie deze donatie actie als weer een beweging wat de burgers financieel verzwakt. We hebben al: Prijsstijgingen van energiekosten (#energiearmoede) Prijsstijgingen van brandstoffen De massale spam voor (online) gokken & loterijen Verduurzaming van onze woningen & vervoer Algehele inflatie (heb je je zomervakantie al geboekt? ) Zo is het lijstje vast nog wel langer te maken. En dan worden we ook nog verwacht om "extra" geld te geven aan oorlogsvluchtelingen of andere gerelateerde problemen. Natuurlijk is een dergelijke donatie maar een spelden-prikje voor de gemiddelde burger, maar alles bij elkaar worden de burgers financieel steeds zwakker en dus ook steeds meer afhankelijk van instellingen & organisaties om te kunnen "leven". Dat baart me zorgen!

Hi all, Het valt mij op dat er steeds meer mensen zijn die in een korte broek lopen. Ook als de temperatuur, zoals vandaag, rond het vriespunt is. Er is bij mij in de buurt zelfs een tengere man (dus zonder een natuurlijk jasje 😉) die het hele jaar door met een korte broek en een t-shirtje fietst. Het lijkt wel of deze mensen het altijd warm hebben. Zelf heb ik het gevoel dat dit door een toename van straling komt. We hebben steeds meer apparaten in onze maatschappij die straling uitzenden, waaronder ook de 4G/5G masten. Het zou mij niets verbazen dat onze lichamen hier op moeten aanpassen, met een tijdelijke verandering van lichaamstemperatuur en een tijdelijk verzwakte weerstand tot gevolg. (vervelende ziektes liggen dan op de loer) Heeft iemand hier een andere mogelijke verklaring voor? Of is het wellicht van alle tijden?

QR-codes bestaan al veel langer dan de pandemie. Zie onderstaande wiki-pagina: https://nl.wikipedia.org/wiki/QR-code Zo valt te lezen dat het in 1994 is uitgevonden om het productie-proces van o.a. Toyota's te versnellen. QR-code scanners zitten al zeker 5 jaar standaard op smartphones. Het is een gemakkelijke manier om een link te leggen tussen de fysieke en de digitale wereld. In bovenstaand voorbeeld is het onderdeel van de 2-staps verificatie om er meer zeker van te zijn dat diegene die inlogt ook daadwerkelijk die persoon is. Sinds de CTB moest iedereen er ineens mee werken. Dus als je hiervoor nooit met QR-codes hebt gewerkt, snap ik de verwarring.

Dat geloof ik graag! Dat die gasten gisteren alle aandacht kregen is dus heel normaal. Maar waarom zijn die 100.000 mensen uit verschillende landen gisteren in Brussel samen gekomen? Lijkt mij nogal een uniek event in de Europese geschiedenis. En wij hebben het weer over die raddraaiers. Antifa verdient geen podium. Die 100.000 mensen wel!

Dit artikel probeert inderdaad te duiden wat we in de MSM te zien krijgen. En natuurlijk zit er een georganiseerde groep achter die geen positieve motieven hebben. Mijn punt is dat er totaal geen aandacht is voor die overgrote meerderheid die daar met de beste motieven naar Brussel is afgereisd. En ja, dat is natuurlijk niet zo sensationeel als die rellen, maar die mensen lopen daar om een geluid te laten horen / een verandering teweeg te brengen. Zowel de MSM, de sociale media & de alternatieve media (waaronder ook dus Niburu) verzaken om die boodschap over te brengen. 😞

Daar heeft het grote publiek geen weet van. Neem bv onderstaande berichten: https://nos.nl/artikel/2414204-vijftien-gewonden-zeker-zeventig-arrestaties-bij-coronaprotest-in-brussel https://www.nu.nl/buitenland/6179848/gemaskerde-relschoppers-in-brussel-slaags-met-politie-na-coronademonstratie.html?redirect=1 https://www.ad.nl/binnenland/meerdere-nederlanders-aangehouden-bij-rellen-rond-coronademonstratie-brussel~ab959e19/ Daarin wordt voornamelijk de focus gelegd op die agressieve raddraaiers: "Framing"

Gisteren (zondag 23 januari) was in Brussel een demonstratie georganiseerd om bij de Europese en Nationale politiek kenbaar te maken dat men o.a. geen waarde ziet in een permanent (Europees) vaccinatiebewijs. De registratie van deze demonstratie werd overschaduwd door een kleine groep agressieve raddraaiers. En dat is het beeld dat blijft hangen. We zien alleen maar beelden van gevechten tussen de politie en deze raddraaiers, waarbij de stad flink wordt vernield. Hiermee wordt een beeld neergezet wat niet representatief is met de werkelijkheid. En daar erger ik me rot aan. Vandaar dat ik een visualisatie heb gemaakt waarmee ik hoop dat mensen snappen hoe deze "framing" werkt. Het idee van deze visualisatie is gejat van de verhouding gevaccineerden / ongevaccineerden in het ziekenhuis, van een paar maanden terug. Naar mijn idee spreekt dit bij iedereen wel tot de "verbeelding". Delen wordt gewaardeerd!! 😉

RTL greep de situatie, dat veel "wappies weer eens de plank mis sloegen", ook met beide handen aan door via diverse kanalen deze fout onder de aandacht te brengen. Die malle wappies ook 😉 Het is inderdaad verwarrend wat Google doet en ik snap ook niet wat ze ermee winnen. Een niet relevant beeld bij een zoekresultaat zou toch doorgaans geen click opleveren?

Dat is niet waar. Zie onderstaande thread waarin word uitgelegd hoe die foto bij diverse zoekresultaten verschijnt: https://twitter.com/JPeterBurger/status/1481608145357131777?t=OjwRScAZdWFWDFaaX2RaoA&s=19

Dat moet ik dan maar geloven 😉

Om de zwaarte van dit nieuwsbericht te kunnen bepalen is het handig om te weten hoe groot dit mediabedrijf daadwerkelijk is: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_newspapers_in_Denmark Ik vind het nogal magertjes. Hoe dan ook is dit wel een mooi signaal! Hopelijk volgen er meer mediabedrijven. Dank voor het delen @Pieter65

Dat zien we mogelijk al werkelijkheid worden in NZ. Eind vorig jaar circuleerde een bericht dat artsen in NZ beslissen over euthanasie voor patiënten die COVID-19 waarschijnlijk niet zullen overleven. Door Reuters is gepoogd dit te fact-checken met als conclusie: bron: https://www.reuters.com/article/factcheck-newzealand-euthanasia-idUSL1N2TM0L5

In onderstaand nieuwsbericht wordt de link gelegd met Sigrid Kaag die gisteren is belaagd: https://www.destentor.nl/binnenland/opgepakte-huig-plug-was-twee-keer-bij-rutte-ondanks-contactverbod-mogelijk-weken-de-cel-in~a6355bff/ En tel daar de opvatting van de Jonge bij op: https://nos.nl/artikel/2412124-ook-de-jonge-legt-link-tussen-forum-uitspraken-en-bedreigingen Et voila: daar heb je je narratief. De praatprogramma's zullen er vanavond wel weer mee vol zitten. Naar mijn idee weer het spel tussen vrijheid & veiligheid. "Mag iemand zich vrij uitten & bewegen als dat het gevoel van veiligheid van een ander aantast"

Lekker stukje polarisatie hier, mensen! Het is ze toch weer gelukt! Probeer begrip en respect te houden voor elkaar!

Gisteren hoorde ik op het nieuws dat ze in België aan de grensstreek met NL een tweetal kerncentrales willen sluiten en ombouwen naar gascentrales. En in het regeer-akkoord zijn juist plannen opgenomen om nieuwe kerncentrales te bouwen, waarbij de gascentrales in Groningen natuurlijk weg moeten. Strange!

Toen in het begin van de herfst de berichten kwamen dat de energieprijzen flink zouden gaan stijgen heb ik flink wat haardhout ingekocht, met als doel minder gas te gaan gebruiken. Het gebruik van hout als verwarmingsmiddel wordt helaas ook tegengewerkt. zie bericht van deze week: https://nos.nl/artikel/2410280-stookalert-van-rivm-vandaag-geen-hout-stoken-in-noord-en-oost-nederland En ik merk het ook in de buurt. Je hoort steeds meer geluiden van mensen die last hebben van de rook. Wat de adviezen vanuit de overheid ook zal zijn, als het echt koud begint te worden gaan wij vol hout stoken. Dan moet de overheid maar zorgen dat die tarieven naar beneden gaan. Europa en/of Duitsland houdt het in gebruik nemen van een nieuwe gasleiding (Nord Stream 2) van Rusland via de Oostzee tegen. Ze gebruiken het als pressiemiddel om Rusland "in het gareel" te houden. Zie meer info: https://duitslandinstituut.nl/artikel/46634/baerbock-groenen-gaspijplijn-nord-stream-2-niet-in-gebruik-nemen Er wordt gezegd dat dat geen invloed heeft op de huidige prijzen, maar dat geloof ik niet. Dit is toch een simpel vraag & aanbod spel? Meer aanbod betekent lagere prijs (zolang er geen kartelvorming is). We mogen natuurlijk niet teveel complot theorieën aanhangen, maar deze ontwikkeling past natuurlijk wel goed bij de grote reset. Het volk wordt financieel zwakker en is dus steeds meer afhankelijk van de overheid. Dus om antwoord te geven op je vraag. Ja, ik heb er last van 😉.

Daar kan ik grotendeels in mee gaan, we moeten onze Nederlandse cultuur / identiteit zoveel als mogelijk behouden. Echter zit het in onze genen dat we willen blijven ontwikkelen, innoveren. Zou jij nog zonder internet willen leven? Zonder zonnepanelen? Veel van die innovaties hebben een globaal karakter. Dus we ontkomen er gewoon niet aan en het levert ook super veel op. Maar we hebben wel invloed op het tempo waarmee die veranderingen worden doorgevoerd. En daar is een dialoog voor nodig. Die wil ik graag voeren op een nationaal en publiekelijk niveau.

Halverwege het jaar 2020, bracht Klaus Schwab het boek “Covid-19: The great reset” uit. Omstreeks diezelfde tijd brachten hij en zijn bondgenoten (waaronder onze premier) een eenduidige boodschap de wereld in waarin zoiets werd gezegd als “This pandemic provides us a small window of opportunity for a great reset” & “Build Back Better”. Hiermee werd gedoeld op een grote transformatie naar een globale samenleving. Een centrale macht & centrale munt. Deze week verschenen 2 opmerkelijke berichten: Bidens Build Back Better-plan voorlopig de nek omgedraaid https://nos.nl/artikel/2410203-bidens-build-back-better-plan-voorlopig-de-nek-omgedraaid World Economic Forum in Davos uitgesteld naar de zomer https://www.hln.be/buitenland/world-economic-forum-in-davos-uitgesteld-naar-de-zomer~ab16357c (Dat laatste bericht is inmiddels alweer verdwenen van de Nederlandse media websites.) Hieruit valt af te leiden dat die beoogde transformatie uitgesteld wordt. Bepaalde landen zijn blijkbaar nog niet rijp genoeg voor de transformatie. Maar dat die transformatie er gaat komen is onvermijdelijk, het is een logische volgende stap in de evolutie van de mensheid. En globalisering biedt voor de mensheid ook kansen, het is niet allemaal slecht. In plaats van afwachten waar de deelnemers van het WEF mee komen, biedt deze uitstelling ons ook een kans. Wij hebben nu die “small window of opportunity” om het dialoog aan te gaan over de globalisatie. Wat willen wij zelf? Hoe ziet ons land eruit post-covid? Willen wij een globale digitale munt? Willen wij een globale vaccinatie-pas? Willen wij meer controle, zodat we een veiligere samenleving hebben? Op welke manier kunnen we vrij leven? Dat zijn de vragen waar ze bij het WEF in Davos over nadenken en plannen op baseren. Die vragen kunnen wij, als volk, ook beantwoorden. Dus in plaats van dat onze overheid plannen maakt op basis van het gedachtegoed van het WEF kunnen ze dat doen op basis van het gedachtegoed van ons. Eigenlijk precies zoals de overheid bedoeld is, ten dienste van het volk. Wie doet er mee?

Ja, als het hogere doel de internationale vaccinatie-pas is dan kun je weleens gelijk hebben. Ik ben heel benieuwd hoe de kritische wetenschappers dit vaccin zullen beoordelen. Omdat ik op een gegeven moment weer wil kunnen participeren in de maatschappij, zou ik kunnen overwegen om dit vaccin te nemen. Alhoewel ik het raar blijft vinden dat je voor een chemische oplossing kiest om je te beschermen voor iets waarvan de kans heel klein is dat je er door getroffen wordt.

Het zorgt in ieder geval wel voor een hoop tumult in het media landschap. Miljoenen mensen hebben dat woord vandaag gelezen of gehoord. En in de basis betekent het natuurljk "tegen vaccineren" terwijl je iedereen juist rijp moet krijgen voor de booster. Diezelfde media zal nu hun best gaan doen om dit weer recht te breien. De Jonge deed al een poging: "Als je als ongevaccineerde op de IC belandt, dan heb je pas prikspijt". Ga ervan uit dat vanavond in die populaire praatprogramma's dit onderwerp besproken wordt met als doel om vooral "voor vaccineren" te blijven. Het is inderdaad een speldenprik, maar hopelijk zorgt het ervoor dat mensen even stil staan bij het beleid van nu. Vaccineren als enige redding uit de pandemie? Is dat wel zo? Tot slot, voor sommige mensen voelt zo'n speldenprik als een overwinning. Heb daar begrip voor!

Welk initiatief was er eerder? De aangifte tegen Willem Engel of Hugo de Jonge? "Als jij tegen onze 'leiders' aangifte doet, doe ik dat tegen die van jou" Weer een mooi voorbeeld hoe dit de polarisatie vergroot. En de leider die verliest zal resulteren in twijfelaars die mogelijk overstappen naar de andere kant. Om de saamhorigheid te vergroten zou ik al dit soort initiatieven graag zien verdwijnen.