Veritas

Iedereen weet dat Oekraïne geen schijn van kans maakt tegen Rusland. Iedereen weet dat de NAVO geen troepen naar Oekraïne zal sturen omdat we dan een wereldoorlog hebben die zal eindigen met kernwapens. Dan lijkt een logische stap om de strijd zo snel mogelijk te staken zodat er niet nog meer onschuldige mensen sterven. Oekraïne zal het misschien nog even volhouden, maar als Poetin doorzet, en daar lijkt het op, dan is het beter om zo snel mogelijk met hem over de best mogelijke deal te onderhandelen. Misschien niet prettig voor de bevolking, maar het voorkomt wel een hoop onnodige slachtoffers in een ongelijke strijd. En wat doet Nederland? Olie op het vuur gooien. Dan moet je toch wel echt helemaal gestoord zijn als je op deze manier nog veel meer mensen onnodig de dood in wil jagen.

Op het moment dat er ergens stront aan de knikker is hollen veel mensen naar de bank om contant geld op te nemen. En als er één ding is waarvoor de autoriteiten bang zijn dan is dat een bankrun. Hoe bang ze zijn hebben we onlangs kunnen zien in Canada waar premier Trudeau een noodwet in werking stelde waardoor de overheid beslag kon leggen op het geld van de truckers en de mensen die hen steunden. Maar, het vreemde is dat die wet na enkele dagen zonder opgaaf van redenen weer werd ingetrokken. Waarom trekt die man weer zo snel die noodwet in? De reden schijnt te zijn dat bijna iedere Canadees naar de bank holde om het geld daar vandaan te halen. Men had geen enkel vertrouwen meer in de overheid die zomaar geld van iemand in beslag kan nemen. Maar, wanneer iedereen geld van de bank rukt dan ontstaat er een groot probleem want banken hebben dat geld simpelweg niet voorhanden. Volgens financiële experts was er een 500 procent toename van contante opnames en heeft Trudeai onder grote druk van de banken de noodwet weer in moeten trekken. Dit bewijst maar weer eens dat burgers zonder meer in staat zijn om het systeem te laten crashen als ze allemaal tegelijk naar de bank hollen. https://www.armstrongeconomics.com/international-news/canada/trudeau-backs-down-after-banks-scream-about-massive-withdrawals/

Het volgende is een verslag van wat er gebeurde met Brook Jackson die tijdens de proeven met het vaccin bij Pfizer op allerlei onregelmatigheden stuitte en aan de bel trok: Brook Jackson is een klinisch onderzoeker uit Texas. In september 2020 werd Brook ingehuurd om te werken als regionaal directeur op twee van de drie klinische onderzoekslocaties in Texas voor het fase III-mRNA-vaccin van Pfizer. Ventavia is het bedrijf waaraan Pfizer de proeven heeft uitbesteed, en het bedrijf dat Brook heeft ingehuurd. Ik geloofde dat het ontwikkelen van een veilig en effectief vaccin tegen COVID-19 een kwestie van urgentie was, maar geen excuus om te bezuinigen op klinische proeven en het wetenschappelijke proces te misbruiken. In week 3 van haar dienstverband was Brook getuige geweest van zoveel onvergeeflijke ongelukken en protocollen die werden verbroken dat ze het gevoel had dat er geen andere optie was dan te documenteren en te rapporteren wat ze zag. Wat zich ontvouwde tijdens haar korte tijd bij Ventavia en in de maanden die volgden, is echt verbluffend. Ik zal proberen het hier vast te leggen, op basis van een interview dat ze gisteren deed met Daniel Horowitz. Het milieu was er een van immense druk. Pfizer was in de race van zijn leven om als eerste een veilig en effectief vaccin voor Covid-19 op de markt te brengen. De bedrijven die ze inhuurden om klinische proeven uit te voeren, werden betaald per patiënt die ze inschreven, en snel. Er waren 1200 patiënten ingeschreven in Brook’s onderdeel van het onderzoek, en het team was zo onderbemand dat het onmogelijk zou zijn geweest voor de patiënten om allemaal veilig en goed te worden verzorgd. Na het melden van de ongelukken aan haar directe managers meerdere keren, en getuige te zijn geweest van hen die probeerden de problemen te verbergen in plaats van ermee om te gaan, diende Brook een officieel rapport in bij de FDA. Zes uur later kreeg ze een telefoontje van Ventavia dat ze ontslagen was. Brook nam contact op met een advocaat en spande een rechtszaak aan tegen Pfizer en Ventavia, wat ertoe leidde dat de zaak meer dan een jaar voor het publiek werd verzegeld en Brook verbood om in het openbaar te spreken. De zaak is onlangs ontzegeld en baant zich een weg door de rechtbanken, wat ons naar de lijst van haar bevindingen en rapporten brengt. De temperatuur waarbij de flacons met het vaccin werden bewaard, was maandenlang buiten het veilige bereik. Dit had alle vaccins die daar waren opgeslagen moeten diskwalificeren. Familieleden van Ventavia-medewerkers werden ingeschreven in het onderzoek, wat een duidelijk belangenconflict is met betrekking tot bevooroordeelde gegevensrapportage. De CEO van Ventavia en haar hele familie waren ingeschreven in het onderzoek. We weten niet dat ze er niet voor hebben gekozen om in de vaccinarm van de proef te zitten. Hoe kunnen ze bijwerkingen nauwkeurig rapporteren? De patiënten werden voortijdig ongeblindeerd, waardoor de gegevens werden besmet. Ventavia was zwaar onderbemand. Er waren 5 onderzoeksruimtes, 4-5 personeelsleden en 40 + patiënten per dag. Het is onmogelijk om het protocol goed uit te voeren in die omstandigheden. De onderbezetting creëerde een omgeving waarin het gemakkelijk en bijna noodzakelijk was om gegevens te fabriceren en te vervalsen. Er was zoveel druk dat als er een stukje data ontbrak in een patiëntendossier, ze "gewoon iets zouden schrijven" om de rapporten in beweging te krijgen. De haast om door de proeven te komen was zo groot bij Pfizer en Ventavia dat ze hard hebben gepusht om zo snel mogelijk zoveel mogelijk ppl's in te schrijven. Veel ongekwalificeerde deelnemers waren ingeschreven. Het toch al onderbezette team was ook ondergekwalificeerd en ze waren niet goed opgeleid met betrekking tot het protocol voor vaccinopslag en toediening. De receptioniste van de kliniek was aangewezen als de enige persoon die de patiënten behandelde die placebo's kregen en ze injecteerden. Brooke keek naar haar achtergrond en ze had nul medische ervaring. Nul. Voor Ventavia werkte ze in een restaurant. Nu is ze verantwoordelijk voor het injecteren van mensen en het bewaren van kritische onderzoeksgegevens. Ook op de tweede locatie had de vaccinator die verantwoordelijk was voor het ontluiken nul protocoltraining. Brooke ontdekte dit nadat ze al een onbekend aantal mensen had geïnjecteerd. Naalden werden niet goed weggegooid en werden liggend in de open lucht aangetroffen. Het is gevaarlijk om naalden te hebben gebruikt rond de medewerkers en patiënten. Een monitor kwam gegevens bekijken en ontdekte dat er een sterfgeval in de kliniek was dat niet op de juiste kanalen was gemeld. Dat is onvergeeflijk. Als een patiënt een injectie krijgt en binnen het tijdsbestek van het onderzoek overlijdt, is het een absolute verwachting dat het overlijden onmiddellijk aan het bedrijf moet worden gemeld. De medewerkers waren niet goed getraind in de juiste verdunningsverhouding van het vaccin. Brook was getuige van een verscheidenheid aan verdunningsniveaus als gevolg van ongekwalificeerde en ongetrainde werknemers. Geïnformeerde toestemming: Het document met geïnformeerde toestemming bevat 26 pagina's met informatie over het onderzoek, het vaccin en het virus. Patiënten werden "geïnformeerd" over de documenten door een callcenterteam. Toen Brooke zelf tussenbeide kwam en met patiënten sprak, realiseerde ze zich dat ze NIET goed waren opgeleid en dat er geen geïnformeerde toestemming was geweest. Het kostte haar 2 uur om alles aan elke patiënt uit te leggen en ze was er getuige van dat de andere patiënten niet de hoffelijkheid van die uitleg hadden gehad. Honderden proefpersonen werden NIET op de juiste manier geïnformeerd. In de patiëntendocumenten ontbraken handtekeningen en ontbrekende data. Toen Brook dit onder de aandacht van haar supervisors bracht, vertelden ze haar om een lijst van de problemen te maken en deze in te leveren. Later ontdekte ze dat ze de data hadden ingevuld en namens patiënten hadden getekend in plaats van contact op te nemen met de patiënt om het zelf te doen. Er zijn 153 Ventavia klinische locaties in de VS. Brooke werkte op 2 locaties in Texas. Sinds ze naar buiten is getreden, hebben vijf andere Ventavia-medewerkers haar privé benaderd om ook wangedrag te melden. Nadat Brook deze problemen had gesignaleerd en aan haar supervisor had gemeld, was er een pauze op de inschrijving van nieuwe patiënten, waardoor Brook het gevoel kreeg dat ze haar serieus namen. Kort daarna kreeg ze echter een sms-bericht van een Ventavia-manager die haar waarschuwde om niemand bij Pfizer te vertellen dat ze pauzeerden voor gemarkeerde problemen, maar om Pfizer te vertellen dat ze op schema lagen met het onderzoek. Op dit punt begreep ze dat het doel van de pauze was om de problemen op te ruimen om de gegevens aan Pfizer te presenteren. Toen Brooke eenmaal begreep wat er aan de hand was, wilde ze eruit. Ze hadden een paar telefoontjes genaamd "Covid 1001 Cleanup Call", en toen Brooke weigerde deel te nemen, veranderde de houding ten opzichte van haar volledig. Op 24 september 2020 werd ze in een vergadering bijeengeroepen om de foto's te bespreken die ze maakte van de problemen die duidelijk waren. De managers vielen haar aan tijdens het gesprek. Op 25 september 2020 belde Brooke rechtstreeks de FDA en werd hij naar hun website geleid om een klacht in te dienen. Ze diende een klacht in met 14 problemen, te beginnen met de woorden "Het is zonder aarzeling dat ik problemen met de patiëntveiligheid rapporteer". Een paar uur na het indienen van de klacht belde Ventavia en ontsloeg haar. Ze belde een advocaat en diende een "valse claimwet" in tegen Ventavia en Pfizer. Daarbij ging de zaak meteen onder verzegeling, wat betekende dat ze het onderzoek niet mocht bespreken, en dat bleef meer dan een jaar zo. Nu de Amerikaanse overheid heeft geweigerd zelf een onderzoek te openen, is de zaak ontzegeld. https://www.iambrookjackson.com/

Ik vind hem toch wel heel scherp, die Thierry Baudet. Een verademing om naar die man te luisteren vergeleken bij heel veel politici. Wat hij zegt klinkt voor mij volkomen logisch.

Dat wordt nog spannend in Duitsland. Die hebben alle schepen achter zich verbrand door het sluiten van de kerncentrales en schieten zichzelf lekker in de voet met het niet in gebruik nemen van die nieuwe NordStream2 pijplijn. En dus kunnen de mensen in Groningen zich opmaken voor grote nieuwe aardschokken, want dat aardgasveld zal straks weer worden geactiveerd zodat wij gas kunnen leveren aan Duitsland.

Ik vind het allemaal wel heel toevallig wat er nu gebeurt. Zij we eindelijk een beetje aan het eind van de coronapandemie en dan komt er ineens een crisis in Oekraïne die ongetwijfeld serieuze gevolgen zal hebben voor de energievoorziening. Direct nadat bekend werd dat Duitsland de Nordstream II gaspijplijn niet in gebruik zou nemen, kwam er een waarschuwing van de Russische oud president Medvedev dat wij in Europa straks het dubbele zullen betalen voor gas. Dat past toch allemaal precies in het plaatje van minder CO2 uitstoot en hoe duurder de energie des te beter voor het klimaat. Dit verhaal stinkt ongelooflijk.

Syrië is het tweede land na Belarus, dat de twee nieuwe republieken erkent.

Er staat ons nog veel meer ellende te wachten voor wat betreft het coronavirus. Dit virus is nu in de praktijk niet meer dan een verkoudheidvirus en toch heeft de Eerste Kamer er vandaag mee ingestemd om dit virus op de A lijst te plaatsen van gevaarlijke ziektes. Zoals bijvoorbeeld ebola. Dit is krankzinnig en iedere medische onderbouwing hiervoor ontbreekt dan ook volledig. Hoe kunnen mensen die het volk horen te vertegenwoordigen dit doen? Ik begrijp het niet. Soms denk ik dat we als land reddeloos zijn verloren met zulk dom volk als volksvertegenwoordiger. Maar ja, het zal weer niets met gezondheid te maken hebben, want omdat corona op de A lijst staat kunnen ze alles wat ze willen.

Dat is een strategie die bekend staat als het Yinon plan. In grote lijnen komt het er op neer dat Amerika wordt gebruikt/misbruikt om onenigheid te creëren in stabiele landen in het Midden Oosten. Door middel van verdeel en heers worden er dermate onstabiele toestanden geschapen dat die landen uiteindelijk uiteen vallen in kleinere stukken waardoor ze geen gevaar meer vormen voor Israël.

Inmiddels al meer dan 20 jaar geleden en ook toen al trapten mensen overal in. Ook toen geloofde het merendeel van de bevolking dat een paar baardapen uit een grot in Afghanistan erin konden slagen om een aantal verkeersvliegtuigen met grote nauwkeurigheid tegen een aantal gebouwen te laten vliegen. Niemand had door dat toen de BBC aankondigde dat ook gebouw WTC 7 was ingestort als gevolg van de twee vliegtuigen die tegen de WTC gebouwen vlogen, deze nog fier overeind stond achter het hoofd van de verslaggeefster. Een gebouw dat werd niet geraakt door welk vliegtuig dan ook, maar toch later zomaar ineens in elkaar stortte. Kijk goed en je ziet dat het wordt opgeblazen, maar voor de wereld is het in elkaar gestort door die slimme baardapen.

Op 22 mei 2017 doodde een terrorist 22 mensen in Manchester. Dat berust op louter toeval. Op 22 maart 2016 vond er een terroristische aanslag in Brussel plaats'. Ook die datum berust op louter toeval. Net zoals de datum van 22 juli 2016 op louter toeval berust toen er een terroristische aanslag in München plaats vond. Hetzelfde geldt voor de volgende datum: Bij een aanslag in Londen op 22 maart 2017 werden vijf mensen vermoord. De aanslag werd gepleegd door Khalid Masood, een man van 52, afkomstig uit Kent. Masood reed in een grijze Hyundai op de Westminster Bridge in op een groep mensen De 22ste is een favoriete datum voor aanslagen en moordpartijen. On the afternoon of 22 May 2013, a British Army soldier, Fusilier Lee Rigby of the Royal Regiment of Fusiliers, was attacked and killed by Michael Adebolajo and Michael Adebowale near the Royal Artillery Barracks in Woolwich, southeast London Maar, weet iemand waarom die 22ste zo vaak wordt gebruikt voor aanslagen?

Je zag de afgelopen weken beelden uit Australië waar de politie gebruik maakte van LRAD (Long Range Acoustic Device) wapens. Dit is heel effectief als je een groep demonstranten uit elkaar wil drijven: Sonische en ultrasone wapens ( USW ) zijn verschillende soorten wapens die geluid gebruiken om een tegenstander te verwonden of uit te schakelen. Sommige sonische wapens maken een gerichte geluidsstraal of ultrageluid ; andere produceren een gebiedsveld van geluid. Vanaf 2021 maken leger en politie in beperkte mate gebruik van sonische wapens. Extreem krachtige geluidsgolven kunnen de trommelvliezen van een doelwit verstoren of vernietigen en ernstige pijn of desoriëntatie veroorzaken. Dit is meestal voldoende om een persoon onbekwaam te maken. Minder krachtige geluidsgolven kunnen ervoor zorgen dat mensen misselijkheid of ongemak ervaren. Het gebruik van deze frequenties om personen onbekwaam te maken is zowel in anti-burger speciale operaties als in instellingen voor menigtecontrole voorgekomen. Het is levensgevaarlijk, maar dat stopt de politie niet om dit te gebruiken. Na Australië gebeurt dit nu ook in Canada: Dan zal het ook wel niet al te lang duren voordat ze dit bij ons gaan inzetten.

Ik heb dat uiteraard in de gaten net zoals iedereen die niet stekeblind is. Maar daar gaat het hier niet om. Dit zijn keiharde afspraken met een kernmacht die nu simpelweg stelt dat het misschien dan bij ons wel gewoonte is dat afspraken tot aan de deur gelden, bij hen is dat zeker niet zo.

De Partij Forum voor Democratie speelt een heel nuttige rol. Alle mensen die de overheid doorzien stemmen op FvD. Hoe meer kabaal Baudet maakt des te meer ontevreden mensen op hem zullen stemmen. Forum zal net als de PVV nooit deelnemen aan de regering omdat ze systematisch worden buitengesloten. Dus, iedere stem naar FvD is een stem die geen kwaad kan voor de gevestigde orde. Een dergelijke partij zou juist heel mooi zijn voor hen omdat er door het stemmen op die partij niets verandert, maar mensen wel het gevoel hebben dat ze iets gedaan hebben waardoor ze achterover gaan leunen en onschadelijk zijn gemaakt.

Zou heel goed kunnen, maar als het een boef is, dan is het wel een sympathieke boef vind ik. Voorlopig zegt hij wel de juiste dingen en we zullen moeten afwachten of als hij eenmaal aan de macht zou komen gaat draaien als een blad aan de boom. Ik begrijp wat je bedoelt, maar voorlopig is hij denk ik het beste wat we hebben.

Dat is wel degelijk onrechtmatig als het in tegenstrijd is met de gemaakte afspraken door de NAVO. Deze garandeerde de Russen zwart of wit na de val van de muur in Duitsland dat de NAVO geen meter verder naar het oosten zou uitbreiden dan de Duitse grens. Kijk naar wat er sindsdien is gebeurd.

Je ziet er nog helemaal niets van in de gewone kranten of op televisie. Maar, ingewijden op Wall Street weten dat er met name door Pfizer is geknoeid met de onderzoeksresultaten. Het aantal doden tijdens de proeven was dusdanig hoog dat men onmiddellijk had moeten stoppen, maar dat is niet gebeurt. Iemand die heel goed thuis is op Wall Street is voormalig Blackrock manager Edward Dowd. Deze zegt dat het op Wall Street een publiek geheim is dat er geknoeid met de resultaten en dat dit de reden is dat de aandelen van Moderna bijvoorbeeld al met 70 procent zijn gekelderd sinds het hoogste punt vorig jaar. Ed zegt dat media wel net kunnen doen alsof dit probleem niet bestaat, op Wall Street wordt het niet genegeerd. Dit betekent dan ook weer dat dit enorme bedrog vroeger of later boven water zal komen en hoe zullen al die mensen zich dan voelen die zich hebben laten vaccineren?

Ik heb net een omschrijving van deze bijbel door de vertaler gehaald en daar komt dit uit: Millennia geleden registreerden Egyptische en Keltische auteurs profetische waarschuwingen voor de toekomst en hun voorbode tekens komen nu samen in 2012. Deze voorspellingen zijn opgenomen in The Kolbrin Bible, een seculiere wijsheidstekst bestudeerd in de dagen van Jezus en liefdevol bewaard door generaties Keltische mystici in Groot-Brittannië. Bijna net zo groot als de King James Bijbel, waarschuwt deze 3600 jaar oude tekst voor een dreigend, Armageddon-achtig conflict met de radicale islam, maar dit is niet de grootste bedreiging. De auteurs van De Kolbrin bijbel voorspellen een einde aan het leven zoals wij dat kennen, door een hemelse gebeurtenis. Het zal de terugkeer zijn van een massief ruimteobject, in een lange elliptische baan rond onze zon. Bekend bij de Egyptenaren en Hebreeën als de "Vernietiger", noemden de Kelten het later de "Beangstigde". Ik vind dit wel heel interessant, want die 3.600 jaar zijn zo ongeveer voorbij heb ik begrepen.

Ook op het platteland maken ze zich zorgen:

Ik heb de oorsprong van dit bericht ontdekt. Het gaat inderdaad als een lopend vuurtje het internet over: https://www.facebook.com/jan.vantuijl.73/posts/988296068768821 Wat deze man daar vertelt is een kletsverhaal. Klaarblijkelijk neemt niemand de moeite om die documenten te lezen, want het is helemaal niets bijzonders. Het is gewoon de verlenging van het Europese Coronacertificaat met nog een jaar. Dat wil niet zeggen dat iemand verplicht is om deze te gebruiken en naast vaccinatie is een negatieve test ook een optie. Jammer dat iedereen zoveel onzin rond strooit.

Heel interessant verhaal. Ik geloof ook wel dat er allerlei soorten ongerechtigheden op ons neerregent vanuit de lucht. Misschien is de één hiervoor gevoeliger dan de andere. Heb je je ogen wel eens laten onderzoeken in een oogkliniek? En wat de griep betreft: Het klopt dat tijdens een griepepidemie veel mensen last krijgen met de luchtwegen Hierna een nieuwsbericht uit een tijd dat er nog geen corona bestond. Je ziet precies dezelfde klachten. Ook toen stroomden de ziekenhuizen vol, maar niemand zei er iets over en het leven ging gewoon zijn gang.

Wat een bizar antwoord. Welke waarheid heb je het over?

Ik ben het met je eens voor wat betreft landelijke politiek. Maar bij de gemeenten ligt het iets anders. Lokale partijen worden niet buitengesloten en nemen meestal deel aan het bestuur. Als veel gemeenten doen wat Kaag en Klaver willen dan worden PVV en FvD op een zijspoor gezet en kunnen daardoor niet deelnemen aan een coalitie. Dan hebben ze wel stemmen, maar er gebeurt verder niets mee en dat is zonde.

ik denk ook zeker dat het een grote truc is vanwege de verkiezingen. Het beste antwoord is denk ik toch dat mensen stemmen op lokale partijen. Als je stemt op PVV of FvD dan is het eigenlijk een verloren stem, want het kartel zal er toch alles aan doen om die partijen buiten de gemeentebesturen te houden. Maar, met een lokale partij kunnen ze dat niet doen en een lokale partij kan ook niet worden beïnvloed door Den Haag. Dus, ik zeg: stem lokaal.

Het is nooit te laat. Als je nagaat dat de hele tirannie door een klein clubje mensen wordt uitgevoerd en wij met heel veel zijn, dan is het afgelopen op het moment dat wij dat willen. Ik geloof ook niet dat het antwoord ligt in het massale demonstreren, maar veel meer in het niet meewerken aan het systeem. Het systeem wat ze voor ogen hebben werkt alleen als mensen meewerken.