Wat zou beter zijn, een wereldwijde opwarming of een nieuwe mini ijstijd?

[Pieter65]

 

De wetenschap is nooit eensgezind over wat ons als aarde nu precies te wachten staat.

De meeste geleerden zullen de officiële lijn volgen en die is dat we de komende jaren te maken zullen krijgen met een extreme stijging van temperaturen op aarde en een bijbehorende stijging van de zeespiegel.

Aan de andere kant zijn er geleerden die denken dat we juist een heel koude periode tegemoet gaan en dit vooral door de sterk verminderde activiteit van de zon en dat dit betekent dat we zeker tot 2040 een bijzonder koude periode tegemoet gaan.

Eén van de wetenschappers die dit gelooft is Dr. Willy Soon en hij zegt dat dit wel jammer is, omdat wij als mens beter kunnen omgaan met een warme periode dan met een koude.

Hij ziet het niet echt als een probleem wanneer het warmer zou worden, dit ook omdat er van alles voldoende zou groeien en er altijd wel manieren te vinden zijn voor mensen om af te koelen.

Het wordt een heel ander verhaal als we met een heel koude periode te maken krijgen, want volgens Dr. Soon hebben we niet genoeg energiebronnen op aarde om iedereen warm te houden als dat gebeurt. Bovendien is het dan ook zoveel moeilijker om voedsel te verbouwen.

Heeft Dr. Soon gelijk en kunnen we beter een wat warmere periode krijgen dan eentje die te vergelijken is met de kleine ijstijd uit de zestiende eeuw?

https://electroverse.net/the-next-30-years-will-be-cold-says-climate-scientist-dr-willie-soon/

 

 

[Master87]

Voor Nederland is een ijstijd toch wel beter denk ik. Anders zijn we snel onder water!