Zijn al die investeringen om de zeespiegelstijging te bestrijden nu echt nodig?

[Veritas]

Opnieuw verschijnt er een paniekverhaal over de stijging van de zeespiegel.

Volgens RTL

Er zijn verschillende manieren waarop Nederland zich kan voorbereiden op een zeespiegelstijging van twee tot zelfs vijf meter.

Door het smelten van ijskappen en gletsjers en warmer wordend oceaanwater stijgt de zeespiegel. Deze zeespiegelstijging gaat steeds sneller en kan op termijn mogelijk grote gevolgen hebben voor Nederland. Alleen als de wereld te weinig doet tegen klimaatverandering én als de ijskap op Antarctica instabiel wordt, kan de zeespiegel meters hoger komen te staan.

Het zijn allemaal mogelijke scenario's die waarschijnlijk nooit uit zullen komen en toch moet ons land straks weer geweldige bedragen investeren om die zeespiegelstijging de baas te kunnen.

Ik las net bij Maurice de Hond dat een groot deel van de zeespiegelstijging in ons land wordt veroorzaakt door verzakking.

Fascinerend is daarbij wat er beschreven wordt over het station Delfzijl. Dat station is door de bodemdaling in Groningen sinds 1973 24 centimeter gedaald, maar door een probleem van de meetapparatuur is dat bij de metingen tot 2018 niet geconstateerd en gecorrigeerd!

En dan lees je daar verder dat bij de laatste metingen Delfzijl maar even buiten beschouwing is gelaten omdat anders waarschijnlijk de stijging van de zeespiegel compleet verdwijnt.

Anderen zeggen weer dat er  helemaal geen sprake is van een zeespiegelstijging in ons land.

Dus, is het noodzakelijk om miljarden euro's van de belastingbetaler te investeren in iets dat waarschijnlijk nooit zal gebeuren.

 

[De Teruggetrokkene]

Ik heb gelezen dat het juist heel erg meevalt met het smelten van die ijskappen. 4 meter stijging van een oceaan vind ik eigenlijk onvoorstelbaar.  De oceanen zijn zo immens groot dat het waterpeil bij het smelten van al het poolijs zelfs niet enorm zal stijgen. Dat water wordt toch verdeeld en het gebeurt ook nog eens geleidelijk. Wellicht beredeneer ik het veel te simplistisch maar ik kan het me gewoon niet voorstellen. 

[Balthasar Boma]

22 minuten geleden, De Teruggetrokkene zei:

Ik heb gelezen dat het juist heel erg meevalt met het smelten van die ijskappen. 4 meter stijging van een oceaan vind ik eigenlijk onvoorstelbaar.  De oceanen zijn zo immens groot dat het waterpeil bij het smelten van al het poolijs zelfs niet enorm zal stijgen. Dat water wordt toch verdeeld en het gebeurt ook nog eens geleidelijk. Wellicht beredeneer ik het veel te simplistisch maar ik kan het me gewoon niet voorstellen. 

Ik ook niet. Hoeveel rampvoorspellingen zijn er al niet geweest voor wat betreft klimaat die nooit zijn uitgekomen?

Wat wij hier doen maakt ook helemaal geen enkel verschil. Een land als China lacht zich rot en opent de ene na de andere kolencentrale.

Zijn wij mij zijn allen zo dom om te denken dat al die dingen die wij doen ook wereldwijd ook maar een greintje verschil zullen maken?

[Tamme]

Smeltwater is zoet,zeewater is zout,komt er te snel en te veel zoet smeltwater dan gaat dat de stroming veranderen.Maar een supervulkaan is genoeg voor nog meer lol.

[Antoon]

Ze zijn allemaal gek geworden, en praten elkaar na

[Snuf de Hond]

Het versneld smelten van de ijskappen (Groenland en Antarctica) is volgens mij wel waar. Logisch is dat het zeewater versneld gaat stijgen. Dit heeft niets met CO2 te maken, waar wordt veroorzaakt door toegenomen activiteit van vulkanen onder de zee en onder het ijs (ik meen dat alleen Antarctica meer dan 200 begraven vulkanen bevat). Kijk maar naar de toename van wereldwijde aardbevingen en de nieuwe vulkanen op IJsland.

Probeer maar eens een kopje koud water in een glas (aarde met zee) te verhitten met een "broeikas gas" (atmosfeer), resultaat: het lukt je niet om met het gas het water te verwarmen. Maar zet het glas eens op een verwarming (vulkanisme) dan lukt het wel en lsuper snel.

Wetenschappers weten dit ook wel, de opwarming van de zee gaat zo snel dat het water verzuurt en overal de koraalriffen (kalk) verstoort. De huidige opwarming van het zeewater valt zelfs wetenschappelijk niet meer valselijk te verklaren door Co2 uitstoot van de mens.

Maar omdat onze klimaatwetenschappers nu eenmaal vet betaalde leugenaars zijn gaan ze ons dit niet zeggen. Op Co2 kun je namelijk belasting heffen en mensen mee controleren, maar op de werkelijke oorzaak (toegenomen vulkanisme aardkorst) valt geen belasting te heffen. Daarom wordt de leugen in stand gehouden, maar de zee stijgt wel door. Co2 besparing helpt helemaal niks.