Een kogel voor de "zwakkeren" of een prik voor iedereen (en het lot laten beslissen)

[MissInternational]

Stel dat je van 90% van de mensen in deze wereld af wilt, omdat ze te veel aanspraak maken op universele resources (bijvoorbeeld: grond, energie, voedsel, financiële middelen, zorg, et cetera), waar ze weinig tot niets tegenover kunnen zetten (bijvoorbeeld: arbeid, eigendom, kennis, creativiteit, intelligentie, belastingpenningen, liefde, et cetera), hoe bepaal je dan wie mag blijven leven en wie dood moet?

Kies je er bijvoorbeeld voor om iedereen een kogel door het hoofd te geven die:

- Ziek is
- Gehandicapt is
- Arm is
- Oud is
- Werkeloos is
- Emotioneel onvolwassen is (lastig te meten zonder EQ-test)
- Onder een IQ van 100 zit (lastig te meten zonder IQ-test)
- Een strafblad heeft
- Psychisch labiel is (lastig te meten zonder grondige psychische analyse)

Of zou je iedereen "gelijk" willen maken en "het lot" willen laten beslissen wie er mag blijven leven, door bijvoorbeeld iedereen een in potentie dodelijk "vaccin" te geven tegen een "virus" dat "ronddwaalt", waarbij alleen degenen overleven met de "weerbaarste" genen? Oftewel: evolutie z'n werk laten doen en hopen op het beste.

Ik ben benieuwd naar jouw antwoord. Het antwoord van de mannetjes achter de knoppen weten we inmiddels.

10 December 2021 aangepast door MissInternational

[Lichtzwaard]

12 minuten geleden, MissInternational zei:

Stel dat je van 90% van de mensen in deze wereld af wilt, omdat ze te veel aanspraak maken op universele resources (bijvoorbeeld: grond, energie, voedsel, financiële middelen, zorg, et cetera), waar ze weinig tot niets tegenover kunnen zetten (bijvoorbeeld: arbeid, eigendom, kennis, creativiteit, intelligentie, belastingpenningen, liefde, et cetera), hoe bepaal je dan wie mag blijven leven en wie dood moet?

Kies je er bijvoorbeeld voor om iedereen een kogel door het hoofd te geven die:

- Ziek is
- Gehandicapt is
- Arm is
- Oud is
- Werkeloos is
- Emotioneel onvolwassen is (lastig te meten zonder EQ-test)
- Onder een IQ van 100 zit (lastig te meten zonder IQ-test)
- Een strafblad heeft
- Psychisch labiel is (lastig te meten zonder grondige psychische analyse)

Of zou je iedereen "gelijk" willen maken en "het lot" willen laten beslissen wie er mag blijven leven, door bijvoorbeeld iedereen een in potentie dodelijk "vaccin" te geven tegen een "virus" dat "ronddwaalt", waarbij alleen degenen overleven met de "weerbaarste" genen? Oftewel: evolutie z'n werk laten doen en hopen op het beste.

Ik ben benieuwd naar jouw antwoord. Het antwoord van de mannetjes achter de knoppen weten we inmiddels.

Alleen al om zo te denken spoor je niet.

[Veritas]

29 minuten geleden, MissInternational zei:

Stel dat je van 90% van de mensen in deze wereld af wilt, omdat ze te veel aanspraak maken op universele resources (bijvoorbeeld: grond, energie, voedsel, financiële middelen, zorg, et cetera), waar ze weinig tot niets tegenover kunnen zetten (bijvoorbeeld: arbeid, eigendom, kennis, creativiteit, intelligentie, belastingpenningen, liefde, et cetera), hoe bepaal je dan wie mag blijven leven en wie dood moet?

Kies je er bijvoorbeeld voor om iedereen een kogel door het hoofd te geven die:

- Ziek is
- Gehandicapt is
- Arm is
- Oud is
- Werkeloos is
- Emotioneel onvolwassen is (lastig te meten zonder EQ-test)
- Onder een IQ van 100 zit (lastig te meten zonder IQ-test)
- Een strafblad heeft
- Psychisch labiel is (lastig te meten zonder grondige psychische analyse)

Of zou je iedereen "gelijk" willen maken en "het lot" willen laten beslissen wie er mag blijven leven, door bijvoorbeeld iedereen een in potentie dodelijk "vaccin" te geven tegen een "virus" dat "ronddwaalt", waarbij alleen degenen overleven met de "weerbaarste" genen? Oftewel: evolutie z'n werk laten doen en hopen op het beste.

Ik ben benieuwd naar jouw antwoord. Het antwoord van de mannetjes achter de knoppen weten we inmiddels.

Als ik 90 procent van de wereldbevolking kwijt zou willen raken, dan zou ik wel wat subtieler aanpakken dan door zomaar een groot aantal mensen te vermoorden.

De mannetjes achter de knoppen hebben wat dat betreft precies de juiste strategie gekozen. De bevolking schreeuwt om vaccins en tegelijkertijd doden die vaccins langzaam maar zeker een groot deel van de bevolking als je zo naar de oversterfte cijfers kijkt. Bovendien kan niemand met de vinger naar de mensen achter de knoppen wijzen, want de doodsoorzaken zijn heel verschillend en niet direct terug te voeren naar de vaccins.

En daarmee hebben ze dan ook gelijk een natuurlijke selectie gemaakt. De dommen zullen de spuit accepteren en dat zijn niet de mensen die je wilt overhouden. Je wilt slimme sterke mensen overhouden want daar kan je wat mee bereiken. Hieruit volgt dan weer de dat ongevaccineerden degenen zijn die straks verder mogen gaan.

Als ik de bevolking zou willen opruimen, dan zou ik het precies zo doen, de bijna perfecte misdaad.

[MissInternational]

23 minuten geleden, Veritas zei:

Als ik 90 procent van de wereldbevolking kwijt zou willen raken, dan zou ik wel wat subtieler aanpakken dan door zomaar een groot aantal mensen te vermoorden.

De mannetjes achter de knoppen hebben wat dat betreft precies de juiste strategie gekozen. De bevolking schreeuwt om vaccins en tegelijkertijd doden die vaccins langzaam maar zeker een groot deel van de bevolking als je zo naar de oversterfte cijfers kijkt. Bovendien kan niemand met de vinger naar de mensen achter de knoppen wijzen, want de doodsoorzaken zijn heel verschillend en niet direct terug te voeren naar de vaccins.

En daarmee hebben ze dan ook gelijk een natuurlijke selectie gemaakt. De dommen zullen de spuit accepteren en dat zijn niet de mensen die je wilt overhouden. Je wilt slimme sterke mensen overhouden want daar kan je wat mee bereiken. Hieruit volgt dan weer de dat ongevaccineerden degenen zijn die straks verder mogen gaan.

Als ik de bevolking zou willen opruimen, dan zou ik het precies zo doen, de bijna perfecte misdaad.

Ja, dat ze het slim spelen is duidelijk, maar dat de ongevaccineerden straks degenen zijn die verder mogen betwijfel ik. Minimaal 80% van de ongevaccineerden is ook maar gewoon een idioot die uit principe geen vaccinatie neem zonder dat 'ie dat goed kan beargumenteren, en maar gewoon meeschreeuwt met de rest van de ongevaccineerden. Bekijk de opkomst op de gemiddelde demonstratie maar eens. Met dat soort volk zou ik niet willen overblijven.

Ik denk dat er straks op de ongevaccineerden ook nog een filtering komt. Je houdt dan uiteindelijk twee groepen met potentie over: de mensen die de vaccins hebben overleefd en blijkbaar een "goed" stel genen hebben en de mensen die niet gevaccineerd zijn maar wél specifieke talenten/toegevoegde waarde/grote overlevenskans hebben. Hoe ze de filtering bij de laatste groep gaan doen weet ik niet precies, maar omdat deze groep aanzienlijk kleiner is dan de groep gevaccineerden, zijn ze wellicht bereid om per persoon onderzoek te doen naar potentie.  Wellicht dat ze bij deze groep gewoon individuele "genentesten" gaan doen. Dit zijn dan waarschijnlijk onder dwang gebeuren in een "heropvoedingskamp". 

10 December 2021 aangepast door MissInternational

[Sherlock]

28 minuten geleden, MissInternational zei:

Ja, dat ze het slim spelen is duidelijk, maar dat de ongevaccineerden straks degenen zijn die verder mogen betwijfel ik. Minimaal 80% van de ongevaccineerden is ook maar gewoon een idioot die uit principe geen vaccinatie neem zonder dat 'ie dat goed kan beargumenteren, en maar gewoon meeschreeuwt met de rest van de ongevaccineerden. Bekijk de opkomst op de gemiddelde demonstratie maar eens. Met dat soort volk zou ik niet willen overblijven.

Ik denk dat er straks op de ongevaccineerden ook nog een filtering komt. Je houdt dan uiteindelijk twee groepen met potentie over: de mensen die de vaccins hebben overleefd en blijkbaar een "goed" stel genen hebben en de mensen die niet gevaccineerd zijn maar wél specifieke talenten/toegevoegde waarde/grote overlevenskans hebben. Hoe ze de filtering bij de laatste groep gaan doen weet ik niet precies, maar omdat deze groep aanzienlijk kleiner is dan de groep gevaccineerden, zijn ze wellicht bereid om per persoon onderzoek te doen naar potentie.  Wellicht dat ze bij deze groep gewoon individuele "genentesten" gaan doen. Dit zijn dan waarschijnlijk onder dwang gebeuren in een "heropvoedingskamp". 

Als er dan uiteindelijk twee groepen overblijven, dan zou ik de groep nemen die de vaccins heeft overleefd. In de eerste plaats omdat je weet dat ze sterke genen hebben anders waren ze dood geweest en in de tweede plaats omdat ze volgzaam en gehoorzaam zijn anders waren ze niet zo dom geweest om die spuit te nemen.

[MissInternational]

3 minuten geleden, Sherlock zei:

Als er dan uiteindelijk twee groepen overblijven, dan zou ik de groep nemen die de vaccins heeft overleefd. In de eerste plaats omdat je weet dat ze sterke genen hebben anders waren ze dood geweest en in de tweede plaats omdat ze volgzaam en gehoorzaam zijn anders waren ze niet zo dom geweest om die spuit te nemen.

Je hebt mensen uit beide groepen nodig. De werkpaarden uit groep één (gevaccineerd) en de leiders uit groep twee (filtering ongevaccineerd).

[Carver]

Dus de stelling is dat het vaccin de tool is om voor de elite geschikte mensen eruit te kunnen pikken.
Ik betwijfel of dat zo werkt en of dat niet gewoon vooraf een selectie is geweest.

Maar goed, wie weet.
Dan denk ik dat je niet per se gehoorzame en volgzame mensen wilt, ze moeten vooral rustig kunnen blijven onder zware druk.
Ik ben namelijk van mening dat er nog zware tijden zullen komen, en dan werkt het niet om mensen te hebben die zich als lemmingen in de afgrond storten bij het minste geringste.

10 December 2021 aangepast door Carver