GGD in de fout.

[Lichtzwaard]

Quote

 

https://www.dagelijksestandaard.nl/2022/02/fvd-publiceert-schokkende-undercover-documentaire-ggd-vaccineert-kinderen-in-strijd-met-de-wet/

GGD zwaar in de fout..................... maar ja  dat was te verwachten.

[Sherlock]

1 uur geleden, Lichtzwaard zei:

GGD zwaar in de fout..................... maar ja  dat was te verwachten.

Wel heel belangrijk, daarom hier de video:

 

[Pieter65]

Heb de docu bekeken. Lijkt mij helemaal duidelijk, ze overtreden de wet bij de GGD.

Maar, de GGD gaat in de tegenaanval:

Koepelorganisatie GGD GHOR Nederland veroordeelt het beschuldigen van GGD-medewerkers door Forum voor Democratie. De partij stelt onder meer dat GGD-medewerkers bij het vaccineren van tieners niet volgens de wet handelen. In een video die verscheen op social media zetten de makers ervan GGD-medewerkers in een kwaad daglicht. Ook op andere social mediakanalen publiceren sympathisanten van de makers negatieve berichten.

De videomakers zijn het oneens met het kabinetsbeleid gericht op de bestrijding van het coronavirus. Ze maken met deze video de uitvoerders van dit beleid tot doelwit. De koepelorganisatie neemt daarom namens alle GGD’en krachtig stelling tegen deze beschuldigingen, die ook invloed kunnen hebben op de veiligheid van medewerkers.

De videomakers gebruikten een verwerpelijke methode. Zij stuurden een jongere naar vaccinatielocaties met een verborgen camera, die veinsde een vaccinatie te willen krijgen tegen het coronavirus. De jongere maakte stiekem opnamen van gesprekken met GGD-medewerkers. Dit waren langdurige gesprekken. Videomakers bewerkten deze opnames met digitaal knip- en plakwerk en haalden ze uit hun originele context. De GGD’en zijn nooit om wederhoor gevraagd door de videomakers.

https://ggdghor.nl/actueel-bericht/reactie/

Wie zij ook alweer dat aanval de beste verdediging is? Ze zeggen dat de makers van de video het oneens zijn met het kabinetsbeleid. 

Nou en? Maakt dat het dan opeens goed wat de GGD doet?

[AnnaB]

12 uur geleden, Pieter65 zei:

Heb de docu bekeken. Lijkt mij helemaal duidelijk, ze overtreden de wet bij de GGD.

Maar, de GGD gaat in de tegenaanval:

Koepelorganisatie GGD GHOR Nederland veroordeelt het beschuldigen van GGD-medewerkers door Forum voor Democratie. De partij stelt onder meer dat GGD-medewerkers bij het vaccineren van tieners niet volgens de wet handelen. In een video die verscheen op social media zetten de makers ervan GGD-medewerkers in een kwaad daglicht. Ook op andere social mediakanalen publiceren sympathisanten van de makers negatieve berichten.

De videomakers zijn het oneens met het kabinetsbeleid gericht op de bestrijding van het coronavirus. Ze maken met deze video de uitvoerders van dit beleid tot doelwit. De koepelorganisatie neemt daarom namens alle GGD’en krachtig stelling tegen deze beschuldigingen, die ook invloed kunnen hebben op de veiligheid van medewerkers.

De videomakers gebruikten een verwerpelijke methode. Zij stuurden een jongere naar vaccinatielocaties met een verborgen camera, die veinsde een vaccinatie te willen krijgen tegen het coronavirus. De jongere maakte stiekem opnamen van gesprekken met GGD-medewerkers. Dit waren langdurige gesprekken. Videomakers bewerkten deze opnames met digitaal knip- en plakwerk en haalden ze uit hun originele context. De GGD’en zijn nooit om wederhoor gevraagd door de videomakers.

https://ggdghor.nl/actueel-bericht/reactie/

Wie zij ook alweer dat aanval de beste verdediging is? Ze zeggen dat de makers van de video het oneens zijn met het kabinetsbeleid. 

Nou en? Maakt dat het dan opeens goed wat de GGD doet?

Ik vind dit wel heel zwak van de GGD. Het maakt toch helemaal niet uit wie dingen aan de kaak stelt. Het feit is dat de GGD zich gewoon niet aan de regels houdt en als ze dan op deze manier met modder moeten gooien, vind ik heel naar.

[Pieter65]

Wel vreemd dat direct na de undercover operatie van Gideon van Meijeren er opeens het advies komt dat kinderen niet meer gevaccineerd hoeven te worden.

Er zijn geen medisch-wetenschappelijke redenen om een boosterprik beschikbaar te stellen voor alle jongeren van 12 tot en met 17 jaar. Dat stelt de Gezondheidsraad vrijdag in een advies aan het ministerie van Volksgezondheid. Het is nu aan minister Ernst Kuipers om daar een besluit over te nemen. Tot dusverre waren de raadsadviezen steeds leidend in het prikbeleid van ons land.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/270313821/gezondheidsraad-ziet-geen-medische-redenen-om-tieners-tussen-12-en-17-jaar-te-boosteren

 

[AnnaB]

4 minuten geleden, Pieter65 zei:

Wel vreemd dat direct na de undercover operatie van Gideon van Meijeren er opeens het advies komt dat kinderen niet meer gevaccineerd hoeven te worden.

Er zijn geen medisch-wetenschappelijke redenen om een boosterprik beschikbaar te stellen voor alle jongeren van 12 tot en met 17 jaar. Dat stelt de Gezondheidsraad vrijdag in een advies aan het ministerie van Volksgezondheid. Het is nu aan minister Ernst Kuipers om daar een besluit over te nemen. Tot dusverre waren de raadsadviezen steeds leidend in het prikbeleid van ons land.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/270313821/gezondheidsraad-ziet-geen-medische-redenen-om-tieners-tussen-12-en-17-jaar-te-boosteren

Dat is zeker toevallig.

Ik vind het volgende ook absoluut waar. De ene onthulling wordt de hemel in geprezen en de andere volledig afgebrand.

 

[Lichtzwaard]

20 minuten geleden, Pieter65 zei:

Wel vreemd dat direct na de undercover operatie van Gideon van Meijeren er opeens het advies komt dat kinderen niet meer gevaccineerd hoeven te worden.

Er zijn geen medisch-wetenschappelijke redenen om een boosterprik beschikbaar te stellen voor alle jongeren van 12 tot en met 17 jaar. Dat stelt de Gezondheidsraad vrijdag in een advies aan het ministerie van Volksgezondheid. Het is nu aan minister Ernst Kuipers om daar een besluit over te nemen. Tot dusverre waren de raadsadviezen steeds leidend in het prikbeleid van ons land.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/270313821/gezondheidsraad-ziet-geen-medische-redenen-om-tieners-tussen-12-en-17-jaar-te-boosteren

Het besluit van Kuipers moet zijn..............AFTREDEN  .

[AnnaB]

8 uur geleden, Lichtzwaard zei:

Het besluit van Kuipers moet zijn..............AFTREDEN  .

Ik vind die Kuipers een hele enge man. Hij heeft iets gluiperigs over zich. I

[NivKing]

GGD, iedereen heeft het over #me2 en de voice, de GGD, daar vinden pas misstanden plaats op het gebied van seksueel misbruik.
Daar kunnen ze bij de voice nog wat van leren.
Mensen die worden vastgebonden onder invloed van tranquilizers en worden verkracht en dergelijke.

En jeugdzorg laat ik maar even buiten beschouwing, de dossiers die ik van die club voorbij zie komen gaat je bloed koken.

Kinderen die expres bij notoire pedofielen worden geparkeerd ed. echt om te janken.
 

[Ravenheer]

De FvD gebruikt de onjuiste argumenten en dat weten ze (denk ik). Wat een eikels.

De FvD moet NIET aankaarten waarom de GGD géén toestemming vraagt aan de ouders, want dan antwoord de GGD dat dit niet hoeft van de wet.

Waar de FvD ZICH OP MOET VASTHAKEN is: de wet die kinderen vanaf 12 het recht geeft zichzelf te prikken zonder toestemming van de ouders, is een TIJDELIJKE Corona-spoedregel die op 21 DECEMBER 2021 is AFGELOPEN EN NOG STEEDS NIET VERLENGD !!!

Dus zowel de GGD als de overheid hebben sinds 21 december 2021 onwettelijke handelingen uitgevoerd!

Dáár moet de FvD haar pijlen op richten!

6 Februari 2022 aangepast door Ravenheer