Belasting betalen en traceren waar het aan besteed wordt via digitale currency

[Carver]

Zomaar een idee. Als we met een digitale valuta moeten gaan betalen kan ons volledige uitgave patroon gemonitord worden en eventueel bijgestuurd.

Momenteel betalen we belasting en hebben helemaal geen inspraak in hoe dat geld wordt besteed. Dat zou dan andersom toch ook moeten kunnen. Het voordeel van een digitale currency zou zijn dat je als belastingbetaler precies kunt zien waar dat geld naar toe gaat. Of werkt het die kant op dan niet?

Je zou dan kunnen stemmen met je geld door per onderdeel toestemming te geven om jouw bijdrage te gebruiken. En dat zou je terug kunnen zien om te kijken of dat ook daadwerkelijk gebeurt.

Op die manier is het mogelijk om niet meer mee te financieren aan zaken waar je het niet mee eens bent.

Nu gaan we demonstreren en online zeuren dat we het met veel dingen niet eens zijn. Maar het lost weinig op. Ondertussen betaal je nog steeds mee aan oorlogen, prikkies, windmolens en weet ik wat. Dat belasting geld is de smeerolie van dit alles. De mensen die dit soort dingen uitvoeren willen uiteindelijk wel betaald worden. 
Inspraak eisen over waar je belastinggeld aan wordt uitgegeven is toch niet zo gek? En dat zou wel een verschil kunnen maken. Op zich niet echt iets mis met belasting betalen als het nuttig en eerlijk wordt uitgegeven.

18 Augustus 2022 aangepast door Carver

[Pieter65]

3 uur geleden, Carver zei:

Zomaar een idee. Als we met een digitale valuta moeten gaan betalen kan ons volledige uitgave patroon gemonitord worden en eventueel bijgestuurd.

Momenteel betalen we belasting en hebben helemaal geen inspraak in hoe dat geld wordt besteed. Dat zou dan andersom toch ook moeten kunnen. Het voordeel van een digitale currency zou zijn dat je als belastingbetaler precies kunt zien waar dat geld naar toe gaat. Of werkt het die kant op dan niet?

Je zou dan kunnen stemmen met je geld door per onderdeel toestemming te geven om jouw bijdrage te gebruiken. En dat zou je terug kunnen zien om te kijken of dat ook daadwerkelijk gebeurt.

Op die manier is het mogelijk om niet meer mee te financieren aan zaken waar je het niet mee eens bent.

Nu gaan we demonstreren en online zeuren dat we het met veel dingen niet eens zijn. Maar het lost weinig op. Ondertussen betaal je nog steeds mee aan oorlogen, prikkies, windmolens en weet ik wat. Dat belasting geld is de smeerolie van dit alles. De mensen die dit soort dingen uitvoeren willen uiteindelijk wel betaald worden. 
Inspraak eisen over waar je belastinggeld aan wordt uitgegeven is toch niet zo gek? En dat zou wel een verschil kunnen maken. Op zich niet echt iets mis met belasting betalen als het nuttig en eerlijk wordt uitgegeven.

Ik denk dat dit aardig richting science fiction gaat. 

Het allerlaatste wat een overheid wil is dat burgers duidelijk inzage krijgen en mogen meebeslissen over wat met het door hen betaalde geld gebeurt.

Leuk bedacht, maar dit zal nooit van ze leven lukken. 

Behalve als we het politieke systeem op de schop gooien. 

 

[Carver]

1 uur terug, Pieter65 zei:

Ik denk dat dit aardig richting science fiction gaat. 

Het allerlaatste wat een overheid wil is dat burgers duidelijk inzage krijgen en mogen meebeslissen over wat met het door hen betaalde geld gebeurt.

Leuk bedacht, maar dit zal nooit van ze leven lukken. 

Behalve als we het politieke systeem op de schop gooien. 

Ja een overheid zit hier niet op te wachten. Het politieke systeem hervormen is de enige uitweg.

Er zijn allerlei ideeën voor directe democratie waarbij de huidige politiek volledig vervangen moet worden. Lijkt mij een brug te ver. Ook stoppen met belasting betalen gaat alleen maar chaos opleveren als er al genoeg mensen zouden zijn die dit durven.

Meer inspraak eisen dan eens in de 4 jaar stemmen door te kunnen bepalen wat er met je geld gebeurt zou op zich een legitieme en redelijk makkelijk te implementeren manier zijn om meer macht bij de burger te leggen. En met blockchain zou het mogelijk zijn. Systemen gaan sowieso toch op de schop dus waarom zouden burgers daar niet op in kunnen haken?

 

[Sherlock]

3 uur geleden, Carver zei:

Ja een overheid zit hier niet op te wachten. Het politieke systeem hervormen is de enige uitweg.

Er zijn allerlei ideeën voor directe democratie waarbij de huidige politiek volledig vervangen moet worden. Lijkt mij een brug te ver. Ook stoppen met belasting betalen gaat alleen maar chaos opleveren als er al genoeg mensen zouden zijn die dit durven.

Meer inspraak eisen dan eens in de 4 jaar stemmen door te kunnen bepalen wat er met je geld gebeurt zou op zich een legitieme en redelijk makkelijk te implementeren manier zijn om meer macht bij de burger te leggen. En met blockchain zou het mogelijk zijn. Systemen gaan sowieso toch op de schop dus waarom zouden burgers daar niet op in kunnen haken?

Het grote probleem met de politiek is het feit dat er partijen zijn. De leiding van de partij bepaalt wat de leden in de kamer stemmen en daarnaast doen ze nog een keer aan kartelvorming.

Dat betekent dat wanneer je ongeveer vier mensen aan kunt sturen je in feite de macht in het land in handen hebt. Iedere verandering van het politieke systeem zullen zij blokkeren en dat zullen ze dan ook doen.

Als na gaat dat Wilders een groot deel van de stemmen van het volk heeft, maar door het kartel gewoon helemaal buitenspel wordt gezet, wat voor kans hebben andere kleinere partijtjes dan?

Ik denkt dat ze hun macht nooit vrijwillig zullen opgeven.

[Carver]

13 minuten geleden, Sherlock zei:

Het grote probleem met de politiek is het feit dat er partijen zijn. De leiding van de partij bepaalt wat de leden in de kamer stemmen en daarnaast doen ze nog een keer aan kartelvorming.

Dat betekent dat wanneer je ongeveer vier mensen aan kunt sturen je in feite de macht in het land in handen hebt. Iedere verandering van het politieke systeem zullen zij blokkeren en dat zullen ze dan ook doen.

Als na gaat dat Wilders een groot deel van de stemmen van het volk heeft, maar door het kartel gewoon helemaal buitenspel wordt gezet, wat voor kans hebben andere kleinere partijtjes dan?

Ik denkt dat ze hun macht nooit vrijwillig zullen opgeven.

Tja het valt te proberen toch? Het is tenslotte toch zogenaamd een democratie? Bestuursvormen zijn altijd aan verandering onderhevig dus als iedereen die nu protesten meeloopt nu eens gaat eisen dat per onderdeel men mag bepalen waar wel en niet aan betaald wordt? Er is veel voor te zeggen vind ik omdat een burger ten allen tijde moet kunnen bepalen waar hij aan meewerkt. Je betaalt net zo veel belasting als normaal maar kunt dan aangeven: niet aan klimaatdoelen, niet aan oorlog etc. 
 

Het kan toch niet zo zijn dat we om de 4 jaar een paar poppetjes mogen uitkiezen en als ze dan niet doen wat we willen dan hebben we pech? Lijkt me dat heel veel Nederlanders dat niks vinden. 
 

Er is dan geen Nexit nodig en de huidige manier van overheid kan voorlopig gewoon aanblijven. Ze kunnen dan alleen het geld van de mensen die het niet met hen eens zijn, niet meer gebruiken.

18 Augustus 2022 aangepast door Carver