Is onze aarde plat, een dome of gewoon een ronde bol?

[Balthasar Boma]

4 uur geleden, RAM zei:

die ene God en Zijn Zoon binnenkort in gaan grijpen

Waarom juist nu?  

4 uur geleden, RAM zei:

Er is er Een die woont boven HET ROND der aarde

Dat is wel een hele duidelijke. Tenzij het verkeerd vertaald zou zijn, maar dat lijkt niet erg waarschijnlijk,

[Balthasar Boma]

18 uur geleden, erec zei:

Je kan niet naar de ruimte goden zijn vernoemd naar planeten(die hun krachten uiten) en annunaki zijn de draco uit 4d. Raketten zijn een phallus symbool(een piemeltje die de dome penetreren.

Als die Annunaki daar vandaan komen en zij zouden ons gemaakt/geschapen hebben, dan is het ook niet zo vreemd dat de planeet een grote puinhoop is en dat er zoveel demonische krachten aan het werk zijn.

[RAM]

18 minuten geleden, Balthasar Boma zei:

Waarom juist nu? 

Ik wacht al 43 jaar op die dag. Alle gelovigen van alle tijden hebben uitgezien naar wat God in Eden profeteerde en belooft heeft. We zijn nu in een tijd aangekomen die steeds meer lijkt op wat o.a. Jezus beschreef. Neem nou dit gedeelte:

"Terwijl de mensen mat worden van vrees en verwachting omtrent de dingen die over de bewoonde aarde komen; want de krachten der hemelen zullen worden geschokt.

En dan zullen zij de Zoon des mensen zien komen in een wolk met kracht en grote heerlijkheid.

Als nu deze dingen beginnen te geschieden, richt U dan rechtop en heft UW hoofd omhoog, omdat UW bevrijding nabij komt.”
Lukas 21:26-28

[erec]

15 minuten geleden, Balthasar Boma zei:

Als die Annunaki daar vandaan komen en zij zouden ons gemaakt/geschapen hebben, dan is het ook niet zo vreemd dat de planeet een grote puinhoop is en dat er zoveel demonische krachten aan het werk zijn.

God heeft ons geschapen naar zijn beeld. heel vroeger hadden we atlantis(noordpool+poolster)atlantis tuin van Eden(goldeage) en toen kwamen zij uit 4d ze hebben ons toen als slavenras  gemaakt voor onze energie(zij leven van onze energie(angst dood en verderf(vandaar de matrix om ons heen)en eerst was de zon onze God maar zij brachten de maan naar aarde toe en zo kwam de vloed(flood)noah is een afstammeling van annunaki.

De menstruatie van vrouwen liep eerst met de zon en nu met de maan. Enz enz.

[erec]

2 minuten geleden, RAM zei:

Ik wacht al 43 jaar op die dag. Alle gelovigen van alle tijden hebben uitgezien naar wat God in Eden profeteerde en belooft heeft. We zijn nu in een tijd aangekomen die steeds meer lijkt op wat o.a. Jezus beschreef. Neem nou dit gedeelte:

"Terwijl de mensen mat worden van vrees en verwachting omtrent de dingen die over de bewoonde aarde komen; want de krachten der hemelen zullen worden geschokt.

En dan zullen zij de Zoon des mensen zien komen in een wolk met kracht en grote heerlijkheid.

Als nu deze dingen beginnen te geschieden, richt U dan rechtop en heft UW hoofd omhoog, omdat UW bevrijding nabij komt.”
Lukas 21:26-28

Christus is onze hartchakra god is onze zon die geeft leven.

[RAM]

3 minuten geleden, erec zei:

Christus is onze hartchakra god is onze zon die geeft leven.

Hoi Erec, ik geloof dat de mens Jezus, de Zoon van God alle macht van zijn Vader en God JHWH heeft gekregen. Jezus zit naast God op de Troon in de Hemel. Jezus komt terug naar de Aarde en dan begint de Oordeelsdag. Hij start dan de Opstanding van de doden etc, etc, . .daarna geeft hij alle macht weer aan zijn Vader de Almachtige God JHWH terug. Jezus blijft Koning over de Schepping tesamen met de mensheid die de Oordeelsdag overleven. God de Almachtige Zelf zal Koning zijn over alles en iedereen. Maar ok, eerst moet Jezus terugkomen . . .

En wat betreft de zon. Ik geloof dat die koud is, maar dat is een andere discussie :-)

[erec]

14 minuten geleden, RAM zei:

Hoi Erec, ik geloof dat de mens Jezus, de Zoon van God alle macht van zijn Vader en God JHWH heeft gekregen. Jezus zit naast God op de Troon in de Hemel. Jezus komt terug naar de Aarde en dan begint de Oordeelsdag. Hij start dan de Opstanding van de doden etc, etc, . .daarna geeft hij alle macht weer aan zijn Vader de Almachtige God JHWH terug. Jezus blijft Koning over de Schepping tesamen met de mensheid die de Oordeelsdag overleven. God de Almachtige Zelf zal Koning zijn over alles en iedereen. Maar ok, eerst moet Jezus terugkomen . . .

En wat betreft de zon. Ik geloof dat die koud is, maar dat is een andere discussie 🙂

De zon is inderdaad koud(Victor schauberger)

[RAM]

2 uur geleden, erec zei:

De zon is inderdaad koud(Victor schauberger)

https://niburu.co/37-artikelen/wereld/12731-wie-zegt-dat-de-zon-echt-zo-warm-is

[Balthasar Boma]

Ik ben eenvoudig mens en geloof wat ik met mijn eigen zintuigen kan waarnemen.

Ik ben altijd verbaasd over hoe het kan dat mensen van alles weten over andere dimensies en  onzichtbare entiteiten.

Het is altijd gebaseerd op 'iets geloven'. 

Ik vind het prima, maar ik zou dat niet kunnen.

[De Teruggetrokkene]

12 minuten geleden, Balthasar Boma zei:

Ik ben eenvoudig mens en geloof wat ik met mijn eigen zintuigen kan waarnemen.

Ik ben altijd verbaasd over hoe het kan dat mensen van alles weten over andere dimensies en  onzichtbare entiteiten.

Het is altijd gebaseerd op 'iets geloven'. 

Ik vind het prima, maar ik zou dat niet kunnen.

Toch is dat niet altijd zo hoor. Er zijn mensen die geesten oproepen en die geesten reageren dan echt. Ze kunnen voorwerpen laten bewegen. Ze kunnen zelfs mensen overnemen. Ik raad iedereen sterk af om zich hier mee bezig te houden want het is levensgevaarlijk. Je bent dan naar mijn mening beter af als je jouw nuchtere kijk behoudt. 
 

 

[erec]

12 minuten geleden, Balthasar Boma zei:

Ik ben eenvoudig mens en geloof wat ik met mijn eigen zintuigen kan waarnemen.

Ik ben altijd verbaasd over hoe het kan dat mensen van alles weten over andere dimensies en  onzichtbare entiteiten.

Het is altijd gebaseerd op 'iets geloven'. 

Ik vind het prima, maar ik zou dat niet kunnen.

We hebben zoiets als een gevoel(dimensies)soms zijn er dingen die op je pad komen(dimensies).je voelt het gewoon dat is een andere dimensie je ziet het niet maar voelt het wel

[RAM]

53 minuten geleden, Balthasar Boma zei:

Ik ben eenvoudig mens en geloof wat ik met mijn eigen zintuigen kan waarnemen.

Ik ben ook een eenvoudig mens maar kwam erachter dat er meer is dan mijn zintuigen waarnemen.

Onze zintuigen kunnen ons trouwens voor de gek houden.

Bijvoorbeeld.

Een kennis van mij had een krachtige computer en zo'n 3 D VR Bril. Die kreeg ik opgezet. Ik stond naast hem naast zijn computer in een kleine kamer.

Door de bril stond ik op een wolkenkrabber en keek naar beneden.

Levensecht. Maar ik stond gewoon in de kamer naast mijn kennis.

Die vroeg of ik een stap naar voren wilde doen.

Nou echt niet. En ik was heel nuchter. Maar alles verzette zich omdat mijn ogen en hersenen zagen dat ik op een wolkenkrabber stond.

Snap je wat ik bedoel?

Soms kan je beter niet op je eigen zintuigen vertrouwen. Niet op je eigen hart en niet op je eigen verstand. Het kan je aardig voor de gek houden. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[De Teruggetrokkene]

21 minuten geleden, RAM zei:

Ik ben ook een eenvoudig mens maar kwam erachter dat er meer is dan mijn zintuigen waarnemen.

Onze zintuigen kunnen ons trouwens voor de gek houden.

Bijvoorbeeld.

Een kennis van mij had een krachtige computer en zo'n 3 D VR Bril. Die kreeg ik opgezet. Ik stond naast hem naast zijn computer in een kleine kamer.

Door de bril stond ik op een wolkenkrabber en keek naar beneden.

Levensecht. Maar ik stond gewoon in de kamer naast mijn kennis.

Die vroeg of ik een stap naar voren wilde doen.

Nou echt niet. En ik was heel nuchter. Maar alles verzette zich omdat mijn ogen en hersenen zagen dat ik op een wolkenkrabber stond.

Snap je wat ik bedoel?

Soms kan je beter niet op je eigen zintuigen vertrouwen. Niet op je eigen hart en niet op je eigen verstand. Het kan je aardig voor de gek houden. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dat vind ik een mooie vergelijking. Wat je hier zegt is echt raak 

[Balthasar Boma]

Op 24-2-2024 om 13:41, Evert Jan zei:

Dit is een deel van de 'schepping'. Maar dan in het piepklein; alleen in ons zonnestelsel. Leven ontstaat door frictie en botsingen. Zonder de inkomende ster 4,1 miljard jaren geleden geen leven in dit zonnestelsel, zoals wij dat kennen. Deze tweede ster met vele vele namen heet in het oude Soemerie ook GUD. Daar stamt ons woord GOD van. GOD is dus een roodbruine dwergster met vier planeten. Hij schiep 'Hemel en Aarde', twee banen of posities om de Zon. Hij schiep NIET het HeelAL. Hij is slechts een 'regionaal' fenomeen. In de discussie zou er verschil zijn tussen evolutie, schepping en creatie. Vooral in Amerika rollen de 'gristenen' met elkaar over straat over dit onderwerp. Nergens voor nodig. Als een Universum ontstaat door een gedachte, zeg maar een idee, een plan, dan gaat het op de tekentafel en wordt het plan/idee uitgewerkt. Dan wordt de gedachte, het plan/idee losgelaten en... gaat het zich materialiseren. Dat is zo'n beetje de gedachte achter de BigBang-theorie. Creatie is dan de eerste stap, Schepping de volgende en Evolutie de uitwerking ervan... de voortgang en het Leven.

Ik begin toch steeds meer te geloven in de evolutie theorie.

 

[Evert Jan]

19 uur geleden, Balthasar Boma zei:

Ik begin toch steeds meer te geloven in de evolutie theorie.

 

Ik denk dat we creatie, schepping en evolutie als een gezamenlijk geheel moeten zien; het bedenken van een plan, het uitwerken op de tekentafel en dat omzetten in werkelijke aanpak en opbouw en uitvoering. De processen volgen elkaar op. Idee (creatie), de uitvoering ervan (schepping) en de voortgang van het begonnen leven (evolutie)... en uiteindelijk stop van de groei, stilstand, terug trekken en implosie... zodat alles weer opnieuw kan beginnen. Zie deze Schepping, als een hartslag, die volgens wetenschappers geschat mag worden op 14 miljard jaren... wat niet geheel juist is, omdat men zo ver en diep kan kijken met de beschikbare telescopen dat men sterrenwolken ziet op afstanden die terug gaan tot 18 miljard jaren. Duitse astronomen meenden in de jaren '90 dat het HeelAl mogelijk wel 22 miljard jaren oud kan zijn. Een hartslag van miljarden jaren dus... waarin wij ons bevinden.

[De Teruggetrokkene]

1 uur terug, Evert Jan zei:

Ik denk dat we creatie, schepping en evolutie als een gezamenlijk geheel moeten zien; het bedenken van een plan, het uitwerken op de tekentafel en dat omzetten in werkelijke aanpak en opbouw en uitvoering. De processen volgen elkaar op. Idee (creatie), de uitvoering ervan (schepping) en de voortgang van het begonnen leven (evolutie)... en uiteindelijk stop van de groei, stilstand, terug trekken en implosie... zodat alles weer opnieuw kan beginnen. Zie deze Schepping, als een hartslag, die volgens wetenschappers geschat mag worden op 14 miljard jaren... wat niet geheel juist is, omdat men zo ver en diep kan kijken met de beschikbare telescopen dat men sterrenwolken ziet op afstanden die terug gaan tot 18 miljard jaren. Duitse astronomen meenden in de jaren '90 dat het HeelAl mogelijk wel 22 miljard jaren oud kan zijn. Een hartslag van miljarden jaren dus... waarin wij ons bevinden.

Maar hoe kom je aan die kennis dan?

Zelf geloof ik in het verhaal dat de bijbel vertelt. Klinkt voor menigeen ongeloofwaardig, ik weet het maar ik geloof het toch. 
 

Uit welke bron put u dan?

[Veritas]

Ik vind net nog een aantal argumenten voor de ronde aarde.

Ik zet ze hier neer.

[Veritas]

 

[Veritas]

 

[Veritas]

 

[Evert Jan]

2 uur geleden, De Teruggetrokkene zei:

Maar hoe kom je aan die kennis dan?

Zelf geloof ik in het verhaal dat de bijbel vertelt. Klinkt voor menigeen ongeloofwaardig, ik weet het maar ik geloof het toch. 
 

Uit welke bron put u dan?

Uit meerdere bronnen en het resultaat van de juiste boeken lezen! Had jong al interesse in oude culturen en beschavingen, later kwamen daar meerdere onderwerpen bij; astronomie, ruimtevaart, ons zonnestelsel, buitenaards leven, UFO's, megalieten, piramides, archeologie, geschiedenis en meer van dat en zo ontwikkelde ik een wereldbeeld, dat bevestigd werd door het gedachtengoed van de Amerikaan Zecharia Sitchin, die na een lange studie in 1976 met zijn boek; 'De Twaalfde Planeet' uitkwam. Die planeet blijkt een ster te zijn en de goden uit de bijbel en uit de antieke oudheid blijken atronauten te zijn van die tweede ster. Als we uitgaan van de 'Oerknal' en dat alle materie ooit samen geperst was in een bolletje ter grootte van een doperwt, mogen we aannemen dat er in die doperwt processen plaatsvonden, zeg maar dat daar het idee ontstond voor een volgend Universum... idee werd plan, plan werd uitgewerkt en de bedenker ging over tot actie... de doperwt explodeerde en alle idee en plan werd in de materie uitgewerkt. Daar zijn ook boeken over te vinden... euh even zoeken... onder andere; 'Het Heelal' en 'Het Heelal' (verleden en toekomst van ruimte & tijd), beiden van Stephen Hawking en 'De eerste drie minuten' van Steven Weinberg en tal van andere boeken over de 'oerknal-theorie' en dat alle materie in de doperwt zat en materialiseerde en straks door stop, inkrimping en implosie weer samentrekt tot een knikker... De bijbel is een bibliotheek van willekeurig gekozen boeken... 66 als ik me niet vergis... en geselecteerd uit 777 geschriften zoals onlangs naar buiten is gekomen. Veel in de bijbel wordt door Zecharia Sitchin en de Engelsman Alan Alford in hun boeken uitgelegd. De bijbel liegt niet maar maar mag anders geinterpreteerd worden en dan heb ik het over de eerste vijf boeken (Pentateuch - boeken van Mozes).

[Balthasar Boma]

15 minuten geleden, Evert Jan zei:

De bijbel is een bibliotheek van willekeurig gekozen boeken... 66 als ik me niet vergis... en geselecteerd uit 777 geschriften zoals onlangs naar buiten is gekomen.

Ik vind die bijbel een merkwaardig iets. 

Zeker voor mij als niet gelovige vind ik er de meest vreemde verhalen in staan en waarom zouden die waar zijn?

Het zijn verhalen die duizenden jaren oud zijn en wie zegt dat die waar zijn of echt? Er is volgens mij ook heel erg weinig concreet bewijs voor veel dingen die in de bijbel staan.

Wat dat betref hecht ik meer waarde aan die Soemerische kleitabletten. Daar zit een bepaalde logica achter. Mensen die beschrijven wat ze zien of meemaken.

[De Teruggetrokkene]

4 uur geleden, Balthasar Boma zei:

Ik vind die bijbel een merkwaardig iets. 

Ik begrijp dat. Ik kan niks bewijzen en toch geloof ik er zelf echt in. Ik ben ook niet achterlijk ofzo. Voor mij is het een boek dat heel veel onverklaarbare zaken verklaarbaar maakt. Het is voor een groot deel een geestelijk boek. Geestelijke zaken worden in materiële woorden uitgelegd zodat mensen het kunnen begrijpen. Als je het letterlijk interpreteert snap ik dat het een ongeloofwaardig boek is. Ik respecteer je mening hoor. Je brengt het ook niet op een vijandige manier. Niks mis mee. Ik wil mijn visie ook niet opdringen want ik vind dat mensen zelf moeten weten wat ze willen geloven. Ik denk dat met een oprechte blik iedereen in staat is de waarheid te zien. We hebben allemaal een besef van goed en kwaad en we hebben allemaal een intuïtie. Zaken die geestelijk zijn en daarmee vrijwel onverklaarbaar. Toch is het er. Je kan er talloze verklaringen op loslaten maar het bewijs van de verklaring is nooit te leveren. Het blijft speculeren. In mijn geval is het geloven want ik speculeer er niet meer over omdat in mijn geest de bijbel zich allang bewezen heeft. 

[Evert Jan]

14 uur geleden, De Teruggetrokkene zei:

Ik begrijp dat. Ik kan niks bewijzen en toch geloof ik er zelf echt in. Ik ben ook niet achterlijk ofzo. Voor mij is het een boek dat heel veel onverklaarbare zaken verklaarbaar maakt. Het is voor een groot deel een geestelijk boek. Geestelijke zaken worden in materiële woorden uitgelegd zodat mensen het kunnen begrijpen. Als je het letterlijk interpreteert snap ik dat het een ongeloofwaardig boek is. Ik respecteer je mening hoor. Je brengt het ook niet op een vijandige manier. Niks mis mee. Ik wil mijn visie ook niet opdringen want ik vind dat mensen zelf moeten weten wat ze willen geloven. Ik denk dat met een oprechte blik iedereen in staat is de waarheid te zien. We hebben allemaal een besef van goed en kwaad en we hebben allemaal een intuïtie. Zaken die geestelijk zijn en daarmee vrijwel onverklaarbaar. Toch is het er. Je kan er talloze verklaringen op loslaten maar het bewijs van de verklaring is nooit te leveren. Het blijft speculeren. In mijn geval is het geloven want ik speculeer er niet meer over omdat in mijn geest de bijbel zich allang bewezen heeft. 

De bijbel is beduidend jonger dan de epen uit Babylonie, Akkad en Sumer. Zecharia Sitchin haalt enkele oeroude verhalen aan; het Atra Hasis-epos, het Gilgamesh-epos onder andere en daarin staat het verhaal van de zondvloed. Herhaald in de bijbel. De vijf boeken van Mozes (de Pentateuch) vertellen onze geschiedenis. Er zijn nog een paar interessante boeken in de bijbel, de rest is niet zo interessant voor geschiedkundig onderzoek. Mooie woorden misschien, maar ik kan der niks mee. Ik ben niet christelijk opgevoed en niet religieus en ik zou het 'geloof' graag nog vandaag van deze planeet willen hebben, want het is ingesteld om de mensheid verdeeld te houden, te controleren, uit te zuigen en een wortel voor te houden; de druk van bovenaf om in het gareel te lopen en als beloning naar de 'Hemel' te mogen in plaats van de Hel of het vagevuur. Meteen afschaffen die onzin. Gelovigen missen een 'goedwies-aansluiting' in hun hersenen. Je kunt met hen niet over GOD, God en de goden discussieren. Hebben weinig ruimte voor nieuwe inzichten. Ik heb der een op mijn verzendlijst en ik heb contact met enkele 'Amereicanen' en voor hen is er maar een boek; de bijbel. Sorry The Holy Bible... en net als Mohammed proclameerde dat de Koran het enige boek is dat de mens nodig heeft zien zij dat zo met de bijbel. Alle andere boeken kunnen op de brandstapel! Zij geloven zo ernstig in het woord van God, dat zij liever niet willen dat je zelf op onderzoek gaat. Dat is pure angst voor het feit dat de mens zich mogelijk zou willen/kunnen ontwikkelen en niet meer in de opgelegde dominantie van God/Allah/Mohammed gelooft... en dat moeten we niet hebben natuurlijk. Ik vraag die 'christenen' dan ook altijd; over welke God hebben jullie het, want tot aan de zondvloed waren er 900 en nu zullen er nog tientallen of enkele honderden op deze planeet leven, dus... zeg het maar!

[De Teruggetrokkene]

54 minuten geleden, Evert Jan zei:

De bijbel is beduidend jonger dan de epen uit Babylonie, Akkad en Sumer. Zecharia Sitchin haalt enkele oeroude verhalen aan; het Atra Hasis-epos, het Gilgamesh-epos onder andere en daarin staat het verhaal van de zondvloed. Herhaald in de bijbel. De vijf boeken van Mozes (de Pentateuch) vertellen onze geschiedenis. Er zijn nog een paar interessante boeken in de bijbel, de rest is niet zo interessant voor geschiedkundig onderzoek. Mooie woorden misschien, maar ik kan der niks mee. Ik ben niet christelijk opgevoed en niet religieus en ik zou het 'geloof' graag nog vandaag van deze planeet willen hebben, want het is ingesteld om de mensheid verdeeld te houden, te controleren, uit te zuigen en een wortel voor te houden; de druk van bovenaf om in het gareel te lopen en als beloning naar de 'Hemel' te mogen in plaats van de Hel of het vagevuur. Meteen afschaffen die onzin. Gelovigen missen een 'goedwies-aansluiting' in hun hersenen. Je kunt met hen niet over GOD, God en de goden discussieren. Hebben weinig ruimte voor nieuwe inzichten. Ik heb der een op mijn verzendlijst en ik heb contact met enkele 'Amereicanen' en voor hen is er maar een boek; de bijbel. Sorry The Holy Bible... en net als Mohammed proclameerde dat de Koran het enige boek is dat de mens nodig heeft zien zij dat zo met de bijbel. Alle andere boeken kunnen op de brandstapel! Zij geloven zo ernstig in het woord van God, dat zij liever niet willen dat je zelf op onderzoek gaat. Dat is pure angst voor het feit dat de mens zich mogelijk zou willen/kunnen ontwikkelen en niet meer in de opgelegde dominantie van God/Allah/Mohammed gelooft... en dat moeten we niet hebben natuurlijk. Ik vraag die 'christenen' dan ook altijd; over welke God hebben jullie het, want tot aan de zondvloed waren er 900 en nu zullen er nog tientallen of enkele honderden op deze planeet leven, dus... zeg het maar!

Als je de boeken uit Babylon voor waarheid aan gaat nemen stem je ook in met de occulte wereld en zet je een deur open voor boze geesten. 
 

Ik ga mijn visie over de bijbel niet aan u opdringen hoor. Het interesseert me niet eens veel dat u denigrerend over christenen spreekt. Ik ervaar de bijbel in mijn leven als een zeer wijs boek. Het is niet enkel geschreven geschiedenis. Het is ook een handleiding die de geestelijke wereld uitlegt en de extreme gevaren die het kan opleveren als je je met occulte zaken bezighoudt. U doet dat vermoed ik. Ik ga u niet overtuigen denk ik want u klinkt buitengewoon vasthoudend over uw visie. Toch krijgt het voor u ooit onaangename wending als u deze occulte wereld niet resoluut de rug toe keert. Ik meen ergens gelezen te hebben dat u openbaringen hebt gekregen van de Annunaki? Annunaki zijn in werkelijkheid boze geesten die u inderdaad van alles kunnen openbaren. Toch misleiden ze u en als u niet snel handelt kost het u na dit leven ongelofelijk veel. Sterkte ermee