Waarom sturen wij raketten naar Oekraïne?

[Veritas]

Iedereen weet dat Oekraïne geen schijn van kans maakt tegen Rusland. Iedereen weet dat de NAVO geen troepen naar Oekraïne zal sturen omdat we dan een wereldoorlog hebben die zal eindigen met kernwapens.

Dan lijkt een logische stap om de strijd zo snel mogelijk te staken zodat er niet nog meer onschuldige mensen sterven. Oekraïne zal het misschien nog even volhouden, maar als Poetin doorzet, en daar lijkt het op, dan is het beter om zo snel mogelijk met hem over de best mogelijke deal te onderhandelen. Misschien niet prettig voor de bevolking, maar het voorkomt wel een hoop onnodige slachtoffers in een ongelijke strijd.

En wat doet Nederland? Olie op het vuur gooien. Dan moet je toch wel echt helemaal gestoord zijn als je op deze manier nog veel meer mensen onnodig de dood in wil jagen.

 

[Madeliefje]

Kijk naar de destijds onwettige oorlog tegen Irak.

Rusland liet het oorlogszuchtige Amerika gewoon zijn gang gaan. 

[NivKing]

Er zullen er wel weer een paar gisteravond het champagne glas geheven hebben in de Boccaccio in Laren omdat ze nu weer nieuw budget krijgen voor nieuwe raketten.

Als je je knikkers weg geeft moet je nieuwe knikkers kopen.

[Lichtzwaard]

Mooi verhalen van de forumleden hier maar hoe dan ook is is gewoon een oorlog gaande in Oost Europa.

[Veritas]

Rutte en Ollogren, noemen dit de ergste oorlog en gebeurtenis sinds de Tweede Wereldoorlog.

Dan zijn ze zeker Libië, Afghanistan, Irak en Syrië voor het gemak maar even vergeten zeker.

Onlangs maakte de Amerikaanse Brown Universiteit de voorlopige balans op van de oorlogen die de VS voerden na de aanslagen op 9/11. De kosten zijn duizelingwekkend: 482 duizend doden en 8.043 miljard dollar. De cynische conclusie is ook dat waar wordt gevochten, wordt verdiend. En flink ook.

https://www.volkskrant.nl/kijkverder/track-en-trace/v/de-cynische-eindbalans-wie-won-de-oorlogen-na-9-11-de-militaire-industrie/

Dan hebben we voorlopig nog wel even te gaan in Oekraïne.

[NivKing]

4 uur geleden, Veritas zei:

Rutte en Ollogren, noemen dit de ergste oorlog en gebeurtenis sinds de Tweede Wereldoorlog.

Dan zijn ze zeker Libië, Afghanistan, Irak en Syrië voor het gemak maar even vergeten zeker.

Onlangs maakte de Amerikaanse Brown Universiteit de voorlopige balans op van de oorlogen die de VS voerden na de aanslagen op 9/11. De kosten zijn duizelingwekkend: 482 duizend doden en 8.043 miljard dollar. De cynische conclusie is ook dat waar wordt gevochten, wordt verdiend. En flink ook.

https://www.volkskrant.nl/kijkverder/track-en-trace/v/de-cynische-eindbalans-wie-won-de-oorlogen-na-9-11-de-militaire-industrie/

Dan hebben we voorlopig nog wel even te gaan in Oekraïne.

Ik raakte gisteren in gesprek met een Amerikaan, We hadden een redelijk gesprek totdat het op Ukraine aan kwam, hij repeteerde de oorlogs propaganda van de westerse media.
Vervolgens benoemde ik het feit dat de oorlogen gevoerd door de westerse wereld meer burgers het leven had gekost dan welk ander Rijk dan ook in de geschiedenis.

Dat gelooft hij dus niet en riep meteen, "Name one war"

Ik vertelde hem, laten we beginnen met het verhaal van de Enola Gay. en daarna over "Fat man"

Toen was het gesprek voorbij helaas. voor de rest leek het me wel een schappelijke kerel.

 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Enola_Gay

[Sherlock]

8 minuten geleden, NivKing zei:

Ik raakte gisteren in gesprek met een Amerikaan, We hadden een redelijk gesprek totdat het op Ukraine aan kwam, hij repeteerde de oorlogs propaganda van de westerse media.
Vervolgens benoemde ik het feit dat de oorlogen gevoerd door de westerse wereld meer burgers het leven had gekost dan welk ander Rijk dan ook in de geschiedenis.

Dat gelooft hij dus niet en riep meteen, "Name one war"

Ik vertelde hem, laten we beginnen met het verhaal van de Enola Gay. en daarna over "Fat man"

Toen was het gesprek voorbij helaas. voor de rest leek het me wel een schappelijke kerel.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Enola_Gay

Heel goed, ze hebben ook vaak het idee dat ze een kernoorlog kunnen winnen. Dat is het meest absurde wat ik ooi heb gehoord, want je hebt alleen maar verliezers.

[NivKing]

UPDATE:

Het materieel wat Nederland naar Ukraine gaat sturen is aangepast.

Als je zo de "Wapens" bekijkt dan begrijp je meteen wat het tactische doel is.

Dit dwingt de Russen om wapens in te zetten met een iets langer bereik dan de spullen die Nederland stuurt.

Rusland heeft zich gespecialiseerd in thermobarische raket werpers.

Als de Ukrainiers zich dan tussen burger doelen gaan schuilhouden krijg je waarschijnlijk wel veel burger doden.

Puur speculatie natuurlijk, maar de Russen zijn niet van plan af te druipen.

Ik hoop niet dat ze die dingen gaan inzetten, Dat soort wapens zijn echt de laatste stap voordat je nuclear inzet.

De explosies van die dingen zijn te vergelijken met de explosie in de haven van Libanon.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thermobaric_weapon#:~:text=A thermobaric weapon%2C aerosol bomb,of a conventional condensed explosive.

 

 

26 Februari 2022 aangepast door NivKing

[Tamme]

Heb hier geen goed gevoel bij,wapes leveren gaat iets verder dan partij trekken,en waarom zou je eigelijk partij moeten trekken ? dat kan ons op zoveel manieren duur te komen staan ,me opa heeft pas 50 jaar naar zijn strijd bij de grebbeberg erover gesproken. en wat foto,s laten zien,dat wil toch wat zeggen.

[Lichtzwaard]

35 minuten geleden, Tamme zei:

Heb hier geen goed gevoel bij,wapes leveren gaat iets verder dan partij trekken,en waarom zou je eigelijk partij moeten trekken ? dat kan ons op zoveel manieren duur te komen staan ,me opa heeft pas 50 jaar naar zijn strijd bij de grebbeberg erover gesproken. en wat foto,s laten zien,dat wil toch wat zeggen.

Wapens leveren aan een partij die jou voorstaat  is altijd al zo geweest dus nu ook weer, en vergeet niet er wordt weer dik verdiend aan deze oorlog.

En op de Grebbenberg hadden de NL jongens geen wapens ja oude rotzooi. dus was het daar snel afgelopen,goede wapens hebben is al het halve werk ook voor de Oekraine.

27 Februari 2022 aangepast door Lichtzwaard

[Sherlock]

9 uur geleden, NivKing zei:

UPDATE:

Het materieel wat Nederland naar Ukraine gaat sturen is aangepast.

Als je zo de "Wapens" bekijkt dan begrijp je meteen wat het tactische doel is.

Dit dwingt de Russen om wapens in te zetten met een iets langer bereik dan de spullen die Nederland stuurt.

Rusland heeft zich gespecialiseerd in thermobarische raket werpers.

Als de Ukrainiers zich dan tussen burger doelen gaan schuilhouden krijg je waarschijnlijk wel veel burger doden.

Puur speculatie natuurlijk, maar de Russen zijn niet van plan af te druipen.

Ik hoop niet dat ze die dingen gaan inzetten, Dat soort wapens zijn echt de laatste stap voordat je nuclear inzet.

De explosies van die dingen zijn te vergelijken met de explosie in de haven van Libanon.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thermobaric_weapon#:~:text=A thermobaric weapon%2C aerosol bomb,of a conventional condensed explosive.

Ik denk niet de Russen dit soort wapens zullen gebruiken in Oekraïne. Het enige dat ze daarmee bereiken is ontzettend veel burgerdoden en dat is iets dat ze niet willen.

Voor mij is het meer een vraag of Rusland het financieel nog veel langer gaat trekken, want ze worden nu wel overal vanaf gesneden.

En wat gebeurt er dan? Als de oorlogskas leeg is en ze hebben nog maar een deel van het land?

[Madeliefje]

Verplaatst.

 

27 Februari 2022 aangepast door Madeliefje

[Madeliefje]

 

Geen elektriciteit, geen voedsel, geen stromend water, geen wet. In een nu legendarische forumdraad vertelt een gebruiker genaamd Selco preppers over zijn ervaringen en wat hij en zijn gezin deden om in leven te blijven.
 

https://www.frontnieuws.com/hoe-ik-een-jaar-shtf-overleefde-in-het-bosnie-van-de-jaren-90/