Absurd en sarcastisch: volgens Niburu worden anderen door Christenen aan de duivel verkocht

[Watchman_Ricky]

Toen ik op Niburu aan het kijken was naar de headlines viel mij het volgende artikel op:
De christenen verkopen ons aan de duivel 🔗.

Ik beschouw het als absurd en sarcastisch dat Niburu alle Christenen over één kam scheert, alsof alle zogenoemde Christenen slecht zijn; dat zij anderen aan de duivel verkopen. Op deze manier krijg ik als Christen juist een afkeer van Niburu.

Blijkbaar schieten ze bij Niburu tekort in Bijbelkennis en is het ze ontgaan dat er velen zouden komen onder de Naam van Christus, die zouden zeggen zeggen: "Ik ben de Christus", en dat ze velen zouden misleiden (Mattheüs 24:5).
Er zouden valse christussen en valse profeten opstaan, die grote tekenen en wonderen zouden doen, zodat als het mogelijk zou zijn zij ook de uitverkorenen zouden misleiden (Mattheüs 24:24).

Die suggestie van Niburu over "De christenen verkopen ons aan de duivel" is in feiten een leugen. Blijkbaar zijn ze zich bij Niburu niet bewust dat er ook zogenoemde Christenen zijn die in feiten wolven zijn in schapenvacht.

Blijkbaar hebben ze bij Niburu moeite om de Rooms-Katholieke Kerk ofwel het Vaticaan, dat als Christelijk wordt beschouwd, te onderscheiden van de overige Christelijke denominaties. De Rooms-Katholieke Kerk staat ook bekend om haar betrokkenheid bij satanische praktijken. De Rooms-Katholieke Kerk heeft naast de Bijbel ook haar eigen doctrines die niet in overeenstemming zijn met de Bijbel, die zelfs tegen het ware Evangelie van Jezus Christus indruisen.

A New World Order ~ Walter Veith
In de video A New World Order ofwel 'Een Nieuwe Wereldorde' blijkt hoeveel gezag de paus globalistisch heeft over alle regeringsleiders wereldwijd.

Paus Francis met een satanisch handgebaar

Eretitel "The Vicar Of Christ"
De paus is ook bekend met de eretitel "The Vicar Of Christ", wat "Plaatsvervanger van Christus" betekent.
Maar de rol van de paus blijkt niet in overeenstemming te zijn met het Bijbels Apostolische.

John Paul II's zijn connectie met het Kruis op zijn kop en de Antichrist

10 Redenen Waarom de Katholieke Kerk satanisch is 

Het Vaticaan blijkt ook een rol te hebben gehad bij de Tweede Wereldoorlog 🔗
Er zijn na de Tweede Wereldoorlog veel vragen gerezen onder historici, ethici en theologen, over de rol van de Rooms-katholieke kerk gedurende de oorlogsperiode en in het bijzonder die van ‘oorlogspaus’ Pius XII.

 

17 November 2021 aangepast door Watchman_Ricky

[Sherlock]

7 minuten geleden, Watchman_Ricky zei:

Toen ik op Niburu aan het kijken was naar de headlines viel mij het volgende artikel op:
De christenen verkopen ons aan de duivel 🔗.

Ik beschouw het als absurd en sarcastisch dat Niburu alle Christenen over één kam scheert, alsof alle zogenoemde Christenen slecht zijn; dat zij anderen aan de duivel verkopen. Op deze manier krijg ik als Christen juist een afkeer van Niburu.

Blijkbaar schieten ze bij Niburu tekort in Bijbelkennis en is het ze ontgaan dat er velen zouden komen onder de Naam van Christus, die zouden zeggen zeggen: "Ik ben de Christus", en dat ze velen zouden misleiden (Mattheüs 24:5).
Er zouden valse christussen en valse profeten opstaan, die grote tekenen en wonderen zouden doen, zodat als het mogelijk zou zijn zij ook de uitverkorenen zouden misleiden (Mattheüs 24:24).

Die suggestie van Niburu over "De christenen verkopen ons aan de duivel" is in feiten een leugen. Blijkbaar zijn ze zich bij Niburu niet bewust dat er ook zogenoemde Christenen zijn die in feiten wolven zijn in schapenvacht.

Blijkbaar hebben ze bij Niburu moeite om de Rooms-Katholieke Kerk ofwel het Vaticaan, dat als Christelijk wordt beschouwd, te onderscheiden van de overige Christelijke denominaties. De Rooms-Katholieke Kerk staat ook bekend om haar betrokkenheid bij satanische praktijken. De Rooms-Katholieke Kerk heeft naast de Bijbel ook haar eigen doctrines die niet in overeenstemming zijn met de Bijbel, die zelfs tegen het ware Evangelie van Jezus Christus indruisen.

A New World Order ~ Walter Veith
In de video A New World Order ofwel 'Een Nieuwe Wereldorde' blijkt hoeveel gezag de paus globalistisch heeft over alle regeringsleiders wereldwijd.

Paus Francis met een satanisch handgebaar

Eretitel "The Vicar Of Christ"
De paus is ook bekend met de eretitel "The Vicar Of Christ", wat "Plaatsvervanger van Christus" betekent.
Maar de rol van de paus blijkt niet in overeenstemming te zijn met het Bijbels Apostolische.

John Paul II's zijn connectie met het Kruis op zijn kop en de Antichrist

10 Redenen Waarom de Katholieke Kerk satanisch is 

Het Vaticaan blijkt ook een rol te hebben gehad bij de Tweede Wereldoorlog 🔗
Er zijn na de Tweede Wereldoorlog veel vragen gerezen onder historici, ethici en theologen, over de rol van de Rooms-katholieke kerk gedurende de oorlogsperiode en in het bijzonder die van ‘oorlogspaus’ Pius XII.

 

Misschien mis ik iets, maar de politici van CDA en Christen Unie zijn toch christenen?

Zij zijn juist degenen die de doorslag geven en zij lijken uiteindelijk toch voor 2G te zullen stemmen.

[AnnaB]

34 minuten geleden, Watchman_Ricky zei:

Toen ik op Niburu aan het kijken was naar de headlines viel mij het volgende artikel op:
De christenen verkopen ons aan de duivel 🔗.

Ik beschouw het als absurd en sarcastisch dat Niburu alle Christenen over één kam scheert, alsof alle zogenoemde Christenen slecht zijn; dat zij anderen aan de duivel verkopen. Op deze manier krijg ik als Christen juist een afkeer van Niburu.

Blijkbaar schieten ze bij Niburu tekort in Bijbelkennis en is het ze ontgaan dat er velen zouden komen onder de Naam van Christus, die zouden zeggen zeggen: "Ik ben de Christus", en dat ze velen zouden misleiden (Mattheüs 24:5).
Er zouden valse christussen en valse profeten opstaan, die grote tekenen en wonderen zouden doen, zodat als het mogelijk zou zijn zij ook de uitverkorenen zouden misleiden (Mattheüs 24:24).

Die suggestie van Niburu over "De christenen verkopen ons aan de duivel" is in feiten een leugen. Blijkbaar zijn ze zich bij Niburu niet bewust dat er ook zogenoemde Christenen zijn die in feiten wolven zijn in schapenvacht.

Blijkbaar hebben ze bij Niburu moeite om de Rooms-Katholieke Kerk ofwel het Vaticaan, dat als Christelijk wordt beschouwd, te onderscheiden van de overige Christelijke denominaties. De Rooms-Katholieke Kerk staat ook bekend om haar betrokkenheid bij satanische praktijken. De Rooms-Katholieke Kerk heeft naast de Bijbel ook haar eigen doctrines die niet in overeenstemming zijn met de Bijbel, die zelfs tegen het ware Evangelie van Jezus Christus indruisen.

A New World Order ~ Walter Veith
In de video A New World Order ofwel 'Een Nieuwe Wereldorde' blijkt hoeveel gezag de paus globalistisch heeft over alle regeringsleiders wereldwijd.

Paus Francis met een satanisch handgebaar

Eretitel "The Vicar Of Christ"
De paus is ook bekend met de eretitel "The Vicar Of Christ", wat "Plaatsvervanger van Christus" betekent.
Maar de rol van de paus blijkt niet in overeenstemming te zijn met het Bijbels Apostolische.

John Paul II's zijn connectie met het Kruis op zijn kop en de Antichrist

10 Redenen Waarom de Katholieke Kerk satanisch is 

Het Vaticaan blijkt ook een rol te hebben gehad bij de Tweede Wereldoorlog 🔗
Er zijn na de Tweede Wereldoorlog veel vragen gerezen onder historici, ethici en theologen, over de rol van de Rooms-katholieke kerk gedurende de oorlogsperiode en in het bijzonder die van ‘oorlogspaus’ Pius XII.

 

Ik begrijp dat er onderling veel verschillen zijn tussen allerlei christenen.

Maar, voor niet gelovigen zoals ik ben, zijn het allemaal christenen en dan is het inderdaad wel ironisch dat het juist mensen zijn die zichzelf christen noemen die de doorslag zullen geven met hun stem over of wij vrij zullen blijven of slaven worden.

 

[Veritas]

1 uur geleden, Watchman_Ricky zei:

Toen ik op Niburu aan het kijken was naar de headlines viel mij het volgende artikel op:
De christenen verkopen ons aan de duivel 🔗.

Ik beschouw het als absurd en sarcastisch dat Niburu alle Christenen over één kam scheert, alsof alle zogenoemde Christenen slecht zijn; dat zij anderen aan de duivel verkopen. Op deze manier krijg ik als Christen juist een afkeer van Niburu.

Blijkbaar schieten ze bij Niburu tekort in Bijbelkennis en is het ze ontgaan dat er velen zouden komen onder de Naam van Christus, die zouden zeggen zeggen: "Ik ben de Christus", en dat ze velen zouden misleiden (Mattheüs 24:5).
Er zouden valse christussen en valse profeten opstaan, die grote tekenen en wonderen zouden doen, zodat als het mogelijk zou zijn zij ook de uitverkorenen zouden misleiden (Mattheüs 24:24).

Die suggestie van Niburu over "De christenen verkopen ons aan de duivel" is in feiten een leugen. Blijkbaar zijn ze zich bij Niburu niet bewust dat er ook zogenoemde Christenen zijn die in feiten wolven zijn in schapenvacht.

Blijkbaar hebben ze bij Niburu moeite om de Rooms-Katholieke Kerk ofwel het Vaticaan, dat als Christelijk wordt beschouwd, te onderscheiden van de overige Christelijke denominaties. De Rooms-Katholieke Kerk staat ook bekend om haar betrokkenheid bij satanische praktijken. De Rooms-Katholieke Kerk heeft naast de Bijbel ook haar eigen doctrines die niet in overeenstemming zijn met de Bijbel, die zelfs tegen het ware Evangelie van Jezus Christus indruisen.

A New World Order ~ Walter Veith
In de video A New World Order ofwel 'Een Nieuwe Wereldorde' blijkt hoeveel gezag de paus globalistisch heeft over alle regeringsleiders wereldwijd.

Paus Francis met een satanisch handgebaar

Eretitel "The Vicar Of Christ"
De paus is ook bekend met de eretitel "The Vicar Of Christ", wat "Plaatsvervanger van Christus" betekent.
Maar de rol van de paus blijkt niet in overeenstemming te zijn met het Bijbels Apostolische.

John Paul II's zijn connectie met het Kruis op zijn kop en de Antichrist

10 Redenen Waarom de Katholieke Kerk satanisch is 

Het Vaticaan blijkt ook een rol te hebben gehad bij de Tweede Wereldoorlog 🔗
Er zijn na de Tweede Wereldoorlog veel vragen gerezen onder historici, ethici en theologen, over de rol van de Rooms-katholieke kerk gedurende de oorlogsperiode en in het bijzonder die van ‘oorlogspaus’ Pius XII.

 

Zeg vriend, je loopt Niburu door het slijk te halen en te zeggen dat zij geen enkel onderscheid kunnen maken.

Je schrijft dit:

Die suggestie van Niburu over "De christenen verkopen ons aan de duivel" is in feiten een leugen. Blijkbaar zijn ze zich bij Niburu niet bewust dat er ook zogenoemde Christenen zijn die in feiten wolven zijn in schapenvacht.

Blijkbaar hebben ze bij Niburu moeite om de Rooms-Katholieke Kerk ofwel het Vaticaan, dat als Christelijk wordt beschouwd, te onderscheiden van de overige Christelijke denominaties. De Rooms-Katholieke Kerk staat ook bekend om haar betrokkenheid bij satanische praktijken. 

Dit is wat ik op Niburu vindt:

Van de tijd van Mohammed gaan we een aantal eeuwen vooruit naar het begin van de zestiende eeuw toen in 1534 Ignatius van Loyola in Parijs de Sociëteit van Jezus oprichtte, beter bekend als de Jezuïetenorde.

De ex priester Rivera zegt het volgende over Loyola, die ze in het bijbelarchief Loyala noemen:

Loyala stichtte een geheime groep (genootschap) bekend onder de naam Illuminaten. Er is veel over deze groepering verschenen, echter, als oprichter hiervan wordt nooit de roomse Loyala genoemd. Loyala was de oprichter van de illuminatie. Een satanische organisatie met als doel de Europese leiders te controleren dmv. hypnose, magie en telepathie. Hij had contacten met de ’geestenwereld’ en kreeg adviezen van geesten, hoe hij de ’illuminatie’ moest opzetten. Deze geesten waren eigenlijk demonen, gecontroleerd en gestuurd door satan. (.) Loyala werd gearresteerd, vanwege zijn vreemde praktijken, door de inquisitie. Dankzij satan werd hij uit de handen van de inquisitie bevrijd. Er werd hem een bezoek aan de Paus toegestaan. Hij presenteerde aan de Paus een conceptplan voor een nieuwe R.K. priester orde, de gemeenschap der Jezuïeten. Het doel van deze groep was het dienen van de Paus. De Paus keurde het plan goed, en Loyala werd de eerste Jezuïeten-generaal. Door systematische meditatie, gebed, visualisatie [een methode die ook in de charismatische kringen opgang doet! D.T.] etc. werd men illuminaat, verlicht. [Illuminatie= verhelderen, opluisteren, verlichten. D.T.] Loyala was zelfs in staat -wanneer hij in trance was- om te gaan ’zweven’ boven de grond. Veel Jezuïeten, ik zelf ook, compleet onder invloed van satan, kunnen en doen dit (The Force, pag. 24).

Wij hebben dus de door de demonen gestuurde Loyola die zich binnen wurmt bij de kerk en zowel de Illuminati als de Jezuïeten heeft opgericht.

En ook dit kom ik daar tegen:

Vanaf 1963 hoort ook het Vaticaan officiëel bij de club van Satan. Dit is bekend geworden door een inmiddels overleden Jezuïeten priester Father Malachi Martin die een boek schreef over deze gebeurtenis.

Malachi Martin, ex-Jezuïet, priester en insider van het Vaticaan, schrijft in zijn boek “Windswept House: a Vatican Novel” dat er in 1963 een satanisch ritueel is geweest in de Sint Pieter basiliek te Rome. Tijdens deze gebeurtenis met de naam “Het op de troon plaatsen van de gevallen aartsengel Lucifer” werd satan formeel op de troon geplaatst in het Vaticaan. Gelijktijdig werden er in Amerika rituelen gehouden om deze “troonsbestijging” te bekrachtigen. Paus Paulus de Zesde, die van 1963 tot 1978 in funktie was, zou ooit hebben gezegd: “De rook van satan is de kerk binnengekomen en is rond het altaar”, waarmee hij doelde op het satanische ritueel. En hij kon het weten, gekozen een week vóór het ritueel...

De Kerk heeft zich in het geheim dus officieel onder de macht van Satan gesteld. Was zij voor 1963 al een occult bolwerk, na het ritueel is het met het Vaticaan volkomen de demonische kant opgegaan. Helaas weten vele oprechte priesters, bisschoppen en katholieken hier niets vanaf. Toch doet dat niets af aan het feit dat ze momenteel vastzitten in een occult bolwerk dat een sleutelrol speelt in de komende Nieuwe Wereld Orde.
 

Misschien zinvol om je excuses aan te bieden?

 

[Watchman_Ricky]

2 uur geleden, Sherlock zei:

Misschien mis ik iets, maar de politici van CDA en Christen Unie zijn toch christenen?

Je kunt de politici van het CDA en de Christen Unie als christenen beschouwen, maar het kunnen net zo goed schijnchristenen zijn, ofwel schijnheiligen die doen alsof ze Christenen zijn, terwijl ze wolven zijn in schapenvacht.

Ik beschouw de politici van het CDA en de Christen Unie als Kamerleden van zogenoemde Christelijke politieke partijen, die huurlingen kunnen zijn i.p.v. herders over het volk. Kamerleden van zogenoemde Christelijke partijen, die in feiten huurlingen zijn, die zwichten voor wolven zoals de VN en het WEF; ze laten vervolgens het volk in de steek. Johannes 10:11-12 geeft daar een mooi metaforisch beeld over.

Johannes 10:11-13 (NBG51)
Jezus zei:
11. Ik ben de goede herder. De goede herder zet zijn leven in voor zijn schapen;
12. maar wie huurling is en geen herder, wie de schapen niet toebehoren, ziet de wolf aankomen, laat de schapen in de steek en vlucht – en de wolf rooft ze en jaagt ze uiteen 
13. want hij is een huurling en de schapen gaan hem niet ter harte. 
 

2 uur geleden, Sherlock zei:

Misschien mis ik iets, maar de politici van CDA en Christen Unie zijn toch christenen?

Zij zijn juist degenen die de doorslag geven en zij lijken uiteindelijk toch voor 2G te zullen stemmen.

Dat Niburu met haar suggestie "De christenen verkopen ons aan de duivel" alle Christenen over één kam scheert, komt voor mij net zo lasterend over als dat de ongevaccineerden hedendaags als de onreinen én besmettingshaarden van de samenleving worden beschouwd.

Zoals je in je bovengenoemde suggestie aangeeft, ligt de essentie van het artikel "De christenen verkopen ons aan de duivel" van Niburu op de doorslaggevende rol van het CDA en de Christen Unie, voor een Kamermeerderheid voor de 2G-regel.
Ik zou het wel op prijs hebben gesteld als Niburu wat concreter en specifieker was geweest in de titel van dat desbetreffende artikel. Niburu had de titel van het artikel ook anders kunnen benoemen zoals "De Christelijke politieke partijen verkopen ons land aan de duivel". Daarnaast gaat Niburu in dat artikel ook nog eens voorbij aan de niet-Christelijke politieke partijen zoals VVD, D66, etc.

Een keer stond ik aan de kassa en toen zei de kassier: "Die dame jaagt me op". Vervolgens zei ik: "Laat je niet op jagen". Zoals mensen zelf verantwoordelijk zijn om zich niet te laten opjagen, zó zijn mensen ook zelf verantwoordelijk om zich niet aan de duivel te laten verkopen door zogenoemde Christelijke politieke partijen (CDA en de Christen Unie).

Landverraad door politici is iets dat al veel langer gaande is
Onlangs dat het Nederlandse volk op 1 juni 2005 middels een referendum massaal 'NEE' gestemd heeft, tegen de Europese Grondwet, heeft Nederland names toenmalige premier Jan Peter Balkenende en minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken, alsnog een Verdrag van Lissabon getekend, waardoor de Europese Grondwet alsnog gestalte kreeg in Nederland, met als gevolg een zeer groot aantal overdrachten van Den Haag aan Brussel.

Citaat

Op 1 juni 2005 mocht het Nederlandse volk zich middels een referendum uitspreken over een Europese Grondwet. Aangezien met deze wet de deur zou worden opengezet voor een zeer groot aantal overdrachten van Den Haag aan Brussel heeft de Nederlandse kiezer zeer negatief geoordeeld. Bij een opkomst van 62.8% stemden 61.6% tegen. Ondanks dit massale ‘NEE’ werd er in Lissabon in 2007 toch een verdrag getekend, waardoor de Europese grondwet – in een iets andere vorm en met een andere naam – alsnog gestalte kreeg. Aangezien dit Verdrag van Lissabon voor 96% identiek was aan de in 2005 weggestemde EU-Grondwet hebben de eurofiele politici duidelijk laten blijken een uitgesproken arrogante, fascistoïde minachting te hebben voor de democratische wil van de kiezer.
Opmerking: Namens Nederland tekende de toenmalige premier Jan Peter Balkenende en minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken.

Bron: https://gerard1945.wordpress.com/tag/europese-unie/

17 November 2021 aangepast door Watchman_Ricky

[Sherlock]

8 minuten geleden, Watchman_Ricky zei:

Je kunt de politici van het CDA en de Christen Unie als christenen beschouwen, maar het kunnen net zo goed schijnchristenen zijn, ofwel schijnheiligen die doen alsof ze Christenen zijn, terwijl ze wolven zijn in schapenvacht.

Ik beschouw de politici van het CDA en de Christen Unie als Kamerleden van zogenoemde Christelijke politieke partijen, die huurlingen kunnen zijn i.p.v. herders over het volk. Kamerleden van zogenoemde Christelijke partijen, die in feiten huurlingen zijn, die zwichten voor wolven zoals de VN en het WEF; ze laten vervolgens het volk in de steek. Johannes 10:11-12 geeft daar een mooi metaforisch beeld over.

Johannes 10:11-13 (NBG51)
Jezus zei:
11. Ik ben de goede herder. De goede herder zet zijn leven in voor zijn schapen;
12. maar wie huurling is en geen herder, wie de schapen niet toebehoren, ziet de wolf aankomen, laat de schapen in de steek en vlucht – en de wolf rooft ze en jaagt ze uiteen 
13. want hij is een huurling en de schapen gaan hem niet ter harte. 
 

Dat Niburu met haar suggestie "De christenen verkopen ons aan de duivel" alle Christenen over één kam scheert, komt voor mij net zo lasterend over als dat de ongevaccineerden hedendaags als de onreinen én besmettingshaarden van de samenleving worden beschouwd.

Zoals je in je bovengenoemde suggestie aangeeft, ligt de essentie van het artikel "De christenen verkopen ons aan de duivel" van Niburu op de doorslaggevende rol van het CDA en de Christen Unie, voor een Kamermeerderheid voor de 2G-regel.
Ik zou het wel op prijs hebben gesteld als Niburu wat concreter en specifieker was geweest in de titel van dat desbetreffende artikel. Niburu had de titel van het artikel ook anders kunnen benoemen zoals "De Christelijke politieke partijen verkopen ons land aan de duivel". Daarnaast gaat Niburu in dat artikel ook nog eens voorbij aan de niet-Christelijke politieke partijen zoals VVD, D66, etc.

Een keer stond ik aan de kassa en toen zei de kassier: "Die dame jaagt me op". Vervolgens zei ik: "Laat je niet op jagen". Zoals mensen zelf verantwoordelijk zijn om zich niet te laten opjagen, zó zijn mensen ook zelf verantwoordelijk om zich niet aan de duivel te laten verkopen door zogenoemde Christelijke politieke partijen (CDA en de Christen Unie).

Landverraad door politici is iets dat al veel langer gaande is
Onlangs dat het Nederlandse volk op 1 juni 2005 middels een referendum massaal 'NEE' gestemd heeft, tegen de Europese Grondwet, heeft Nederland names toenmalige premier Jan Peter Balkenende en minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken, alsnog een Verdrag van Lissabon getekend, waardoor de Europese Grondwet alsnog gestalte kreeg in Nederland, met als gevolg een zeer groot aantal overdrachten van Den Haag aan Brussel.

Je hebt gelijk dat de titel misschien wat genuanceerder had kunnen zijn, maar aan de andere kant is het nu de tijd om mensen echt te laten beseffen wat er speelt.

Je zegt dat ze de andere partijen er niet noemen zoals de VVD en D66. De reden daarvoor is waarschijnlijk dat deze partijen dusdanig verrot zijn en omgekocht door de WEF dat je daar totaal niets van kunt verwachten.

Maar, juist die christelijke politici waarvan je aanneemt dat ze de bijbel kennen, daar mag je wel van verwachten dat die doorzien wat er werkelijk gaande is.

Zoals jij het stelt is het verraad van een partij zoals de Christen Unie een dubbel verraad. Ze verraden hun mede christenen, maar ook nog eens de rest van het volk.

[Watchman_Ricky]

1 uur geleden, Veritas zei:

3 uur geleden, Watchman_Ricky zei:

Toen ik op Niburu aan het kijken was naar de headlines viel mij het volgende artikel op:
De christenen verkopen ons aan de duivel 🔗.

Ik beschouw het als absurd en sarcastisch dat Niburu alle Christenen over één kam scheert, alsof alle zogenoemde Christenen slecht zijn; dat zij anderen aan de duivel verkopen. Op deze manier krijg ik als Christen juist een afkeer van Niburu.

Blijkbaar schieten ze bij Niburu tekort in Bijbelkennis en is het ze ontgaan dat er velen zouden komen onder de Naam van Christus, die zouden zeggen zeggen: "Ik ben de Christus", en dat ze velen zouden misleiden (Mattheüs 24:5).
Er zouden valse christussen en valse profeten opstaan, die grote tekenen en wonderen zouden doen, zodat als het mogelijk zou zijn zij ook de uitverkorenen zouden misleiden (Mattheüs 24:24).

Die suggestie van Niburu over "De christenen verkopen ons aan de duivel" is in feiten een leugen. Blijkbaar zijn ze zich bij Niburu niet bewust dat er ook zogenoemde Christenen zijn die in feiten wolven zijn in schapenvacht.

Blijkbaar hebben ze bij Niburu moeite om de Rooms-Katholieke Kerk ofwel het Vaticaan, dat als Christelijk wordt beschouwd, te onderscheiden van de overige Christelijke denominaties. De Rooms-Katholieke Kerk staat ook bekend om haar betrokkenheid bij satanische praktijken. De Rooms-Katholieke Kerk heeft naast de Bijbel ook haar eigen doctrines die niet in overeenstemming zijn met de Bijbel, die zelfs tegen het ware Evangelie van Jezus Christus indruisen.

Zeg vriend, je loopt Niburu door het slijk te halen en te zeggen dat zij geen enkel onderscheid kunnen maken.

Beste @Veritas,

Je bovengenoemde suggestie klopt niet; het zijn jou eigen woorden. Ik heb niet gezegd dat ze bij Niburu geen enkel onderscheid kunnen maken; in je suggestie heb je de context van hoe ik het bedoelde verdraaid naar ongenuanceerd en overdreven, terwijl ik het in de zin van vermoedelijk bedoelde.

Begrijpend lezen is zo te zien een kunst apart. Bij mijn suggesties heb ik het de term 'blijkbaar' toegepast, wat inhoud dat ik mijn suggesties niet als definitief beschouw, maar dat die suggesties vermoedelijk kunnen zijn.

Je suggereert dat ik Niburu door het slijk loop te halen, maar Niburu loop in haar artikel "De christenen verkopen ons aan de duivel" in feiten zelf de Christenen door het slijk te halen; voor mij als Christen komt de titel van dat artikel kwetsend over.

17 November 2021 aangepast door Watchman_Ricky

[Veritas]

1 uur terug, Watchman_Ricky zei:

Beste @Veritas,

Je bovengenoemde suggestie klopt niet; het zijn jou eigen woorden. Ik heb niet gezegd dat ze bij Niburu geen enkel onderscheid kunnen maken; in je suggestie heb je de context van hoe ik het bedoelde verdraaid naar ongenuanceerd en overdreven, terwijl ik het in de zin van vermoedelijk bedoelde.

Begrijpend lezen is zo te zien een kunst apart. Bij mijn suggesties heb ik het de term 'blijkbaar' toegepast, wat inhoud dat ik mijn suggesties niet als definitief beschouw, maar dat die suggesties vermoedelijk kunnen zijn.

Je suggereert dat ik Niburu door het slijk loop te halen, maar Niburu loop in haar artikel "De christenen verkopen ons aan de duivel" in feiten zelf de Christenen door het slijk te halen; voor mij als Christen komt de titel van dat artikel kwetsend over.

Je kunt wel proberen om je eruit te wurmen, maar die vlieger gaat niet op.

Je schrijft dit:

Die suggestie van Niburu over "De christenen verkopen ons aan de duivel" is in feiten een leugen. Blijkbaar zijn ze zich bij Niburu niet bewust dat er ook zogenoemde Christenen zijn die in feiten wolven zijn in schapenvacht.

Blijkbaar hebben ze bij Niburu moeite om de Rooms-Katholieke Kerk ofwel het Vaticaan, dat als Christelijk wordt beschouwd, te onderscheiden van de overige Christelijke denominaties. De Rooms-Katholieke Kerk staat ook bekend om haar betrokkenheid bij satanische praktijken. 

Als je schrijft: Blijkbaar is Pietje een dief, dan impliceer je daarmee onomstotelijk dat jij van mening bent dat Pietje een dief is.

Als je dan zegt dat je suggesties niet definitief zijn, dan vind ik dat een slap excuus.

En wat de titel betreft is het absoluut correct, het zijn mensen die zichzelf christenen noemen die ons de 2G maatschappij inloodsen.

Het zou wat eerlijker en productiever zijn als je je boosheid zou richten op de mensen die zich christenen noemen en ons als volk verraden.

 

[Godenzoon]

2 uur geleden, Watchman_Ricky zei:

Beste @Veritas,

Je bovengenoemde suggestie klopt niet; het zijn jou eigen woorden. Ik heb niet gezegd dat ze bij Niburu geen enkel onderscheid kunnen maken; in je suggestie heb je de context van hoe ik het bedoelde verdraaid naar ongenuanceerd en overdreven, terwijl ik het in de zin van vermoedelijk bedoelde.

Begrijpend lezen is zo te zien een kunst apart. Bij mijn suggesties heb ik het de term 'blijkbaar' toegepast, wat inhoud dat ik mijn suggesties niet als definitief beschouw, maar dat die suggesties vermoedelijk kunnen zijn.

Je suggereert dat ik Niburu door het slijk loop te halen, maar Niburu loop in haar artikel "De christenen verkopen ons aan de duivel" in feiten zelf de Christenen door het slijk te halen; voor mij als Christen komt de titel van dat artikel kwetsend over.

Waar het op lijkt  is het klassieke scenario dat mensen elkaar in de haren vliegen, terwijl de werkelijke boeven ongestoord hun gang kunnen gaan.

Ik denk dat de tijd nu is gekomen om alle verschillen maar even aan de kant te leggen en ons te concentreren op wat er nu gebeurt.

Als het zo doorgaat, dan bestaat ons land over korte tijd niet meer. En dan maakt het allemaal niet meer uit.

Nu kunnen we mischien nog iets veranderen, maar voor hoelang nog?

[Watchman_Ricky]

14 uur geleden, Sherlock zei:

Je hebt gelijk dat de titel misschien wat genuanceerder had kunnen zijn, maar aan de andere kant is het nu de tijd om mensen echt te laten beseffen wat er speelt.

Je zegt dat ze de andere partijen er niet noemen zoals de VVD en D66. De reden daarvoor is waarschijnlijk dat deze partijen dusdanig verrot zijn en omgekocht door de WEF dat je daar totaal niets van kunt verwachten.

Zoals jij het stelt is het verraad van een partij zoals de Christen Unie een dubbel verraad. Ze verraden hun mede christenen, maar ook nog eens de rest van het volk.

Je suggereert dat de partijen zoals VVD en D66 dusdanig verrot zijn en omgekocht door de WEF dat je daar totaal niets van kunt verwachten, maar dat klopt niet; ik verwacht echter wel het een en ander van partijen zoals VVD en D66. Je kunt over politieke partijen wel degelijk een verwachting hebben: positief, neutraal, of negatief.

Eerlijk gezegd heb ik een negatieve verwachting over het politieke beleid van de VVD en D66; namelijk dat ze als landverraders niet te vertrouwen zijn, en dat ze handlangers zijn van het WEF, die graag in de passen lopen met de plannen van het WEF, en dat ze staan te popelen om Agenda 21 te implementeren onder het mom van de Coronacrisis als hun medische dekmantel. Ze geven niet om het volk maar wel om hun eigen politieke carrière.

De politieke partijen VVD en D66, waarover je suggereert dat ze dusdanig verrot zijn en omgekocht door de WEF, die doen even hard mee met het Nederlandse volk aan de duivel te verkopen; het zijn dus niet alleen de Christelijke politieke partijen. Landverraad van het Nederlandse volk gebeurt dus niet alleen door de Christelijke politici, maar ook door andere Kamerleden.
 

14 uur geleden, Sherlock zei:

Maar, juist die christelijke politici waarvan je aanneemt dat ze de bijbel kennen, daar mag je wel van verwachten dat die doorzien wat er werkelijk gaande is.

Men kan wel aannemen dat zogenoemde Christelijke politieke partijen de Bijbel kennen; het gaat niet alleen om de Bijbel te kennen, maar ook om daders te zijn van het woord, want anders misleiden die politici zichzelf (Jakobus 1:22 NBG) en sleuren ze anderen met zich mee.

Jezus zei dat je de bomen aan hun vruchten zult herkennen en dat het zo ook met mensen is. Echte Christelijke politici zijn te herkennen aan hun Bijbelse waarden en normen, en horen op het politieke vlak de Christelijke normen en waarden na te streven; anders zijn het schijnheiligen.

Lucas 6:43-45 NBG51
43. Aan een goede boom komen geen slechte vruchten en aan een slechte boom geen goede.
44. Een boom is te herkennen aan zijn vruchten. Aan een doornstruik komen geen vijgen en aan een braamstruik geen druiven.
45. Zo is het ook met de mensen. Iemand die goed is, doet goede dingen. Iemand die slecht is, doet slechte dingen. Je merkt het vooral aan wat hij zegt. Waar het hart vol van is, loopt de mond van over.
 

Op 12-11-2021 om 12:25, Sherlock zei:

Of we het leuk vinden of niet, er gaat zo goed als zeker in ieder geval voorlopig een 2G maatschappij komen.

Nu vinden de meesten ongevaccineerden dit geen prettig idee, maar misschien is het juist wel heel goed.

Ik las dit net

https://niburu.co/gezondheid/16845-met-2g-in-aantocht-is-code-zwart-voor-de-zorg-nog-optimistisch

en dan zie je dat ook een beroemde professor stelt dat de ongevaccineerden beschermd moeten worden en dat de gevaccineerden juist in quarantaine moeten.

Dus, misschien voorlopig helemaal niet zo'n gek idee en dan kunnen we ook duidelijk zien bij welke groep de problemen zich voordoen.

Dus, is 2G voorlopig een goed idee? Of toch niet?

Eerst bleken jij, Antoon en Veritas ontvankelijk voor de 2G-regel. Nu de zogenoemde Christelijke politieke partijen een doorslaggevende rol blijken te spelen voor een Kamermeerderheid voor de 2G-regel, worden ineens Christenen veroordeeld als de schuldigen die anderen aan de duivel verkopen, terwijl andere niet-Christelijke instemmende Kamerleden er evenzeer aan meedoen.

18 November 2021 aangepast door Watchman_Ricky

[Sherlock]

1 uur geleden, Watchman_Ricky zei:

Je suggereert dat de partijen zoals VVD en D66 dusdanig verrot zijn en omgekocht door de WEF dat je daar totaal niets van kunt verwachten, maar dat klopt niet; ik verwacht echter wel het een en ander van partijen zoals VVD en D66. Je kunt over politieke partijen wel degelijk een verwachting hebben: positief, neutraal, of negatief.

Eerlijk gezegd heb ik een negatieve verwachting over het politieke beleid van de VVD en D66; namelijk dat ze als landverraders niet te vertrouwen zijn, en dat ze handlangers zijn van het WEF, die graag in de passen lopen met de plannen van het WEF, en dat ze staan te popelen om Agenda 21 te implementeren onder het mom van de Coronacrisis als hun medische dekmantel. Ze geven niet om het volk maar wel om hun eigen politieke carrière.

De politieke partijen VVD en D66, waarover je suggereert dat ze dusdanig verrot zijn en omgekocht door de WEF, die doen even hard mee met het Nederlandse volk aan de duivel te verkopen; het zijn dus niet alleen de Christelijke politieke partijen. Landverraad van het Nederlandse volk gebeurt dus niet alleen door de Christelijke politici, maar ook door andere Kamerleden.
 

Men kan wel aannemen dat zogenoemde Christelijke politieke partijen de Bijbel kennen; het gaat niet alleen om de Bijbel te kennen, maar ook om daders te zijn van het woord, want anders misleiden die politici zichzelf (Jakobus 1:22 NBG) en sleuren ze anderen met zich mee.

Jezus zei dat je de bomen aan hun vruchten zult herkennen en dat het zo ook met mensen is. Echte Christelijke politici zijn te herkennen aan hun Bijbelse waarden en normen, en horen op het politieke vlak de Christelijke normen en waarden na te streven; anders zijn het schijnheiligen.

Lucas 6:43-45 NBG51
43. Aan een goede boom komen geen slechte vruchten en aan een slechte boom geen goede.
44. Een boom is te herkennen aan zijn vruchten. Aan een doornstruik komen geen vijgen en aan een braamstruik geen druiven.
45. Zo is het ook met de mensen. Iemand die goed is, doet goede dingen. Iemand die slecht is, doet slechte dingen. Je merkt het vooral aan wat hij zegt. Waar het hart vol van is, loopt de mond van over.
 

Eerst bleken jij, Antoon en Veritas ontvankelijk voor de 2G-regel. Nu de zogenoemde Christelijke politieke partijen een doorslaggevende rol blijken te spelen voor een Kamermeerderheid voor de 2G-regel, worden ineens Christenen veroordeeld als de schuldigen die anderen aan de duivel verkopen, terwijl andere niet-Christelijke instemmende Kamerleden er evenzeer aan meedoen.

Zou je dat even kunnen uitleggen? Ben ik heel benieuwd naar:

Eerst bleken jij, Antoon en Veritas ontvankelijk voor de 2G-regel.

Ik als ongevaccineerde zou voor een 2G regel zijn? Waar haal je dat vandaan?

En ja de VVD en D66 zijn compleet verrot, de Tweede Kamer leden van die partij moeten stemmen wat de partijleiding hen opdraagt. Doen ze dat niet, dan kunnen ze of direct hun biezen pakken, of ze staan bij de volgende verkiezingen niet meer op de lijst en kunnen een verdere carrière wel vergeten.

Precies hetzelfde telt voor het CDA. Kijk maar naar Mona Keijzer.

Zowel Mark Rutte (doorgewinterde vrijmetselaar), Sigrid Kaag (zit vuistdiep met Bill Gates in vaccins) en Wopke Hoekstra (voormalig voorzitter Minerva) zijn in dienst bij het WEF van de Joodse Klaus Schwab. 

Dus, ja die partijen zijn tot op het bot verrot en daar kan je per definitie niets van verwachten. En omdat de stemmen van de CU voor de coalitie doorslaggevend zijn, bepalen zij uiteindelijk of er wel of geen 2G komt. 

[Watchman_Ricky]

1 uur terug, Sherlock zei:

Op 12-11-2021 om 12:25, Sherlock zei:

Of we het leuk vinden of niet, er gaat zo goed als zeker in ieder geval voorlopig een 2G maatschappij komen.

Nu vinden de meesten ongevaccineerden dit geen prettig idee, maar misschien is het juist wel heel goed.

Ik las dit net

https://niburu.co/gezondheid/16845-met-2g-in-aantocht-is-code-zwart-voor-de-zorg-nog-optimistisch

en dan zie je dat ook een beroemde professor stelt dat de ongevaccineerden beschermd moeten worden en dat de gevaccineerden juist in quarantaine moeten.

Dus, misschien voorlopig helemaal niet zo'n gek idee en dan kunnen we ook duidelijk zien bij welke groep de problemen zich voordoen.

Dus, is 2G voorlopig een goed idee? Of toch niet?

3 uur geleden, Watchman_Ricky zei:

Eerst bleken jij, Antoon en Veritas ontvankelijk voor de 2G-regel. Nu de zogenoemde Christelijke politieke partijen een doorslaggevende rol blijken te spelen voor een Kamermeerderheid voor de 2G-regel, worden ineens Christenen veroordeeld als de schuldigen die anderen aan de duivel verkopen, terwijl andere niet-Christelijke instemmende Kamerleden er evenzeer aan meedoen.

Zou je dat even kunnen uitleggen? Ben ik heel benieuwd naar:

Eerst bleken jij, Antoon en Veritas ontvankelijk voor de 2G-regel.

Ik als ongevaccineerde zou voor een 2G regel zijn? Waar haal je dat vandaan?

Je bovengenoemde suggestie dat je voor een 2G regel zou zijn is niet wat ik heb gezegd.

De term ontvankelijk 🔗 betekent o.a. dat je iets acceptabel vindt; een flexibele houding, zonder daar direct een voorstander of tegenstander van te zijn.

Ik suggereerde dat jij, Antoon en Veritas ontvankelijk bleken te zijn voor de 2G-regel, waarmee ik bedoel dat jullie het vermoedelijk acceptabel zouden vinden als de 2G-regel er zou komen.

Dat is mijn conclusie n.a.v. jou openingspost in de topic "Misschien is een 2G maatschappij voor nu wel een goed idee", in samenhang met de daarop volgende berichten in die topic; van Antoon, Veritas en Pieter. In het huidige slotbericht van Pieter in die topic suggereerde Pieter dat jullie wens (m.b.t. de 2G-regel) in vervulling gaat; op die suggestie is er verder niet gereageerd in die topic en is die suggestie ook niet tegengesproken. Dus vandaar! 🤔

18 November 2021 aangepast door Watchman_Ricky

[Sherlock]

2 uur geleden, Watchman_Ricky zei:

Je bovengenoemde suggestie dat je voor een 2G regel zou zijn is niet wat ik heb gezegd.

De term ontvankelijk 🔗 betekent o.a. dat je iets acceptabel vindt; een flexibele houding, zonder daar direct een voorstander of tegenstander van te zijn.

Ik suggereerde dat jij, Antoon en Veritas ontvankelijk bleken te zijn voor de 2G-regel, waarmee ik bedoel dat jullie het vermoedelijk acceptabel zouden vinden als de 2G-regel er zou komen.

Dat is mijn conclusie n.a.v. jou openingspost in de topic "Misschien is een 2G maatschappij voor nu wel een goed idee", in samenhang met de daarop volgende berichten in die topic; van Antoon, Veritas en Pieter. In het huidige slotbericht van Pieter in die topic suggereerde Pieter dat jullie wens (m.b.t. de 2G-regel) in vervulling gaat; op die suggestie is er verder niet gereageerd in die topic en is die suggestie ook niet tegengesproken. Dus vandaar! 🤔

Begrijpend lezen is inderdaad een kunst.

Natuurlijk wil ik niet in een 2G maatschappij leven.

Maar, als ze het toch doen, zit er ook een positieve kant aan omdat je daarmee de perfecte controlegroep creëert. Dus vanuit dat standpunt gezien is het helemaal niet zo'n slecht idee om dat voor een klein tijdje te doen zodat je goed de verschillen kunt zien. 

Probleem is alleen dat wanneer het ingevoerd gaat worden, het nooit meer terug gedraaid gaat worden.

En hier nog een leuke:

 

[Lichtzwaard]

Je ziet dan een opschrift van een draad en dan weet je al...................laat maar,maar dan denk je toch maar is lezen.wat een onzin allemaal en bij dat Niburu complete religieuze analfabeten.

 

 

Maar goed weer genoeg onzin gelezen op de gezelligste avond van de week de vrijdagavond ............óver op de orde van de dag maar weer.

[Pieter65]

1 uur terug, Lichtzwaard zei:

Je ziet dan een opschrift van een draad en dan weet je al...................laat maar,maar dan denk je toch maar is lezen.wat een onzin allemaal en bij dat Niburu complete religieuze analfabeten.

Maar goed weer genoeg onzin gelezen op de gezelligste avond van de week de vrijdagavond ............óver op de orde van de dag maar weer.

Wat is een religieuze analfabeet? Iemand die anders denkt dan jij? En waarom is het allemaal onzin?

Je ziet een opschrift en je weet het al.

Ik vind het allemaal razendknap hoe jij bij voorbaat alles al schijnt te weten. 

Mij lukt dat niet, ik moet het eerst lezen.

[MissInternational]

Religie is voor sukkels. Religie is voor mensen die bang zijn voor onafhankelijkheid, persoonlijk leiderschap en autonomie. Religie is voor hele bange, naïeve, slecht ontwikkelde mensen. God bestaat niet. God is een verzinsel om schaapjes onder controle te houden. Net als Covid-19.

Doe jezelf een lol en word volwassen.

 

 

 

18 December 2021 aangepast door MissInternational

[Madeliefje]

En als God wel bestaat dan is hij een dictator.

WIE MIJ NIET VOLGT ZAL IK VOOR EEUWIG LATEN LIJDEN 🤔

[Sherlock]

11 uur geleden, MissInternational zei:

Religie is voor sukkels. Religie is voor mensen die bang zijn voor onafhankelijkheid, persoonlijk leiderschap en autonomie. Religie is voor hele bange, naïeve, slecht ontwikkelde mensen. God bestaat niet. God is een verzinsel om schaapjes onder controle te houden. Net als Covid-19.

Doe jezelf een lol en word volwassen.

Bovenstaande is jouw mening en dat is prima natuurlijk, maar je brengt het alsof het feiten zijn. Voor jou zijn het feiten, maar voor een ander niet. 

Jij claimt dat God niet bestaat, maar de waarheid is dat je dat niet weet. Maar omdat God niet in jouw geloofssysteem past bestaat hij niet.

Vervolgens ga je dan mensen keihard veroordelen die wel in God geloven en een bepaalde religie aanhangen. Je noemt ze naïef en slecht ontwikkeld.

Ik ben ook niet religieus en ik zie ook dat vooral de katholieke kerk een instituut is dat is overgestapt naar het satanisme en volledig is geïnfiltreerd en overgenomen.

Maar, ik respecteer wel de mening en gevoelens van een ander en ik denk niet dat een religie een belemmering is voor dingen zoals persoonlijk leiderschap. 

Wat mij altijd opvalt is dat er religieuze mensen zijn die anderen veroordelen omdat die niet geloven wat zij geloven, maar ook andersom zoals jij doet.

Misschien als mensen zouden stoppen met ver(oordelen) dat dan de wereld eindelijk eens een betere plek zou worden.

Gelovigen veroordelen niet gelovigen en andersom, mensen die zich laten vaccineren veroordelen ongevaccineerden en andersom.

Verdeel- en heers is juist hetgeen dat de machthebbers in het zadel houdt.

Het elkaar niet in de haren vliegen en ons gemeenschappelijk concentreren op het grote kwaad dat nu de aarde overspoelt lijkt mij een betere strategie. 

[MissInternational]

29 minuten geleden, Sherlock zei:

Bovenstaande is jouw mening en dat is prima natuurlijk, maar je brengt het alsof het feiten zijn. Voor jou zijn het feiten, maar voor een ander niet. 

Jij claimt dat God niet bestaat, maar de waarheid is dat je dat niet weet. Maar omdat God niet in jouw geloofssysteem past bestaat hij niet.

Vervolgens ga je dan mensen keihard veroordelen die wel in God geloven en een bepaalde religie aanhangen. Je noemt ze naïef en slecht ontwikkeld.

Ik ben ook niet religieus en ik zie ook dat vooral de katholieke kerk een instituut is dat is overgestapt naar het satanisme en volledig is geïnfiltreerd en overgenomen.

Maar, ik respecteer wel de mening en gevoelens van een ander en ik denk niet dat een religie een belemmering is voor dingen zoals persoonlijk leiderschap. 

Wat mij altijd opvalt is dat er religieuze mensen zijn die anderen veroordelen omdat die niet geloven wat zij geloven, maar ook andersom zoals jij doet.

Misschien als mensen zouden stoppen met ver(oordelen) dat dan de wereld eindelijk eens een betere plek zou worden.

Gelovigen veroordelen niet gelovigen en andersom, mensen die zich laten vaccineren veroordelen ongevaccineerden en andersom.

Verdeel- en heers is juist hetgeen dat de machthebbers in het zadel houdt.

Het elkaar niet in de haren vliegen en ons gemeenschappelijk concentreren op het grote kwaad dat nu de aarde overspoelt lijkt mij een betere strategie. 

Is religie/geloof niet dé bron van zo'n beetje alle ellende van de afgelopen tweeduizend jaar? Zijn er niet honderden miljoenen mensen gestorven aan de consequenties van religie? Religie is niets meer dan een machtsmiddel om mensen onder controle te houden. Het heeft niets te maken met waarheid, feiten en vooruitgang. Als we hier niet over mogen oordelen, dan mogen we ook niet oordelen over seriemoordenaars, pedofielen en verkrachters. 

Wat betreft God. Om te bepalen of "God" wél of niet bestaat, moeten we eerst consensus hebben over wat "God" precies is. Er zijn duizenden meningen/theorieën/definities over het bestaan en de hoedanigheid van "God", die nooit állemaal waar kunnen zijn, in tegendeel zelfs. De vraag is of we überhaupt ooit juist hebben gezeten over wat "God" precies is. Waarschijnlijk zijn we te bekrompen en intellectueel beperkt om daar überhaupt een correcte voorstelling van te kunnen maken. 

[Sherlock]

18 minuten geleden, MissInternational zei:

Is religie/geloof niet dé bron van zo'n beetje alle ellende van de afgelopen tweeduizend jaar? Zijn er niet honderden miljoenen mensen gestorven aan de consequenties van religie? Religie is niets meer dan een machtsmiddel om mensen onder controle te houden. Het heeft niets te maken met waarheid, feiten en vooruitgang. Als we hier niet over mogen oordelen, dan mogen we ook niet oordelen over seriemoordenaars, pedofielen en verkrachters. 

Wat betreft God. Om te bepalen of "God" wél of niet bestaat, moeten we eerst consensus hebben over wat "God" precies is. Er zijn duizenden meningen/theorieën/definities over het bestaan en de hoedanigheid van "God", die nooit állemaal waar kunnen zijn, in tegendeel zelfs. De vraag is of we überhaupt ooit juist hebben gezeten over wat "God" precies is. Waarschijnlijk zijn we te bekrompen en intellectueel beperkt om daar überhaupt een correcte voorstelling van te kunnen maken. 

We gaan vooruit, want we hebben nu een verschil tussen religie en het bestaan van God.

Over het bestaan God kun je inderdaad tot in der eeuwigheid discussiëren.

Religie kan een machtsmiddel zijn om mensen onder controle te houden. Als jij kijkt naar de geschiedenis dan zijn er ook theorieën die stellen dat de islam ooit is bedacht door de katholieke kerk, een kerk die al vanaf het prille begin is geïnfiltreerd en overgenomen.

Aan de andere kant gaat er ook een theorie die zegt dat de grootste vijand van de satanische krachten in de achtergrond de Russisch orthodoxe kerk is.

Met andere woorden, je kunt niet alles over één kam scheren. 

[Lichtzwaard]

16 uur geleden, MissInternational zei:

Religie is voor sukkels. Religie is voor mensen die bang zijn voor onafhankelijkheid, persoonlijk leiderschap en autonomie. Religie is voor hele bange, naïeve, slecht ontwikkelde mensen. God bestaat niet. God is een verzinsel om schaapjes onder controle te houden. Net als Covid-19.

Doe jezelf een lol en word volwassen.

In ieder geval ben jij niet volwassen zo  aan je bijdrage te zien,en wellicht ook een religieuze analfabeet en veel oud zeer,tja...........