Nieuws en Politiek
Bespreek het laatste nieuws en politieke gebeurtenissen.
506 topics in dit forum
-
- 6 reacties
- 250 weergaven
-
-
- 3 reacties
- 182 weergaven
-
- 1 reactie
- 81 weergaven
-
- 2 reacties
- 88 weergaven
-
- 9 reacties
- 255 weergaven
-
- 1 reactie
- 93 weergaven
-
- 2 reacties
- 108 weergaven
-
- 5 reacties
- 171 weergaven
-
- 8 reacties
- 279 weergaven
-
- 0 reacties
- 87 weergaven
-
- 2 reacties
- 177 weergaven
-
- 3 reacties
- 113 weergaven
-
- 4 reacties
- 160 weergaven
-
- 8 reacties
- 300 weergaven
-
- 18 reacties
- 590 weergaven
-
- 2 reacties
- 107 weergaven
-
- 20 reacties
- 2,600 weergaven
-
- 8 reacties
- 445 weergaven
-
- 4 reacties
- 117 weergaven
-
- 2 reacties
- 135 weergaven
.thumb.jpeg.59b1f15bc990fcc9caafcd37c12fff67.jpeg)
-
-
Laatste berichten
-
Door De Teruggetrokkene · Geplaatst:
Als je naar de verschillende christelijke religies kijkt en je legt daar de bijbel naast dan zie je eigenlijk overal wel dingen die afwijken van de bijbel. Ik ben minder belezen dan jullie maar toch lees ik best veel en ik denk dat ik niet onwetend ben qua geloof. Bij het Rooms Katholieke geloof is er bijvoorbeeld Mariaverering, beeltenissen die vereerd worden en diverse rituelen zoals een kaarsje branden voor iets of iemand. Wijkt allemaal sterk af van de bijbel. Het Protestants Gereformeerd geloof. Daar is men heel eerbiedig en denkt men dat God een mens bekeert zonder dat de mens daar invloed op heeft. De bijbel zegt toch duidelijk. Bekeert u en zoekt en gij zult vinden. Het Protestants Hervormd geloof. Hier wordt deels geput (bij dd gereformeerden volgens mij ook) uit de Heidelbergse Cathegismus. De kinderdoop en de belijdenis komen daar uit voort. Ik ben van mening dat deze rituelen niet persé verkeerd zijn maar dat ze niet leidend moeten zijn. De bijbel is leidend. Kinderdoop vind ik een beetje vreemd want de doop volgt op je bekering. Ondanks de verkeerde leerstellingen kan ik uit ervaring zeggen dat er buitengewoon oprechte predikanten zijn die de bijbel boven de cathegismus zetten en de cathegismus op nuttige wijze gebruiken. Deze tak van geloof spreekt mij ontzettend aan. Over de evangelische gemeente weet ik niet heel veel maar ze richten zich vaak op gaven van de Heilige Geest. In de tijd van Jezus en daarna de apostelen waren er inderdaad gaven zoals zieken dis genezen werden tot doden die tot leven werden gewekt. Ik ben er niet geheel zeker van maar ik neig te geloven dat dit iets van de Heere Jezus en van de apostelen was. Er zijn verhalen genoeg van zogenaamde gaven van de Geest maar na wat kritische observaties blijken demonen deze gaven te imiteren. Ik waag me er niet aan omdat ik niet bekend ben met deze zogenaamde gaven. Ik ben geneigd te geloven dat het echt iets van die tijd was om het evangelie kracht bij te zetten. Nu is er zoveel bekend dat deze gaven niet persé nodig meer zijn maar we kunnen in gebed ook wonderen verwachten. Is geen harde stelling maar een denkwijze van mij. Door alle visies is voor mij niet alles klip en klaar. De Jehova's Getuigen ken ik oppervlakkig. Eerlijk gezegd staat deze stroming wat verder van me af omdat het in bepaalde opzichten meer afwijkt van wat ik weet en geloof. Anderzijds zijn er binnen deze stroming weer visies die ik juist mis binnen de hier voor genoemde stromingen. De Jehova's getuigen geloven dat de gelovigen straks op een nieuwe aarde kunnen leven. Ik lees dat ook in de bijbel. De 3 eenheid wordt ontkend. Ik lees ook niets over een 3 eenheid. Ik begrijp en geloof dat er een Vader, Zoon en Heilige Geest is. Ik weet niet precies hoe de JG dit zien. De Christelijke feestdagen stammen niet zelden af van heidense of zelfs satanische gebruiken. Zelf geloof ik wel in de hel. Ik heb al veel tegenwerpingen gehoord over de hel maar toch kan ik zelf niet ontkennen dat deze gruwelijke werkelijkheid straks voor miljarden mensen gaat verschijnen. Alle religies hebben sterke en zwakke punten. Sons zelfs harde leugens. Toch komen uit alle religies ook ware gelovigen voort. Ik ben een oprecht gelovig persoon en ben me bewust van mijn zwakke kanten. De bijbel is mijn basis maar ik ben lerend om niet elke stroming te veroordelen want er zijn in elke stroming harde waarheden te vinden maar er zijn ook in elke stroming grote fouten te benoemen. Ik ben onvolmaakt en schaam me daar totaal niet voor. Vanuit dat startpunt is er veel waarheid te ontdekken en ik sta open voor visies van anderen. Jullie staan met jullie basis van Jehova's getuigen best ver van mijn denkbeelden af maar ik hoor wel oprechte mensen spreken. Jullie hebben over bepaalde zaken echt radicaal andere zienswijzen dan ik. Dat is best moeilijk soms. Mijn geloofsvriendin hangt de Hervormde kerk aan. Wij verschillen op kleine dingen van mening maar door de jaren heen zijn we op gebied van geloof dichter bij elkaar gekomen ondanks dat sommige inzichten afwijken. Het belangrijkste delen we. We krijgen genade door geloof en het belijden van onze zonden door het offer van Christus. De rest is echt niet onbelangrijk maar vanuit de wetenschap dat Jezus ons de mogelijkheid heeft gegeven om redding te krijgen zijn de verschillen van elkaar goed te respecteren. -
Door Antoon · Geplaatst:
Klopt wat jullie zeggen, om een overzicht van kennis te hebben, heb ik een blog aangemaakt met chronologische volgorde van gebeurtenissen Chronologie (bloggen.be) -
Door De Teruggetrokkene · Geplaatst:
Dit heb ik dus ook. De bijbel kan soms op meerdere manieren geïnterpreteerd worden en ik heb mijn visie ook al wel eens bijgesteld. Het zal vast nog wel eens voorkomen en dat is prima. Maar geloof alleen is niet genoeg. Alleen liefde zonder geloof ook niet. Kennis zonder geloof en liefde heb je niks aan. Dit zie ik ook zo maar voortbouwend op het voorgaande kan het voorkomen dat mijn kennis soms toch door mijzelf verkeerd geïnterpreteerd kan worden. Ik ben er van overtuigd geraakt dat de dingen die je als eerste meekrijgt zich ook verankeren in je denkwijze. Ik heb een goede geloofsvriendin en wij zijn het door de jaren heen over steeds meer dingen wel eens. Je hoeft de verschillen niet steeds te benadrukken. Tegelijkertijd moet je ook geen concessies doet als je zeker bent van je zienswijze maar er zijn zoveel zienswijzen die wellicht verkeerd kunnen zijn maar die geen afbreuk aan het geloof doen. -
Door RAM · Geplaatst:
Goedemorgen Antoon, Dat klopt, de doden komen volgens de Bijbel tot leven. De vraag is, hoe komen ze tot leven. Miljoenen, werkelijk vele miljoenen mensen in het heden en verleden geloven in werkelijkheid niet dat je bij de dood echt dood gaat. Christenen, Moslims en vele anderen geloven dat een mens bij de dood naar de Hemel gaat. Of naar het "Hiernamaals". Incarnatie en dat soort verwachtingen na de dood. Dus dat de ziel onsterfelijk is. Zelfs waar wij vandaan komen geloven ze dat een "overblijfsel" van 144.000 bij hun dood meteen naar de Hemel gaan. Dus niet echt sterven maar veranderen. Daarbij wordt deze tekst aangehaald: "Ziet! Ik vertel U een heilig geheim: Wij zullen niet allen ontslapen, maar wij zullen allen veranderd worden, in een ogenblik, in een oogwenk, gedurende de laatste trompet. Want de trompet zal klinken en de doden zullen onverderfelijk worden opgewekt, en wij zullen veranderd worden". 1 Korinthiërs 15:51, 52 Punt is alleen dat het veranderen voor diegenen zijn die NIET zullen ontslapen. En dat het pas gebeurd wanneer de doden worden opgewekt en niet eerder. 1 Korinthiërs 15:51, 52 is dus nog niet vervult maar ligt in de (hopelijk) nabije toekomst. Trouwens. Zelfs Jezus is drie dagen en nachten echt dood geweest. Zijn opstanding was niet in de Hemel maar op Aarde. Er is nog nooit een opstanding in de Hemel geweest. Pas na 40 dagen ging Jezus naar de Hemel. En hij komt terug. Dus de waarheid over de doden is tegenwoordig nog ver te zoeken :-) -
Door RAM · Geplaatst:
Goedemorgen Teruggetrokkene, En of wij overeenkomsten hebben :-) Inmiddels al - ik denk - een jaar of 17 geleden, dus ergens rond 2007 een paar jaar nadat ik met de vergaderingen bij Jehovah`s Getuigen (JG) ben gestopt (2003-2004) en ik op Internet veel contacten had met JG en ex-JG stond het mij vrij te zoeken "hoe alles werkelijk in elkaar stak". Dus ook de uitleggingen in Bijbelse leerstellingen. Ik weet nog goed dat ik soms boos en dwars reageerde op een oudere broeder die al in 1983 was uitgesloten omdat hij dingen in de Bijbel anders ging uitleggen dan het Wachttorengenootschap. Als Jehovah`s Getuige had ik bijvoorbeeld geleerd dat Jezus "een god" is, en een voormenselijk bestaan had gehad. Ik trok in die jaren op Internet de conclusie dat ik eigenlijk twee Goden aanbad. JHWH (ik noem Hem Jehovah) als de Almachtige God EN DUS Jezus, want hij zou ook een god zijn. Twee goden dus. 1 + 1 = 2 Die oudere broeder legde altijd uitgebreid uit dat Jezus een mens is. De Zoon van God en op het moment in de Hemel alle Goddelijke Macht van zijn Vader en God JHWH had gekregen. Dat Jezus alle titels van God mocht dragen etc, etc, . . . Maar Jezus in wezen mens was en geen God of god. Ik was er gefrustreerd over. De ene Bijbeltekst na de andere en uit vele verschillende Bijbels en grondwoorden ( Strong ). Soms was ik gewoon boos. Ik ben geen talen man, ik spreek vloeiend Utrechts :-) Dus net als jij werd ik er soms niet goed van, al die vertalingen en dergelijke. maar ondertussen zat ik met een twee goden aanbidding in mijn maag. Terwijl er maar één God bestaat. De Koningen van Israël bijvoorbeeld mochten ook de titel van god dragen, maar het bleven mensen. Satan is de god van deze wereld, maar in wezen is en blijft hij een engel. Dus in wezen God zijn is wat anders dat de titel "god" dragen. JHWH de Almachtige heeft GEEN God of god. Jezus heeft WEL een God, namelijk zijn eigen Vader JHWH. Jezus zei tot haar: „Klem u niet langer aan mij vast. Want ik ben nog niet naar de Vader opgestegen. Maar ga naar mijn broeders en zeg hun: ’Ik stijg op naar mijn Vader en UW Vader en naar mijn God en UW God". Johannes 20:17 Jij zegt steeds dat geloof belangrijk is. En dat is het zeker. Kennis blaast op, maar liefde bouwt op. "Gij gelooft toch dat er één God is? Daaraan doet gij heel goed. En toch geloven de demonen ook en zij sidderen". Jakobus 2:19 Maar geloof alleen is niet genoeg. Alleen liefde zonder geloof ook niet. Kennis zonder geloof en liefde heb je niks aan. Maar zonder kennis weet je niet hoe je God in Geest en Waarheid moet aanbidden. Dan kan iedereen je wat wijsmaken. "Maar het uur komt, en is nu, waarin de ware aanbidders de Vader met geest en waarheid zullen aanbidden, ja, want de Vader zoekt zulke mensen om hem te aanbidden. God is een Geest, en wie hem aanbidden, moeten met geest en waarheid aanbidden". Johannes 4:23, 24 Dus de juiste balans vinden is belangrijk. Tegenwoordig zijn mij alle zienswijzen welkom. Ik pik eruit wat ik op dat moment kan bevatten en naar waarde schatten. De kunst is vaak de juiste conclusie te trekken. Dan weet je wat regelrechte onzin is en wat niet. En God laat je het bijna altijd weten uit een hoek van waar jij het nou juist niet verwacht :-) Denk aan Naäman. Hij hoefde zich alleen maar in een rivier in Israël te wassen, meer niet, om genezen te worden van Melaatsheid. Hoe reageerde hij? "Hierop werd Naä̱man verontwaardigd en maakte aanstalten om heen te gaan en zei: „Zie, ik had bij mijzelf gezegd: ’Hij zal helemaal tot mij naar buiten komen en zal stellig gaan staan en de naam van Jehovah, zijn God, aanroepen en zijn hand over de plek heen en weer bewegen en de melaatse werkelijk genezing schenken.’ Zijn de Abana en de Parpar, de rivieren van Damaskus, niet beter dan alle wateren van Israël? Kan ik mij niet daarin baden en stellig rein zijn? Daarop keerde hij zich om en ging in woede heen". 2 Koningen 5:11, 12 PS. Strong: https://www.blueletterbible.org/kjv/jhn/1/1/s_998001 -
Door De Teruggetrokkene · Geplaatst:
Fijn dat t gewaardeerd wordt. Blijkbaar hebben we toch overeenkomsten. Geloof is een kernvoorwaarde. Ik vind het fijn dat we dat kunnen delen. Ik heb een geweldige vriendschap met een vrouw die bij de Hervormde Gemeente is aangesloten. Hoewel ik het niet met alles eens ben heb ik toch een groot respect voor de kerk waar zij lid van is. De dominee die daar preekt is oprecht en heeft altijd de bijbel boven de religie staan. Heel af en woon ik een dienst bij en het is me nooit tegen gevallen. Ook binnen het Katholieke en het Gereformeerde geloof ben ik oprechte gelovigen tegengekomen. Sinds een tijdje heb ik de overtuiging dat vanuit verschillende religieuze stromingen toch ware gelovigen ontstaan. Ik ben zelf niet bij een stroming aangesloten. Ondanks dat elke stroming zijn gebreken heeft is het niet goed te praten dat ik geen stroming volg. Ik heb de neiging om het goed te praten omdat ik wel wat mensen heb met wie ik het geloof deel. Toch zou dit groepje wel iets groter mogen zijn want we hebben uiteindelijk niet zelf de wijsheid en het is goed om wat tegenspraak te krijgen zodat je met beide benen op de grond blijft staan. -
Door De Teruggetrokkene · Geplaatst:
Inderdaad, dit ervaar ik regelmatig. Je herkent het enkel door geloof, dus kennelijk heb ik je niet goed beoordeeld. Mijn excuses hiervoor! -
Door RAM · Geplaatst:
Ik geloofde je toch wel. Jehovah de Almachtige God. is een God van communicatie. Hij wil dat wij met Hem communiceren, door middel van gebed. En Hij communiceert terug. Niet door Zijn Stem zoals bij Mozes. Maar op vele andere manieren. Wij lezen dingen, mensen vertellen ons iets, toevalligheden die geen toeval kunnen zijn etc, etc, . . . God is niet doof of stom. Hij luistert en communiceert. In geloof herken je die dingen en zogenaamde toevalligheden. -
Door Antoon · Geplaatst:
Hier een schema van mijn verbruik en zonne energie op de dag van het teken, alleen in de morgen toen ik naar de super ging heeft enige minuten geregend en had ik geen zonne energie onderaan donker gekleurd -
Door De Teruggetrokkene · Geplaatst:
Hoi RAM, Het spijt me als je mijn woorden als aanval ervaart. Dat is niet mijn bedoeling. Ik ben ervan overtuigd dat je een oprechte man bent. Totaal niet huichelachtig en dat vind ik een hele mooie eigenschap. Ik kan me voorstellen dat mijn vergelijking met de Farizeeën die indruk wekt maar dat is zeker niet zo. Ik bedoel dat de Farizeeën de geschriften feilloos kenden maar desondanks geen geloof hadden. Ik kan natuurlijk niet beoordelen of je gelooft of niet maar ik zie veel bijbelteksten voorbij komen en daaruit blijkt dat je veel schriftkennis hebt. Mijn schriftkennis is kleiner dan die van jou en Antoon. Ik ben een hele eenvoudige gelovige. Ik begrijp desondanks toch de bijbel best aardig denk ik zelf. Geloof is in mijn beleving en ook bij heel veel anderen een leven leiden waarin je gaat inzien dat je niets bent zonder God. Ik kan bij wijze van spreken vol trots zeggen dat ik een grote zondaar ben en toch behouden ben. Eerlijk gezegd denk ik dat mijn woorden niet bij je binnenkomen want ik heb de indruk dat bij de Jehova's Getuigen dit stukje weinig aandacht krijgt maar dat je de genade kunt verdienen door bepaalde inspanningen. Eerder heb ik met Antoon al een hele discussie gevoerd over het geloof maar helaas liggen we te ver uit elkaar. Ik ben net zo overtuigd van mijn gelijk als jullie dus we zullen waarschijnlijk altijd een totaal andere visie hebben ook al zeggen we in dezelfde God te geloven. Ik meen te zien dat jullie erg theologisch redeneren en dat de beleving ontbreekt. Misschien had ik het zo moeten zeggen. Ik bedoel het absoluut niet veroordelend want dan ben ik verkeerd bezig. Ik sluit niet uit dat ik bepaalde zaken ook verkeerd zie maar ik denk dat ik dan ooit nog wel een ingeving krijg. Ik veroordeel je dus helemaal niet hè en je lijkt me net als Antoon een gouden vent.
-