Heeft Jacob Rotschild gelijk met dat wij allemaal gelijk zullen worden?

[Master87]

Jacob Rothschild heeft laten weten dat de werkelijke bedoeling van de vaccinaties is om ervoor te zorgen dat iedereen gelijk wordt. 

Dat is nodig omdat we naar een communistische wereldregering gaan waarin iedere burger gelijk moet zijn.

Hij zegt dat als het hen lukt om door vaccinaties iedereen gelijk te maken het volk ook zal accepteren dat ze hun bezit en persoonlijke vrijheid zullen kwijtraken.

Denken jullie dat dit hen zal lukken?

 

https://niburu.co/het-complot/16930-jacob-rothschild-laat-weten-wat-werkelijk-de-bedoeling-is

[Lichtzwaard]

11 minuten geleden, Master87 zei:

Jacob Rothschild heeft laten weten dat de werkelijke bedoeling van de vaccinaties is om ervoor te zorgen dat iedereen gelijk wordt. 

Dat is nodig omdat we naar een communistische wereldregering gaan waarin iedere burger gelijk moet zijn.

Hij zegt dat als het hen lukt om door vaccinaties iedereen gelijk te maken het volk ook zal accepteren dat ze hun bezit en persoonlijke vrijheid zullen kwijtraken.

Denken jullie dat dit hen zal lukken?

https://niburu.co/het-complot/16930-jacob-rothschild-laat-weten-wat-werkelijk-de-bedoeling-is

Neen zie 70 jaar dictatuur in Rusland is ook gevallen, en  figuren als Jacob Rotschild als ze dat echt zouden doen wordt dan omgebracht en meer van dat soort misdadigers, als het er op aan komt komen mensen in het geweer, en zijn dan de decadentie voorbij.

[MissInternational]

A). Het is een aanname dat deze tekst is geschreven door Jacob Rothschild. 
B). Degene die de tekst heeft geschreven heeft gelijk. We zijn met te veel nutteloze lamballen op deze planeet. Als er 6 miljard lamballen verdwijnen dan is de planeet daar niet rouwig om (ik ook niet trouwens). Met een paar miljoen slimme koppen aan het roer en de rest als slaafje, komen we waarschijnlijk een stuk verder met z'n allen.
C). Degenen die geloven in deze geschetste vorm van "gelijkheid", en bereid zijn om zichzelf en alles wat ze hebben opgebouwd op te geven, zijn degenen die straks of dood of als slaafje eindigen. Degenen die er niet in geloven of de filosofie bedacht hebben, hebben het straks voor het zeggen. 

Kortom: wie zich gedraagt als een schaap zal eindigen als een schaap. Eigenlijk is dat nu ook al het geval, alleen betekent het in de toekomst ook waarschijnlijk gewoon je dood.

 

9 December 2021 aangepast door MissInternational

[Pieter65]

1 uur terug, Lichtzwaard zei:

Neen zie 70 jaar dictatuur in Rusland is ook gevallen, en  figuren als Jacob Rotschild als ze dat echt zouden doen wordt dan omgebracht en meer van dat soort misdadigers, als het er op aan komt komen mensen in het geweer, en zijn dan de decadentie voorbij.

Ja, maar dan zijn we wel 70 jaar verder en dan ben ik niet meer.

52 minuten geleden, MissInternational zei:

A). Het is een aanname dat deze tekst is geschreven door Jacob Rothschild. 
B). Degene die de tekst heeft geschreven heeft gelijk. We zijn met te veel nutteloze lamballen op deze planeet. Als er 6 miljard lamballen verdwijnen dan is de planeet daar niet rouwig om (ik ook niet trouwens). Met een paar miljoen slimme koppen aan het roer en de rest als slaafje, komen we waarschijnlijk een stuk verder met z'n allen.
C). Degenen die geloven in deze geschetste vorm van "gelijkheid", en bereid zijn om zichzelf en alles wat ze hebben opgebouwd op te geven, zijn degenen die straks of dood of als slaafje eindigen. Degenen die er niet in geloven of de filosofie bedacht hebben, hebben het straks voor het zeggen. 

Kortom: wie zich gedraagt als een schaap zal eindigen als een schaap. Eigenlijk is dat nu ook al het geval, alleen betekent het in de toekomst ook waarschijnlijk gewoon je dood.

 

Dus dat zou dan betekenen dat de ongevaccineerden overblijven en de gevaccineerde schapen zullen verdwijnen. Komt ook wel aardig overeen met wat die Attali zei over: ze gaan eerst voor de dommen.

[Carver]

Wat hij zegt is vooral dat het probleem is dat er in de toekomst niet genoeg middelen zullen zijn om de volledige bevolking te kunnen voorzien. Dat ze die middelen willen controleren zodat ze kunnen bepalen wie iets krijgt.

Ik denk ook wel dat er over 100 jaar of meer een situatie komt dat de natuurlijke bronnen die nodig zijn om het huidige consumptieniveau te kunnen handhaven, niet meer aanwezig zullen zijn.

Wat dat betreft is het logisch dat men daar een oplossing voor zoekt.

Als je eenmaal lange tijd de touwtjes in handen hebt gehad, ga je die ook niet zomaar uit handen geven. En eenmaal gewend aan een bepaald niveau van welvaart is de weg terug naar minder bijna onmogelijk.

Het is ook niet per se allemaal alleen maar slecht, want in de Westerse wereld is er toch redelijk wat stabilteit geweest sinds de laatste wereldoorlog. En veel mensen hebben een goed leven gehad daardoor.

De manier waarop nu wordt geanticipeerd op tekorten in de toekomst, kan ik alleen niet goedkeuren. Aan de andere kant, misschien is hier ook wel niet aan te ontkomen en is het of dit, of over 100 jaar een grote chaos.
Het zou ook kunnen zijn dat de machthebbers bepaalde dingen die over 100 jaar bekend zullen zijn, nu nog niet zien. Dat hun plannen misschien toch niet eens nodig zijn of dat moeder natuur grotere plannen heeft voor ons allemaal.

 

[Rinus]

Hij zegt dat dit ook noodzakelijk is. Het is eigenlijk heel bizar, maar hij heeft wel een punt nu ik het zo lees. Hoe kunnen wij verder met zo velen zonder leiding? Je zal anders chaos krijgen. Ik vind het wel allemaal heel sneaky en achterbaks. Je zou bijvoorbeeld makkelijk een limiet van 2 kinderen per paar kunnen invoeren, zonder dat mensen per se dood moeten. Gewoon alles eerlijk en direct hardop zeggen ipv van waar "ze" nu mee bezig zijn.

[Carver]

Ja en het lijkt er op dat ze er ook nog eens grote lol in hebben met zijn allen. Dan denk ik toch bij mezelf: die mensen zijn niet goed.
Het zou wat mij betreft ook kunnen dat ze zichzelf overschatten.

Wat die leiding betreft, er zal op een gegeven moment een punt komen waarschijnlijk waarop de mensen de huidige leiding niet meer als capabel beschouwen en er nieuwe leiders opstaan die minder aan zichzelf denken.
Wat de huidige leiders voor ogen hebben is nog niet zeker of dat gaat lukken, daarom wordt er ook zoveel gelogen, gebluft en doorgedramd.

[Sherlock]

2 uur geleden, Carver zei:

Ja en het lijkt er op dat ze er ook nog eens grote lol in hebben met zijn allen. Dan denk ik toch bij mezelf: die mensen zijn niet goed.
Het zou wat mij betreft ook kunnen dat ze zichzelf overschatten.

Wat die leiding betreft, er zal op een gegeven moment een punt komen waarschijnlijk waarop de mensen de huidige leiding niet meer als capabel beschouwen en er nieuwe leiders opstaan die minder aan zichzelf denken.
Wat de huidige leiders voor ogen hebben is nog niet zeker of dat gaat lukken, daarom wordt er ook zoveel gelogen, gebluft en doorgedramd.

Er gaan een aantal verhalen rond van "insiders" die zeggen dat het de bedoeling is dat het volk op een gegeven moment de huidige politici te grazen zal nemen. Deze worden dan de "scapegoat" zodat Rotschild en de zijnen daarna naar buiten kunnen komen met hun New World Order en dan zichzelf als redder van de wereld zullen presenteren.

 

[Carver]

12 uur geleden, Rinus zei:

Hij zegt dat dit ook noodzakelijk is. Het is eigenlijk heel bizar, maar hij heeft wel een punt nu ik het zo lees. Hoe kunnen wij verder met zo velen zonder leiding? Je zal anders chaos krijgen. Ik vind het wel allemaal heel sneaky en achterbaks. Je zou bijvoorbeeld makkelijk een limiet van 2 kinderen per paar kunnen invoeren, zonder dat mensen per se dood moeten. Gewoon alles eerlijk en direct hardop zeggen ipv van waar "ze" nu mee bezig zijn.

Het probleem met nu zeggen tegen de bevolking vanuit de overheden dat ze maximaal 1 kind mogen krijgen, of helemaal geen kinderen, is dat dan duidelijk wordt dat men helemaal niet vrij is om te doen en laten wat men wil. En dan wordt ook heel duidelijk dat er een elite is die een planning heeft voor de toekomst waarbij er niet genoeg is voor iedereen.
Dat zou nooit iedereen vrijwillig accepteren en mensen zouden zich er tegen gaan verzetten.
Zoals het nu gedaan wordt, is het voor het grootste deel onzichtbaar en daar geeft de elite de voorkeur aan. Ze hebben tenslotte ook al eeuwen lang hun best gedaan om buiten beeld te blijven.

[Carver]

8 uur geleden, Sherlock zei:

Er gaan een aantal verhalen rond van "insiders" die zeggen dat het de bedoeling is dat het volk op een gegeven moment de huidige politici te grazen zal nemen. Deze worden dan de "scapegoat" zodat Rotschild en de zijnen daarna naar buiten kunnen komen met hun New World Order en dan zichzelf als redder van de wereld zullen presenteren.

Ja vergelijkbaar met de bevrijding door de Amerikanen.

[Redfx]

Op 10-12-2021 om 08:39, Carver zei:

Het probleem met nu zeggen tegen de bevolking vanuit de overheden dat ze maximaal 1 kind mogen krijgen, of helemaal geen kinderen, is dat dan duidelijk wordt dat men helemaal niet vrij is om te doen en laten wat men wil. En dan wordt ook heel duidelijk dat er een elite is die een planning heeft voor de toekomst waarbij er niet genoeg is voor iedereen.
Dat zou nooit iedereen vrijwillig accepteren en mensen zouden zich er tegen gaan verzetten.
Zoals het nu gedaan wordt, is het voor het grootste deel onzichtbaar en daar geeft de elite de voorkeur aan. Ze hebben tenslotte ook al eeuwen lang hun best gedaan om buiten beeld te blijven.

Maximaal 1 kind toelaten is door China meer dan 20 jaar geleden ook geprobeerd. Dit leidde dan tot meer klandestiene kinderen die zich moesten verstoppen om niet door de overheid te worden weggenomen bij de ouders.

Niets zal ooit door iedereen als goed worden ervaren omdat iedereen een andere mening, visies of ideeën heeft. Als je iets oplegt zal je dus altijd mensen hebben die zich verzetten. Je moet de gulden middenweg zoeken om te bereiken wat je wil.