Eerst was groepsimmuniteit niet mogelijk en nu daalt corona door groepsimmuniteit

[Pieter65]

Ik kan er geen touw meer aan vastknopen, al die corona verhalen.

In september 2021 schreef de NOS het volgende:

Duidelijk, er kan geen sprake zijn van groepsimmuniteit.

Nu schrijft diezelfde NOS dit:

Ben ik nu een wappie?

[AnnaB]

23 uur geleden, Pieter65 zei:

Ik kan er geen touw meer aan vastknopen, al die corona verhalen.

In september 2021 schreef de NOS het volgende:

Duidelijk, er kan geen sprake zijn van groepsimmuniteit.

Nu schrijft diezelfde NOS dit:

Ben ik nu een wappie?

Haha, ik vind het wel grappig, zouden ze dat nu zelf niet doorhebben? Dat ze verhalen schrijven die elkaar tegenspreken?

[nirual]

In beide gevallen is het geen conclusie die de NOS zelf maakt, maar "quoten" ze experts. Hierdoor kun je het hen ook niet kwalijk nemen. 😉
In het eerste artikel is niet bekend wie ze quoten in het laatste artikel is dat Epidemioloog Quirine ten Bosch.

Als je het eerste artikel (https://nos.nl/collectie/13850/artikel/2396069-in-eu-is-70-procent-gevaccineerd-maar-groepsimmuniteit-is-onmogelijk) goed bestudeerd kun je zien hoe ze geloofwaardigheid proberen te creëren met hun anonieme quotes;
tussen 2 alinea's waarin ze refereren naar uitspraken van anonieme experts en deskundigen zitten wat alinea's waarin ze een immunoloog & epidemioloog van Radmoud UMC aan het woord laten die het statement niet concreet bevestigen.

Bij een ogenschijnlijk neutraal nieuwsplatform als de NOS zou je dit soort niet transparante berichtgeving eigenlijk niet willen zien. We willen volledig en juist geïnformeerd willen worden, we betalen er immers ook voor..

 

[Sherlock]

56 minuten geleden, nirual zei:

In beide gevallen is het geen conclusie die de NOS zelf maakt, maar "quoten" ze experts. Hierdoor kun je het hen ook niet kwalijk nemen. 😉
In het eerste artikel is niet bekend wie ze quoten in het laatste artikel is dat Epidemioloog Quirine ten Bosch.

Als je het eerste artikel (https://nos.nl/collectie/13850/artikel/2396069-in-eu-is-70-procent-gevaccineerd-maar-groepsimmuniteit-is-onmogelijk) goed bestudeerd kun je zien hoe ze geloofwaardigheid proberen te creëren met hun anonieme quotes;
tussen 2 alinea's waarin ze refereren naar uitspraken van anonieme experts en deskundigen zitten wat alinea's waarin ze een immunoloog & epidemioloog van Radmoud UMC aan het woord laten die het statement niet concreet bevestigen.

Bij een ogenschijnlijk neutraal nieuwsplatform als de NOS zou je dit soort niet transparante berichtgeving eigenlijk niet willen zien. We willen volledig en juist geïnformeerd willen worden, we betalen er immers ook voor..

Die titels zijn sowieso misleidend ook al zetten ze die tussen quotes. Mensen lezen wat daar staat. Bovendien als je bij zo'n belangrijk onderwerp één expert aan het woord laat zonder enig kritisch tegengeluid, dan ben je niet bezig met objectieve verslaggeving.